《村街道美丽乡村建设影响村民满意度因素实证分析模板.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《村街道美丽乡村建设影响村民满意度因素实证分析模板.docx（14页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。
1、4.4.1模型的建立多元线性回归模型是描述因变量y如何依赖于自变量xl,X2,，Xnl和误差项的方程，它的一般形式为：尸o+iX、+Bmx/其中，y为因变量；X1,X2,，Xin为自变量，有m+1个未知参数，是随机误差项，误差项反映的是除X1,X2,Xm与y的线性关系以外的随机因素对的影响。一般对误差项有如下三个假定：（1）。是期望值为O的随机变量，即E（）=0；（2）对X1,X2,，Xm的所有值，的方差。2都相同；（3）服从正态分布，且相互独立，即-N（0,。2）。由模型的假定，可得多元线性回归方程模型一用于满意度综合因素的分析：=o+X+3X3+,x5X5+BE/x+场A）为常数项，y为因
2、变量，X，（i=1,7）为自变量，夕i（i=1,7）为变量前对应的系数，J为随机扰动项。由模型的假定，可得多元线性回归方程模型二用于满意度影响因素各维度子因素的分析:Y=aQ+aljXij+2.X2y+37X37+4.X4y+（j=b，7）%为常数项,丫为因变量，XW（m=l,4;j=l,7）为自变量,4（m=l,4;j=l,7）为变量前对应的系数，邑为随机扰动项。多元线性回归模型初步建立后，是否真正解释了自变量与因变量的关系，还要进行显著性检验，包括对回归方程的拟合优度、回归方程线性关系的显著性、回归系数的显著性等统计量的检验后，才可以用于解释、分析实际问题。如果进行假设检验的结果不好，则需
3、要对模型进行修正。4.4.2变量的选取表4-2呈现了变量的选取，选取了乡村治理、经济建设、乡村文化、基础设施建设、环境建设、公共参与、投资建设等七个自变量。其中乡村治理自变量中包含子变量乡村制度建设、干部队伍建设、村民自治水、村民参与程度：经济建设自变量中包括子变量人才培养程度、产业发展程度、机械化程度、城乡互动程度；乡村文化自变量包含子变量乡村文化资源、乡村文化人才、乡村文化产业、乡村文化特色；基础设施自变量包含子变量道路硬化质量、水、电、气、网使用、路灯、公厕数量、卫生所、学校建设；环境建设自变量包含子变量垃圾分类处理程度、有机物合理使用程度、一次性产品使用程度、空气、饮用水质量；公共参与
4、自变量包含子变量公共参与意识、公共畅通渠道、公共参与知情权、公共制度建设程度;投资建设自变量包含子变量投资力度、投资范围、投资模式、投资用途。表4-2变量的选取变量测量题项量表来源乡村治理(Xl)乡村制度建设根据相关文献及变量概念编制干部队伍建设村民自治水平村民参与程度经济建设(x2)人才培养程度根据相关文献及变量概念编制产业发展程度机械化程度城乡互动程度乡村文化x3)乡村文化资源根据相关文献及变量概念编制乡村文化人才乡村文化产业乡村文化特色基础设施(x4)道路硬化质量根据相关文献及变量概念编制水、电、气、网使用路灯、公厕数量卫生所、学校建设环境建设(x5)垃圾分类处理程度根据相关文献及变量概
5、念编制有机物合理使用程度一次性产品使用程度空气、饮用水质量公共参与(x6)公共参与意识根据相关文献及变量概念编制公共畅通渠道公共参与知情权公共制度建设程度投资建设x7)投资力度根据相关文献及变量概念编制投资范围投资模式投资用途数据来源：问卷调查所得4.5数据统计与分析完成问卷回收的工作以后，首选对问卷进行了描述性统计分析，其次进行了信度、效度、相关性分析,在以上的基础上进行了线性回归分析,并对研究框架及研究假设进行验证。表4-3样本的描述性统计分析数据基本信息统计分析结果名称选项频数百分比(%)累积百分比(箝性别男13648.0648.06女14751.94100.0018岁以下(不含18岁)
6、113.893.89年龄18岁-39岁5920.8524.7340岁-59岁6221.9146.6460岁及以上15153.36100.00小学以下6824.0324.03初中9132.1656.18学历高中5218.3774.56专科/本科6322.2696.82研究生及以上93.18100.00村民居民17060.0760.07居民身份村干部165.6565.72企业员工4515.9081.63其他5218.37100.00土房建筑155.305.30住宅房屋砖混平房13447.3552.65楼房9834.6387.28统一规划洋房3612.72100.00上班3110.9510.95外出
7、打工3512.3723.32务农11339.9363.25家庭收入来源做生意124.2467.49自由职业5519.4386.93政府救助176.0192.93其他207.07100.001000元以下11339.9339.93月收入情况10003000元7325.8065.7230005000兀6522.9788.695000元以上3211.31100.00合计283100.0100.0数据来源：问卷调查所得完成问卷的回收工作以后，首先是对填写人员的基本情况进行了描述性分析，比如问卷填写人的性别、年龄、学历、居民身份、住房、家庭收入来源及收入情况等进行了详细分析，分析结果见表：4-3(1)从
8、性别来看，样本中女性的比例为51.94%,男性的样本48.06乐男女比例相对比较平均。(2)从年龄来看，样本中53.36%为60岁及以上，占比最大。其次是40岁一59岁人群占比为21.91%。再次是1839岁人群，占比为20.85%,18岁以下占比最少，为3.89%。说明村庄老龄化较为严重，生产力存在不足。(3)对于学历来讲，初中学历占比最高为32.16%。其次是小学以下占比为24.03%。再次是高中学历占比为18.37%。占比最低的研究生及以上仅为3.18机说明村庄常居人口普遍学历较低。(4)从居民身份来看，是村民的占比最大，比例为60.07%o其次是其他人员占比为18.38%。再次是企业员
9、工，占比为15.90%。村干部占比较少，占比为5.65%。说明常住居民大部分为村民，外来人口较少。(5)从住宅房屋分布上来看，大部分居民居住的是砖混平房，占例是47.35%。其次是楼房，占比为34.63机再次是统一规划洋房，占比为12.72%。最后是土房建筑较少，占比为5.30%。说明村民居住情况总体较好。(6)从家庭收入来源来看,务农的占比最大为39.93%。其次是自由职业，占比为19.43%,再次是外出打工人员，占比为12.37%。做生意的比较少，占比为4.24%。说明乡村经济发展较慢。(7)从家庭月收入情况来看，家庭收入在100O元以下的占比最大，为39.93%。其次是1000元一300
10、0元收入的占比为25.80%。再次是30005000元收入的占比是22.97%,最后是5000元以上的占比最少，为IL31%o说明村里常住居民普遍收入较低在3000元以下。4.5.2信度分析表4-4样本的信度分析Bernbach信度分析名称校正项总计相关性(CITC)项已删除的系数Bernbach。系数乡村制度建设0.7640.755干部队伍建设0.6320.8120.838村民自治水平0.6460.807村民参与程度0.6660.798人才培养程度0.8070.7910.866产业发展程度0.6980.837续表4-4名称校正项总计相关性(CITC)项已删除的系数Bernbach系数机械化程
11、度0.6920.839城乡互动程度0.6790.845乡村文化资源0.820.769乡村文化人才0.6710.8320.858乡村文化产业0.6810.829乡村文化特色0.6610.836道路硬化质量0.7910.771水、电、气、网使用0.6320.8390.853路灯、公厕数量0.6760.821卫生所、学校建设0.6950.813垃圾分类处理程度0.7790.738有机物合理使用程度0.6080.8170.836一次性产品使用程度0.6670.792空气、饮用水质量0.6230.811公共参与意识0.8280.794公共畅通渠道0.7010.8460.872公共参与知情权0.6920.
12、85公共制度建设程度0.7030.846投资力度0.7730.736投资范围0.6230.8060.833投资模式0.650.795投资用途0.6160.809数据来源：问卷调查所得用信度分析可以看出整个量表在进行数据检验时整体是否可靠、稳定。在信度分析中，首先分析Q系数，如果此值高于0.8,则说明信度高；如果此值介于0.70.8之间，则说明信度较好；如果此值介于0.60.7,则说明信度可接受；如果此值小于0.6,说明信度不佳；然后是分析ClTC的值，如果CrrC值低于0.3,可考虑将该项进行删除；最后看“项已删除的系数”值是否明显高于系数，如果明显高于，可考虑对将该项进行删除后重新分析。乡村
13、建设信度系数值为0.838；经济建设信度系数值为0.866；文化建设信度系数值为0.858；基础设施建设信度系数值为0.853；生态环境建设信度系数值为0.836；公共参与水平建设信度系数值为0.872；乡村投资建设信度系数值为0.833；均大于0.8,说明研究数据信度质量高。针对“CITC值”，分析项的ClTC值均大于0.4,说明分析项之间具有良好的相关关系，同时也说明信度水平良好。可进行下一步分析。4.5.3效度分析表4-5样本的效度分析效度分析结果效度分析结果名称因子载荷系数共同度（公因子方差）因子1因子2因子3因子4因子5因子6因子7乡村制度建设0.1280.1960.1540.818
14、0.1060.0450.1560.786干部队伍建设0.0530.1230.0560.7210.1830.1440.1770.627村民自治水平0.1980.0090.0560.7730.0510.1280.Ill0.671村民参与程度0.0890.1270.1230.7620.0990.0930.1550.663人才培养程度0.1080.1550.8380.1400.1900.1680.1210.837产业发展程度0.1420.1380.7260.0770.1640.2760.1480.697机械化程度0.1490.2340.7190.2100.1340.1460.1100.689城乡互动程
15、度0.2010.1810.7140.0250.0780.1950.2450.687乡村文化资源0.7860.2760.1650.0840.2050.1780.1620.828乡村文化人才0.7450.1380.1340.1200.1650.0970.1470.665乡村文化产业0.7430.1330.1010.1710.2090.1520.1010.686乡村文化特色0.6690.2240.1930.1600.1600.1840.1210.635道路硬化质量0.1630.1700.2310.0960.1640.8050.1370.812水、电、气、网使用0.1330.3200.1520.142
16、0.1450.6070.2420.611路灯、公厕数量0.1150.1250.2390.1970.1620.7490.0860.719卫生所、学校建设0.2760.1670.2090.0900.2010.6740.2140.696垃圾分类处理程度0.1620.1900.1100.Ill0.8260.1170.1590.807有机物合理使用程度0.2250.1390.1500.1600.6060.2240.1860.570一次性产品使用程度0.2240.0820.1510.1620.7550.1600.0700.706空气、饮用水质量0.1350.1650.1440.0680.7010.1200
17、.2390.634公共参与意识0.2560.8010.1920.1410.1490.1740.1420.836公共畅通渠道0.1490.7350.1520.1050.1910.1970.1770.703公共参与知情权0.2850.7050.2190.1340.0700.0810.1950.693公共制度建设程度0.1230.7100.1750.1580.2090.2390.1290.693投资力度0.1730.1320.1400.1920.2470.1510.7870.807投资范围0.2570.1400.1200.1790.0760.2270.6600.624投资模式0.1840.1440.
18、2510.2180.1210.1230.6800.657投资用途-0.0100.2110.1280.1550.2280.1040.7080.649续表4-5名称因子载荷系数共同度（公因子方差）因子1因子2因子3因子4因子5因子6因子7特征根值（旋转前）方差解释率先（旋转前）11.1461.9341.5901.4341.2861.1641.135-39.807%6.906%5.679%5.120%4.592%4.159%4.052%-特征根值（旋转后）方差解释率%（旋转后）2.9262.9122.9002.8742.7492.6772.650-累积方差解释率先（旋转10.451%10.400%1
19、0.358%10.265%9.816%9.562%9.464%后）KMo值巴特球形值DfP值10.451%20.851%31.210%41.475%0.9304505.878378O.OOO51.291%60.853%70.316%-备注：表格中数学若有加粗表示载荷系数绝对值大于04。数据来源：问卷调查所得效度研究用于分析研究项是否合理，有意义，效度分析使用因子分析这种数据分析方法进行研究，分别通过KMO值、共同度、方差解释率值、因子载荷系数值等指标进行综合分析，以验证出数据的效度水平情况。KMO值用于判断信息提取的适合程度，共同度值用于排除不合理研究项，方差解释率值用于说明信息提取水平，因子
20、载荷系数用于衡量因子（维度）和题项对应关系。从上表可知：所有研究项对应的共同度值均高于0.4,说明研究项信息可以被有效的提取；KMO值为0.930,大于0.6,数据可以被有效提取信息；7个因子的方差解释率值分别是10.451%,10.400%,10.358%,10.265%,9.816%,9.562%,9.464%,旋转后累积方差解释率为70.316%50%,意味着研究项的信息量可以有效的提取出来；最后，因子载荷系数绝对值大于0.4时即说明选项和因子有对应关系。4.5.4相关性分析表4-6样本的相关性分析Pearson相关-三角线格式整体满意度乡村治理经济建设乡村文化基础建设生态环境公共参与建
21、设投资整体满意度1乡村治理0.488*1经济建设0.682*0.375*1乡村文化0.612*0.406*0.490*1基础建设0.694*0.405*0.594*0.537*1生态环境0.590*0.397*0.475*0.548*0.530*1公共参与0.679*0.415*0.548*0.580*0.571*0.505*1建设投资0.610*0.495*0.511*0.497*0.536*0.535*0.529*1Pearson相关-三角线格式整体满意度乡村治理经济建设乡村文化基础建设生态环境公共参与建设投资*0.05*p0.01数据来源：问卷调查所得利用相关分析去研究整体满意度分别和乡
22、村治理、经济建设、乡村文化、基础建设、生态环境、公共参与、建设投资共7项之间的相关关系，使用PearSOn相关系数去表示相关关系的强弱情况。整体满意度与乡村治理、经济建设、乡村文化、基础设施建设、生态环境、公共参与、建设投资之间的相关系数值分别为0.488、0.682、0.612、0.694、0.590、0.679、0.610,并且呈现出0.01水平的显著性，说明整体满意度与乡村治理、经济建设、乡村文化、基础设施建设、生态环境、公共参与、建设投资之间有显著的正相关关系4.6多元线性回归分析多元线性回归主要用来分析多个自变量和因变量之间的关系。运用SPSS软件首先分析模型的拟合情况,即R平方、调
23、整后R平方的解释力度;然后分析VTF是否存在共线性问题，即VIF小于5；最后看显著性P的值是不是小于0.05o4.6.1综合因素对村民满意度的回归分析4-7乡村建设满意度综合影响因素分析线性回归分析结果（上283）非标准化系数标准化系数tP共线性诊断B标准误BetaVIF容忍度常数-1.5740.212-7.4360.000*-乡村治理0.1200.0590.0812.0460.042*1.4330.698经济建设0.3320.0600.2485.5330.000*1.8270.547乡村文化0.1440.0620.1062.3270.021*1.8720.534基础建设0.3070.0630
24、.2284.8330.000*2.0220.494生态环境0.1410.0640.0982.2230.027*1.7810.561公共参与0.2710.0590.2144.5930.000*1.9700.508建设投资0.1490.0660.1032.2580.025*1.8900.529R20.698调整20.690FF(7,275)=90.621,p=0.000D-W值2.038线性回归分析结果（上283）非标准化系数标准化系数共线性诊断tP8标准误BetaVIF容忍度因变量：整体满意度*p0.05*p0.Ol数据来源：问卷调查所得从表4-7回归系数表可知，选取乡村建设村民整体满意度为被解
25、释变量y,Xi为乡村治理、X2为经济建设、X3为乡村文化、X为基础建设、X5为生态环境、X6为公共参与、X7为建设投资作为自变量。模型中的t检验P值均小于0.05,说明乡村治理、经济建设、乡村文化、基础建设、生态环境、公共参与、建设投资都会对整体满意度产生正向影响关系。其中经济建设回归系数值为0.332,基础建设的回归系数值为0.307,说明经济建设、基础设施建设在整体满意度影响因素中影响更大。对回归模型的共线性诊断：自变量虽然对因变量有显著的影响，但自变量之间可能出现相关性，即是否出现共线问题，针对模型的多重共线性进行检验发现，模型中VIF值全部均小于5,意味着不存在着共线性问题；并且D-W
26、值在数字2附近，因而说明模型不存在自相关性，样本数据之间并没有关联关系，模型较好。4.6.2乡村建设各子因素对村民满意度的回归分析4-8基于乡村建设各个方面对村民满意度影响因素的分析线性回归分析结果（n=283）非标准化系数标准化系数tP共线性诊断B标准误BetaVIF容忍度乡村制度建设0.3030.0830.2963.6720.000*2.4070.415乡村治理干部队伍建设0.1700.0860.1331.9740.049*1.6900.592村民自治水平0.0150.0920.0110.1600.8731.7500.572村民参与程度0.1750.0910.1351.9300.0551.
27、8230.548人才培养程度0.1530.0760.1491.9990.047*2.9020.345经济建设产业发展程度0.2490.0710.2163.5080.OOl*1.9840.504机械化程度0.3060.0730.2654.2150.000*2.0610.485城乡互动程度0.2210.0730.1823.0260.003*1.9000.526乡村文化资源0.2530.0790.2593.1930.002数据来源：问卷调查所得(1)乡村治理方面对村民满意度的影响从表4-8可以看出：乡村制度建设的回归系数值为0. 303(t=3. 672, p=0. 0000. 01), 意味着乡村
28、制度建设会对整体满意度产生显著的正向影响关系。干部队伍建设的回归系数值 为0. 170(t=L974, p=0. 0490. 05),意味着干部队伍建设会对整体满意度产生显著的正向3.0510.328乡村文化乡村文化人才0.0630.0770.0520.8180.4141.8950.528乡村文化产业0.0880.0810.0711.0910.2761.9440.514乡村文化特色0.4100.0770.3405.3470.000*1.8740.534基础建设道路硬化质量0.1070.0690.1091.5490.1232.7270.367续表4-8线性回归分析结果(n=283)非标准化系数标
29、准化系数tp共线性诊断B标准误BetaVIF容忍度水、电、气、网使用0.3650.0690.2945.3240.000*1.6730.598路灯、公厕数量0.2990.0690.2574.3210.000*1.9450.514卫生所、学校建设0.2150.0690.1883.0990.002*2.0160.496垃圾分类处理程度有机物合理使用程0.0610.0800.0590.7670.4442.5440.393生态环境度一次性产品使用程0.3500.0760.2864.6130.000*1.6640.601度0.2080.0800.1702.6010.010*1.8450.542空气、饮用水
30、质量0.2820.0780.2273.6210.000*1.7090.585公共参与意识0.2190.0740.2342.9850.003*3.1770.315公共参与公共畅通渠道0.2010.0680.1852.9440.004*2.0490.488公共参与知情权0.1790.0730.1532.4620.014因变量：整体满意度 p0. 05 * p0.05),意味着村民自治水平并不会对整体满意度产生影响关系。村民参与程度的回归系数值为0.175(t=1.930,p=0.0550,05),意味着村民参与程度并不会对整体满意度产生影响关系。总结分析可知：乡村制度建设、干部队伍建设会对整体满意
31、度产生显著的正向影响关系。但是村民自治水平、村民参与程度并不会对整体满意度产生影响关系。(2)经济建设对村民满意度的影响从表4-8可以看出：人才培养程度的回归系数值为0.153(t=l.999,p=0.0470.05),意味着人才培养程度会对整体满意度产生显著的正向影响关系。产业发展程度的回归系数值为0.249(t=3.508,p=0.00K0.01),意味着产业发展程度会对整体满意度产生显著的正向影响关系。机械化程度的回归系数值为0.306(t=4.215,p=0.0000.01),意味着机械化程度会对整体满意度产生显著的正向影响关系。城乡互动程度的回归系数值为0.221(t=3.026,p
32、=0.0030.01),意味着城乡互动程度会对整体满意度产生显著的正向影响关系。总结分析可知：人才培养程度、产业发展程度、机械化程度、城乡互动程度全部均会对整体满意度产生显著的正向影响关系。(3)乡村文化对村民满意度的影响从表4-8可以看出：乡村文化资源的回归系数值为0.253(t=3.193,p=0.0020.05),意味着乡村文化人才并不会对整体满意度产生影响关系。乡村文化产业的回归系数值为0.088(t=1.091,p=0.2760.05),意味着乡村文化产业并不会对整体满意度产生影响关系。乡村文化特色的回归系数值为0.410(t=5.347,p=0.0000.05),意味着道路硬化质量
33、并不会对整体满意度产生影响关系。水、电、气、网使用的回归系数值为0.365(t=5.324,p=0.0000.01),意味着水、电、气、网使用会对整体满意度产生显著的正向影响关系。路灯、公厕数量的回归系数值为0.299(t=4.321,p=0.0000.01),意味着路灯、公厕数量会对整体满意度产生显著的正向影响关系。卫生所、学校建设的回归系数值为0.215(t=3.099,p=0.0020.05),意味着垃圾分类处理程度并不会对整体满意度产生影响关系。有机物合理使用程度的回归系数值为0.350(t=4.613,p=0.0000.01),意味着有机物合理使用程度会对整体满意度产生显著的正向影响
34、关系。一次性产品使用程度的回归系数值为0.208(t=2.601,p=0.0100.01),意味着一次性产品使用程度会对整体满意度产生显著的正向影响关系。空气、饮用水质量的回归系数值为0.282(t=3.621,p=0.0000.01),意味着空气、饮用水质量会对整体满意度产生显著的正向影响关系。总结分析可知：有机物合理使用程度、一次性产品使用程度、空气、饮用水质量会对整体满意度产生显著的正向影响关系。但是垃圾分类处理程度并不会对整体满意度产生影响关系。(6)公共参与对村民满意度的影响从表4-8可以看出：公共参与意识的回归系数值为0.219(t=2.985,p=0.0030.01),意味着公共
35、参与意识会对整体满意度产生显著的正向影响关系。公共畅通渠道的回归系数值为0.201(t=2.944,p=0.0040.01),意味着公共畅通渠道会对整体满意度产生显著的正向影响关系。公共参与知情权的回归系数值为0.179(t=2.462,p=0.0140.05),意味着公共参与知情权会对整体满意度产生显著的正向影响关系。公共制度建设程度的回归系数值为0.260(t=3.536,p=0.0000.01),意味着公共制度建设程度会对整体满意度产生显著的正向影响关系。总结分析可知：公共参与意识、公共畅通渠道、公共参与知情权、公共制度建设程度全部均会对整体满意度产生显著的正向影响关系。(7)投资建设对
36、村民满意度的影响从表4-8可以看出：投资力度的回归系数值为0.162(t=2.081,p=0.0380.05),意味着投资力度会对整体满意度产生显著的正向影响关系。投资范围的回归系数值为0.200(t=2.608,p=0.0100.01),意味着投资范围会对整体满意度产生显著的正向影响关系。投资模式的回归系数值为0.292(t=3.748,p=0.0000.01),意味着投资模式会对整体满意度产生显著的正向影响关系。投资用途的回归系数值为0.249(t=3.217,p=0.00K0.01),意味着投资用途会对整体满意度产生显著的正向影响关系。总结分析可知：投资力度、投资范围、投资模式、投资用途
37、全部均会对整体满意度产生显著的正向影响关系。4.7本章小结从以上分析可知，乡村治理，经济建设，乡村文化，基础建设，生态环境，公共参与，建设投资直接影响美丽乡村建设村民的满意度，假设XI、X2、X3、X4、X5、X6、X7成立，但是各个方面影响的程度不同，有些方面的子因素影响并不显著，具体如下：(1)从乡村治理方面来看，乡村制度建设中b3.672,ZFO.0000.01,影响显著；干部队伍QL974,p=0,0490.05,影响显著；但是村民自治水平和村民参与程度影响并不显著。村民比较重视乡村治理中的管理制度的建设和干部队伍的管理水平，提高村干部的治理水平和治理能力将会令村民更满意。(2)从经济
38、发展方面来看，机械化程度的标准系数为4.215,影响最显著；其次是产业发展程度的标准化系数为3.508,城乡互动程度的标准化系数为3.026,影响系数相差不大。人才培养程度的标准化系数为1.999。说明村民对机械化程度、产业发展、城乡互动的期望值较高，希望通过经济发展，提高生活质量，进而提升村民对乡村建设的满意度。(3)从乡村文化发展方面来看，乡村文化特色的标准化系数最大，为5.347,其次是乡村文化资源，标准化系数为3.193,说明充分挖掘乡村文化特色，利用乡村文化资源来提升乡村建设的品位能够提升村民的满意度。(4)从基础设施来看，水、电、气、网的使用标准化系数最大，为5.324,路灯、公厕
39、的数量标准化系数为4.321,说明基础设施建设中天然气、网络的使用并未全部普及，另外路灯覆盖范围较小，公厕数量较少，不能满足乡村旅游开发的需要。普及网、气的使用，增加路灯、公厕的数量可以提升村民的满意度。(5)从生态环境方面来看，有机物合理使用的标准化系数最大，为4.613,其次是空气、饮用水质量标准化系数为3.621。说明有机物的合理使用效率较低，或者说村民不知道如何有效使用有机物，饮用水收费较高，大多农户仍使用家里的井水。因此提高有机物的合理使用，降低饮用水费用，降低一次性产品使用程度可以有效提高村民的满意度。垃圾分类处理程度较高，村民环保意识较强，并没有显著影响。(6)从公共参与水平来看，提高公共制度建设水平、畅通公共渠道、增加公共参与的知情权、增强公共参与意识，可以提高村民的满意度。(7)从投资建设方面来看，增加多种投资方式、规范投资用途、扩大投资的范围和投资力度能够提高村民的满意度。
