《船舶结构疲劳强度评估方法研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《船舶结构疲劳强度评估方法研究.docx（22页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。
1、船舶结构疲劳强度评估方法研究一、本文概述随着全球航运业的飞速发展，船舶作为重要的水上交通工具，其安全性与可靠性日益受到人们的关注。船舶结构疲劳强度评估作为保障船舶安全运营的关键环节，其重要性不言而喻。本文旨在探讨船舶结构疲劳强度评估方法的研究，通过深入研究与分析，以期为船舶设计与制造提供更加科学、合理的理论依据，为保障船舶安全运营提供技术支持。本文首先介绍了船舶结构疲劳强度评估的背景与意义，阐述了当前国内外在该领域的研究现状与发展趋势。在此基础上，文章重点分析了船舶结构疲劳强度评估的主要方法，包括基于S-N曲线的疲劳评估方法、基于断裂力学的疲劳评估方法以及基于有限元分析的疲劳评估方法等。通过对
2、各种方法的优缺点进行比较，文章提出了一种基于多因素耦合的船舶结构疲劳强度评估方法，该方法综合考虑了船舶结构的多种影响因素，包括材料性能、载荷特性、环境条件等，具有更高的评估精度和实用性。本文还对船舶结构疲劳强度评估方法的实际应用进行了探讨，通过案例分析，展示了评估方法在工程实践中的应用效果。文章对船舶结构疲劳强度评估方法的研究进行了展望，提出了未来研究的方向和建议。本文旨在系统研究船舶结构疲劳强度评估方法，为船舶设计与制造提供技术支持，为保障船舶安全运营提供有力保障。文章也期望通过深入探讨与分析，为相关领域的研究者提供有益的参考与借鉴。二、船舶结构疲劳强度评估理论基础船舶结构疲劳强度评估方法研
3、究的核心在于理解和应用相关理论基础。疲劳强度评估的主要目标是预测结构在循环载荷作用下的性能，特别是在长期服役过程中可能出现的疲劳裂纹和破坏。这涉及到多个学科的知识，包括材料力学、断裂力学、结构动力学和统计学等。材料力学为我们提供了关于材料在静态和动态载荷下的应力-应变行为的基础理解。对于船舶结构，这意味着我们需要了解船体材料的弹性模量、屈服强度、延伸率等基本机械性能，以及它们如何在不同的环境条件下（如温度、湿度、腐蚀等）发生变化。断裂力学为我们提供了评估结构在裂纹扩展过程中的性能的工具。这涉及到对裂纹扩展速率、裂纹形状、裂纹方向等因素的理解和建模。对于船舶结构，断裂力学模型可以帮助我们预测疲劳
4、裂纹如何在船体结构中扩展，并据此确定结构的剩余寿命。结构动力学为我们提供了理解结构在动态载荷（如波浪载荷、风载荷等）下的响应的知识。这对于船舶结构尤为重要，因为船舶在航行过程中会不断受到各种动态载荷的作用。结构动力学模型可以帮助我们预测结构在这些载荷下的应力分布和动态响应，从而评估其疲劳强度。统计学在疲劳强度评估中起着关键作用。由于船舶结构的疲劳破坏是一个随机过程，因此我们需要使用统计方法来描述和预测这一过程。例如，我们可以使用概率分布来描述结构在不同载荷水平下的疲劳寿命，并使用可靠性分析来确定结构在给定时间内保持完整性的概率。船舶结构疲劳强度评估方法研究的理论基础涉及多个学科的知识。在实际应
5、用中，我们需要综合考虑这些因素，并选择合适的模型和方法来评估船舶结构的疲劳强度。三、新型船舶结构疲劳强度评估方法研究随着科技的不断进步和船舶设计理念的更新，传统的船舶结构疲劳强度评估方法已经不能满足日益复杂和多变的工程需求。因此，研究新型船舶结构疲劳强度评估方法显得尤为重要。本文旨在探讨几种新型船舶结构疲劳强度评估方法，并分析其在实际工程中的应用前景。基于断裂力学的疲劳评估方法逐渐成为研究的热点。该方法通过引入断裂力学原理，结合结构应力、应变等参数，对船舶结构的疲劳裂纹扩展进行预测。这种方法能够更准确地反映结构在疲劳载荷作用下的损伤演化过程，为船舶结构的疲劳寿命评估提供更为可靠的依据。随着计算
6、机技术的快速发展，数值模拟方法在船舶结构疲劳强度评估中的应用越来越广泛。通过有限元分析、有限差分法等数值方法，可以模拟船舶结构在实际运行过程中的受力情况，进而分析结构的疲劳性能。数值模拟方法具有成本低、周期短、可重复性强等优点，为船舶结构疲劳强度评估提供了新的手段。基于大数据和技术的疲劳评估方法也备受关注。通过对船舶运行过程中的大量数据进行收集、整理和分析，可以提取出与结构疲劳性能相关的关键信息。结合技术，如神经网络、支持向量机等，可以对这些信息进行深度挖掘和智能处理，从而实现对船舶结构疲劳强度的快速、准确评估。新型船舶结构疲劳强度评估方法的研究具有重要的理论意义和实际应用价值。未来，随着相关
7、技术的不断发展和完善，这些方法将在船舶工程中发挥越来越重要的作用，为船舶结构的安全性和可靠性提供有力保障。我们也需要不断探索和创新，以满足不断变化和发展的工程需求。四、船舶结构疲劳强度评估方法的优化与改进随着科技的进步和船舶设计理念的更新，船舶结构疲劳强度评估方法也在不断发展和优化。当前，虽然我们已经掌握了一些有效的评估方法,但仍然存在一些挑战和问题，需要我们进行深入研究和改进。对于复杂船体结构的疲劳强度评估，我们需要进一步提高计算的精度和效率。例如，可以通过引入更先进的有限元模型，对船体结构进行更为精细的划分和模拟，以便更准确地预测结构在不同工况下的疲劳行为。同时.，我们也需要探索更为高效的
8、计算算法，以减少计算时间，提高评估效率。我们需要进一步完善疲劳损伤累积模型。现有的疲劳损伤累积模型大多基于线性累积损伤理论，但在实际工程应用中，结构的疲劳损伤累积过程往往更为复杂，可能涉及到多种因素的交互作用。因此，我们需要建立更为完善的疲劳损伤累积模型，以更准确地描述结构的疲劳损伤过程。我们还需要加强实验研究和现场监测，以便更好地验证和改进评估方法。通过实验研究和现场监测，我们可以获取更为真实和准确的结构疲劳数据，从而为评估方法的改进提供有力支持。我们也可以通过实验研究和现场监测，发现评估方法中存在的问题和不足，为进一步的改进提供依据。船舶结构疲劳强度评估方法的优化与改进是一个持续不断的过程
9、。我们需要不断探索新的理论和方法，提高评估的精度和效率，以更好地保障船舶的安全性和可靠性。我们也需要加强国际合作和交流,五、结论与展望本研究对船舶结构疲劳强度评估方法进行了深入探索和研究，系统地分析了当前船舶结构疲劳强度评估的常用方法，并提出了几种新的评估方法。通过对各种方法的对比分析，发现新的评估方法在精度和效率上都有明显的优势。特别是在考虑复杂环境因素和船舶实际运行状况的情况下，新的评估方法更能准确地预测船舶结构的疲劳寿命。本研究还探讨了船舶结构疲劳强度评估方法在实际应用中的挑战和问题，为未来的研究提供了有价值的参考。随着船舶工业的快速发展和船舶运行环境的不断变化，船舶结构疲劳强度评估方法
10、的研究仍面临许多挑战。未来，我们可以从以下几个方面进一步深入研究：深入研究船舶结构在复杂环境条件下的疲劳行为，包括海洋环境、气候条件和船舶运行状态等因素对船舶结构疲劳强度的影响。进一步完善和优化新的船舶结构疲劳强度评估方法，提高其预测精度和效率，为船舶设计和制造提供更加可靠的技术支持。加强船舶结构疲劳强度评估方法的实际应用研究，探索其在船舶维护、检测和延长使用寿命等方面的应用。加强国际合作与交流，借鉴国际先进经验和技术，推动船舶结构船舶结构疲劳强度评估方法的研究对于保障船舶安全、提高船舶性能和延长船舶使用寿命具有重要意义。未来，我们将继续致力于这一领域的研究，为推动船舶工业的可持续发展做出更大
11、的贡献。参考资料：焊接结构在现代工程领域中的应用非常广泛，但由于焊接结构的应力分布较为复杂，焊接接头的疲劳强度常常成为结构疲劳性能的主要控制因素。本文旨在探讨基于名义应力的焊接结构疲劳强度评定方法。我们深入了解了焊接结构的特点及其疲劳强度的特性。焊接结构的应力分布复杂，且容易产生应力集中，这使得焊接结构的疲劳强度评估变得尤为重要。名义应力法作为一种常见的疲劳强度评估方法，被广泛应用于各种焊接结构的疲劳强度评估。在名义应力法的应用中，我们首先对焊接结构进行了名义应力计算，包括焊接接头的最大应力和最小应力。然后，我们基于这些名义应力，结合材料的s-N曲线和MirIer线性累积损伤准则，对焊接结构的
12、疲劳强度进行了评定。这种方法简单易行，能够有效地评估焊接结构的疲劳强度。然而，我们也注意到，基于名义应力的焊接结构疲劳强度评定方法也存在一些局限性。例如，这种方法无法考虑应力集中和焊缝形状对疲劳强度的影响。因此，我们需要进一步研究和发展更精确的疲劳强度评定方法。基于名义应力的焊接结构疲劳强度评定方法是一种简单有效的方法，能够为焊接结构的疲劳强度评估提供重要的参考。然而，这种方法还需要进一步改进和完善，以适应更复杂、更精确的工程需求。未来，我们将继续致力于焊接结构疲劳强度评定方法的研究，以期为工程实践提供更加可靠的依据。随着全球贸易和旅游业的快速发展，船舶作为主要的运输和交通工具之一，其需求量和
13、复杂性也在不断增加。轻量化船舶由于其较低的自身重量和制造成本，在市场上具有广泛的应用前景。然而，轻量化船舶在面对风浪等恶劣海况时，其结构极限强度问题尤为突出，因此，对轻量化船舶结构极限强度进行研究具有重要的现实意义。针对轻量化船舶结构极限强度研究，国内外学者进行了广泛而深入的研究。研究主要集中在轻量化材料的选择和结构设计、有限元分析以及实验验证等方面。尽管取得了一定的进展，但仍存在以下问题:轻量化材料的选择和结构设计方面，目前仍缺乏系统的理论支撑和实践经验；有限元分析方面，由于船舶结构的复杂性和材料的非线性，其精度和可靠性有待进一步提高;实验验证方面，由于轻量化船舶的制造成本较高，进行大规模实
14、验验证存在困难。本研究综合运用理论分析、数值模拟和实验研究等方法，对轻量化船舶结构极限强度进行全面而系统的研究。具体方法如下：理论分析：通过对轻量化材料和结构的力学性能进行分析，建立相应的力学模型，为数值模拟和实验研究提供理论指导；数值模拟：利用有限元分析软件，对船舶结构在不同海况下的响应进行模拟，为结构优化和实验研究提供数据支持；实验研究：根据理论分析和数值模拟的结果，设计并进行实验验证，以确定轻量化船舶结构极限强度。通过实验研究，本研究获得了轻量化船舶在不同海况下的结构响应数据。数据分析表明，轻量化船舶在面对不同风浪条件时，其结构极限强度均高于传统船舶。实验结果还显示，轻量化船舶在极限强度
15、下的失效模式与传统船舶有所不同，其失效模式主要是由材料破坏和局部失稳引起的。本研究通过对轻量化船舶结构极限强度进行系统研究，获得了较为可靠的实验数据和理论分析结果。结果表明，轻量化船舶在结构极限强度方面具有一定的优势，但也存在相应的失效风险。因此，针对轻量化船舶结构极限强度研究提出以下展望:加强轻量化材料选择和结构设计的理论研究，提高轻量化船舶的极限强度和稳定性；进一步发展和完善有限元分析方法，提高其精度和可靠性，为轻量化船舶的结构优化提供更为准确的数据支持；开展更大规模的实验研究，对不同类型和规模的轻量化船舶进行更为全面的实验验证，提高轻量化船舶结构极限强度的可靠性和实用性；结合智能材料和先
16、进制造技术，探索更为优秀的轻量化材料和制造工艺，降低轻量化船舶的制造成本，提高其市场竞争力。船舶在服役期间会受到各种载荷的作用，如波浪、风、流等自然因素，以及船上的货物、设备等。这些载荷会导致船舶结构产生循环应力，经过长时间的作用后，结构可能会出现疲劳损伤。因此，对船舶结构疲劳强度进行评估具有重要意义。它不仅可以预测船舶的服役寿命，还可以为船舶设计提供重要依据，以优化结构设计和降低维修成本。疲劳强度计算是评估船舶结构疲劳的基础。其基本原理基于疲劳载荷谱的统计和分析。需要确定船舶在各种工况下的疲劳载荷谱，这可以通过实船试验或数值模拟方法获得。然后，利用疲劳损伤累积理论，如Miner线性累积损伤理
17、论或Palmgren-Miner非线性累积损伤理论，对船舶结构进行疲劳寿命预测。在进行疲劳强度计算时，选择合适的疲劳试验机器也是非常重要的。一般来说，船舶结构的疲劳试验需要采用高周疲劳试验机。同时,为了模拟实船环境，还需要进行温度、湿度等环境因素的控制。疲劳寿命预测是评估船舶结构疲劳的关键步骤。根据疲劳载荷谱和损伤累积理论，可以计算出船舶结构在不同循环应力作用下的疲劳寿命。传统的疲劳寿命预测方法主要基于经验公式和规范要求，如S-N曲线法和PaImgren-Miner方程。然而，随着计算机技术和数值模拟方法的发展，有限元分析（FEA）等方法也被广泛应用于疲劳寿命预测。利用先进的疲劳试验技术，如数
18、字图像相关（DlC）技术、声发射（AE）技术等，可以实现对船舶结构的实时监测和寿命预测。这些技术可以提供更准确的结果，有助于提高评估的准确性。评估船舶结构疲劳强度的方法有很多种。常见的评估方法包括基于设计规范的评估方法、基于有限元分析的评估方法和基于实时监测的评估方法。基于设计规范的评估方法主要根据国内外相关规范和标准进行评估，如中国船级社的钢质海船入级规范等。这些规范和标准通常会提供相应的计算公式和参数，供设计人员使用。这种方法虽然简单易行，但规范可能未涵盖某些特殊结构和工况，导致评估结果不够准确。基于有限元分析的评估方法通过建立船舶结构的有限元模型，对其进行加载和约束，模拟船舶在各种工况下
19、的响应和损伤演变过程。这种方法可以较为精确地模拟船舶结构的力学行为和疲劳损伤，但需要较高的计算成本和时间。基于实时监测的评估方法通过在船舶结构上安装传感器和监测系统，实时获取结构的响应和损伤信息。这种方法可以提供较为准确的评估结果，但需要解决数据传输和处理、损伤识别和预警等问题。船舶结构疲劳强度评估是预测船舶服役寿命和优化结构设计的重要手段，应引起足够重视。疲劳强度计算是评估的基础，需要准确统计和分析船舶的疲劳载荷谱，并选择合适的疲劳试验机器以获得准确的试验结果。疲劳寿命预测是评估的关键步骤，可以采用传统的方法如S-N曲线法和Palmgren-Miner方程,也可以利用先进的疲劳试验技术如DI
20、C和AE技术进行实时监测和寿命预测。评估方法的选择应根据具体情况进行综合考虑，包括影响因素的考虑、评估准则的制定等。同时一，应注意规范可能未涵盖某些特殊结构和工况，导致评估结果不够准确的问题。疲劳强度是指材料在无限多次交变载荷作用而不会产生破坏的最大应力，称为疲劳强度或疲劳极限。实际上，金属材料并不可能作无限多次交变载荷试验。常规疲劳强度计算是以名义应力为基础的，可分为无限寿命计算和有限寿命计算。机械零件，如轴、齿轮、轴承、叶片、弹簧等，在工作过程中各点的应力随时间作周期性的变化，这种随时间作周期性变化的应力称为交变应力（也称循环应力）。在交变应力的作用下，虽然零件所承受的应力低于材料的屈服点
21、，但经过较长时间的工作后产生裂纹或突然发生完全断裂的现象称为金属的疲劳。一般试验时规定，钢在经受次、非铁（有色）金属材料经受次交变载荷作用时不产生断裂时的最大应力称为疲劳强度。当施加的交变应力是对称循环应力时，所得的疲劳强度用。-1表示。疲劳破坏是机械零件失效的主要原因之一。据统计，在机械零件失效中大约有80%以上属于疲劳破坏，而且疲劳破坏前没有明显的变形，所以疲劳破坏经常造成重大事故，所以对于轴、齿轮、轴承、叶片、弹簧等承受交变载荷的零件要选择疲劳强度较好的材料来制造。1954年，世界上第一款商业客机deHavillandComet接连发生了两起坠毁事故，这使得“金属疲劳”一词出现在新闻头条
22、中，引起公众持久的关注。这种飞机也是第一批使用增压舱的飞行器，采用的是方形窗口。增压效应和循环飞行载荷的联合作用导致窗角出现裂纹，随着时间的推移，这些裂纹逐渐变宽，最后导致机舱解体。Comet空难夺去了68人的生命，这场悲剧无时无刻不在提醒着工程师创建安全、坚固的设计。自此以后，人们发现疲劳是许多机械零部件（例如在高强度周期性循环载荷下运行的涡轮机和其他旋转设备）失效的罪魁祸首。1867年，德国的A.沃勒展示了用旋转弯曲试验获得的车轴疲劳试验结果，把疲劳与应力联系起来，提出了疲劳极限的概念，为常规疲劳设计奠定了基础。第二次世界大战中及战后，通过对当时发生的许多疲劳破坏事故的调查分析，逐渐形成了
23、现代的常规疲劳强度设计。1945年，美国的M.A.迈因纳提出了线性损伤积累理论。1953年，美国的A.K.黑德提出了疲劳裂纹扩展理论。之后，计算带裂纹零件的剩余寿命的具体应用，形成了损伤容限设计。20世纪60年代，可靠性理论开始在疲劳强度设计中应用。在常规疲劳强度设计中，有无限寿命设计（将工作应力限制在疲劳极限以下，即假设零件无初始裂纹，也不发生疲劳破坏，寿命是无限的）和有限寿命设计（采用超过疲劳极限的工作应力，以适应一些更新周期短或一次消耗性的产品达到零件重量轻的目的，也适用于宁愿以定期更换零件的办法让某些零件设计得寿命较短而重量较轻）。损伤容限设计是在材料实际上存在初始裂纹的条件下，以断裂
24、力学为理论基础，以断裂韧性试验和无损检验技术为手段，估算有初始裂纹零件的剩余寿命，并规定剩余寿命应大于两个检修周期，以保证在发生疲劳破坏之前，至少有两次发现裂纹扩展到危险程度的机会。疲劳强度可靠性设计是在规定的寿命内和规定的使用条件下，保证疲劳破坏不发生的概率在给定值（可靠度）以上的设计，使零部件的重量减轻到恰到好处。零件的疲劳寿命与零件的应力、应变水平有关，它们之间的关系可以用应力一寿命曲线（。-N曲线）和应变一寿命曲线（-N曲线）表示。应力一寿命曲线和应变一寿命曲线，统称为S-N曲线。根据试验可得其数学表达式：在疲劳试验中，实际零件尺寸和表面状态与试样有差异，常存在由圆角、键槽等引起的应力
25、集中，所以，在使用时必须引入应力集中系数K、尺寸系数和表面系数8。FEA应力分析可以预测裂纹的产生。许多其他技术，包括动态非线性有限元分析可以研究与裂纹的延伸相关的应变问题。由于设计工程师最希望从一开始就防止疲劳裂纹的出现，确定材料的疲劳强度。裂纹开始出现的时间以及裂纹增长到足以导致零部件失效的时间由下面两个主要因素决定：零部件的材料和应力场。材料疲劳测试方法可以追溯到19世纪，由AUgUStWfeoumljhler第一次系统地提出并进行了疲劳研究。标准实验室测试采用周期性载荷，例如旋转弯曲、悬臂弯曲、轴向推拉以及扭转循环。科学家和工程师将通过此类测试获得的数据绘制到图表上，得出每类应力与导致
26、失效的周期重复次数之间的关系，或称S-N曲线。工程师可以从S-N曲线中得出在特定周期数下材料可以承受的应力水平。该曲线分为高周疲劳和低周疲劳两个部分。一般来说，低周疲劳发生在10,000个周期之内。曲线的形状取决于所测试材料的类型。某些材料，例如低碳钢，在特定应力水平（称为耐疲劳度或疲劳极限）下的曲线比较平缓。不含铁的材料没有耐疲劳度极限。大体来说，只要在设计中注意应用应力不超过已知的耐疲劳度极限，零部件一般不会在工作中出现失效。但是，耐疲劳度极限的计算不能解决可能导致局部应力集中的问题，即应力水平看起来在正常的“安全”极限以内，但仍可能导致裂纹的问题。与通过旋转弯曲测试确定的结果相同，疲劳载
27、荷历史可以提供关于平均应力和交替应力的信息。测试显示，裂纹延伸的速度与载荷周期和载荷平均应力的应力比率有关。裂纹仅在张力载荷下才会延伸。因此，即使载荷周期在裂纹区域产生压缩应力，也不会导致更大的损坏。但是，如果平均应力显示整个应力周期都是张力，则整个周期都会导致损坏。许多工况载荷历史中都会有非零的平均应力。人们发明了三种平均应力修正方法，可以省去必须在不同平均应力下进行疲劳测试的麻烦：这三种方法都只能应用于所有相关联的S-N曲线都基于完全反转载荷的情况。而且，只有所应用疲劳载荷周期的平均应力与应力范围相比很大时，修正才有意义。实验数据显示，失效判据位于Goodman曲线和Gerber曲线之间。
28、这样，就需要一种实用的方法基于这两种方法并使用最保守的结果来计算失效。对每个设计进行物理测试明显是不现实的。在多数应用中，疲劳安全寿命设计需要预测零部件的疲劳寿命，从而确定预测的工况载荷和材料。计算机辅助工程(CAE)程序使用三种主要方法确定总体疲劳寿命。这些方法是：这种方法仅基于应力水平，只使用Wöhler方法。尽管不适用于包含塑性部位的零部件，低周疲劳的精确度也乏善可陈，但这种方法最容易实施，有丰富的数据可供使用，并且在高周疲劳中有良好的效果。这种方法可以对局部区域的塑性变形进行更详细的分析，非常适合低周疲劳应用。但是，结果存在一些不确性。这种方法假设裂缝已经存在并且被检测到，然
29、后根据应力强度预测裂缝的增长。借助计算机代码和定期检查，这种方法对大型结构很实用。由于易于实施并且有大量的材料数据可用，SN是最常用的方法。这种方法假设零部件在恒定的幅度、恒定的平均应力载荷周期下工作。通过使用SN曲线，设计人员可以快速计算导致零部件发生失效的此类周期数量。而对于零部件需要在多种载荷下工作的情况，则可采用Miner规则来计算每种载荷情况的损坏结果，并将所有这些损坏结果合并起来获得一个总体的破坏值。其结果称为“损坏因子”，是一个失效分数值。零部件在D二O时发生失效，因此，如果D=35,该零部件的寿命已经消耗了35虬这一理论还认为由应力周期导致的损坏与损坏在载荷历史的哪个位置发生无
30、关，并且损坏积累速度与应力水平无关。这种方法假设零部件在恒定的幅度、恒定的平均应力载荷周期下工作。通过使用SN曲线，设计人员可以快速计算导致零部件发生失效的此类周期数量。而对于零部件需要在多种载荷下工作的情况,则可采用Miner规则来计算每种载荷情况的损坏结果，并将所有这些损坏结果合并起来获得一个总体的破坏值。其结果称为“损坏因子”，是一个失效分数值。零部件在D=O时发生失效，因此，如果D=35,该零部件的寿命已经消耗了35%o这一理论还认为由应力周期导致的损坏与损坏在载荷历史的哪个位置发生无关，并且损坏积累速度与应力水平无关。在真实的环境条件下，多数零部件承载的载荷历史是不断变化的,幅度和平
31、均应力都是如此。因此，更为通用和现实的方法需要考虑变幅载荷，在这种情况下，应力尽管随着时间循环反复，但其幅度是变化的，这就有可能将应力分解成载荷“块”。在处理这种类型的载荷时，工程师使用一种称为“雨流法计数”的技术。附录B讨论如何研究FEA疲劳结果，它就雨流法计数提供了更多信息。在通过SN方法研究疲劳方面,FEA提供了一些非常优秀的工具，这是因为输入由线弹性应力场组成，并且FEA能够处理多种载荷情况交互作用的可能情形。如果要计算最坏情况的载荷环境（这是一种典型方法），系统可以提供大量不同的疲劳计算结果，包括寿命周期图、破坏图以及安全系数图。FEA可以提供较小主要交替应力除以较大主要交替应力的比
32、率的图解（称为双轴性指示图），以及雨流矩阵图。后者是一个3D直方图，其中的和Y轴代表交替应力和平均应力，Z轴代表每个箱所计的周期数。设计人员通常认为最重要的安全因素是零部件、装配体或产品的总体强度。为使设计达到总体强度，工程师需要使设计能够承载可能出现的极限载荷，并在此基础上再加上一个安全系数，以确保安全。但是，在运行过程中，设计几乎不可能只承载静态载荷。在绝大多数的情况下，设计所承载的载荷呈周期性变化，反复作用，随着时的推移，设计就会出现疲劳。实际上，疲劳的定义为：“由单次作用不足以导致失效的载荷的循环或变化所引起的失效”。疲劳的征兆是局部区域的塑性变形所导致的裂纹。此类变形通常发生在零部件
33、表面的应力集中部位，或者表面上或表面下业已存在但难以被检测到的缺陷部位。尽管我们很难甚至不可能在FEA中对此类缺陷进行建模，但材料中的变化永远都存在，很可能会有一些小缺陷。FEA可以预测应力集中区域，并可以帮助设计工程师预测他们的设计在疲劳开始之前能持续工作多长时间。对承受循环应力的零件和构件，根据疲劳强度理论和疲劳试验数据，决定其合理的结构和尺寸的机械设计方法。机械零件和构件对疲劳破坏的抗力，称为零件和构件的疲劳强度。疲劳强度由零件的局部应力状态和该处的材料性能确定，所以疲劳强度设计是以零件最薄弱环节为依据的。通过改进零件的形状以减小应力集中，或对最弱环节的表面层采用适当的强化工艺，便能显著
34、地提高其疲劳强度。应用疲劳强度设计能保证机械在给定的寿命内安全运行。材料的屈服强度和疲劳极限之间有一定的关系，一般来说，材料的屈服强度越高，疲劳强度也越高，因此，为了提高弹簧的疲劳强度应设法提高弹簧材料的屈服强度，或采用屈服强度和抗拉强度比值高的材料。对同一材料来说，细晶粒组织比粗细晶粒组织具有更高的屈服强度。最大应力多发生在弹簧材料的表层，所以弹簧的表面质量对疲劳强度的影响很大。弹簧材料在轧制、拉拔和卷制过程中造成的裂纹、疵点和伤痕等缺陷往往是造成弹簧疲劳断裂的原因。材料表面粗糙度愈小，应力集中愈小，疲劳强度也愈高。材料表面粗糙度对疲劳极限的影响。随着表面粗糙度的增加，疲劳极限下降。在同一粗
35、糙度的情况下，不同的钢种及不同的卷制方法其疲劳极限降低程度也不同，如冷卷弹簧降低程度就比热卷弹簧小。因为钢制热卷弹簧及其热处理加热时，由于氧化使弹簧材料表面变粗糙和产生脱碳现象，这样就降低了弹簧的疲劳强度。对材料表面进行磨削、强压、抛丸和滚压等。都可以提高弹簧的疲劳强度。材料的尺寸愈大，由于各种冷加工和热加工工艺所造成的缺陷可能性愈高，产生表面缺陷的可能性也越大，这些原因都会导致疲劳性能下降。因此在计算弹簧的疲劳强度时要考虑尺寸效应的影响。冶金缺陷是指材料中的非金属夹杂物、气泡、元素的偏析，等等。存在于表面的夹杂物是应力集中源，会导致夹杂物与基体界面之间过早地产生疲劳裂纹。采用真空冶炼、真空浇
36、注等措施，可以大大提高钢材的质量。弹簧在腐蚀介质中工作时，由于表面产生点蚀或表面晶界被腐蚀而成为疲劳源，在变应力作用下就会逐步扩展而导致断裂。例如在淡水中工作的弹簧钢，疲劳极限仅为空气中的10%25%腐蚀对弹簧疲劳强度的影响，不仅与弹簧受变载荷的作用次数有关，而且与工作寿命有关。所以设计计算受腐蚀影响的弹簧时，应将工作寿命考虑进去。在腐蚀条件下工作的弹簧，为了保证其疲劳强度，可采用抗腐蚀性能高的材料，如不锈钢、非铁金属，或者表面加保护层，如镀层、氧化、喷塑、涂漆等。实践表明镀镉可以大大提高弹簧的疲劳极限。碳钢的疲劳强度，从室温到120时下降，从120到350又上升，温度高于350C以后又下降，
37、在高温时没有疲劳极限。在高温条件下工作的弹簧，要考虑采用耐热钢。在低于室温的条件下，钢的疲劳极限有所增加。根据疲劳破坏的分析，裂纹源通常是在有应力集中的部位产生，而且构件持久极限的降低，很大程度是由于各种影响因素带来的应力集中影响。因此设法避免或减弱应力集中，可以有效提高构件的疲劳强度。可以从以下几个方面来提高构件的疲劳强度。构件截面改变越激烈，应力集中系数就越大。因此工程上常采用改变构件外形尺寸的方法来减小应力集中。如采用较大的过渡圆角半径，使截面的改变尽量缓慢，如果圆角半径太大而影响装配时，可采用间隔环。既降低了应力集中又不影响轴与轴承的装配。此外还可采用凹圆角或卸载槽以达到应力平缓过渡。
38、设计构件外形时，应尽量避免带有尖角的孔和槽。在截面尺寸突然变化处（阶梯轴），当结构需要直角时，可在直径较大的轴段上开卸载槽或退刀槽减小应力集中；当轴与轮毂采用静配合时，可在轮毂上开减荷槽或增大配合部分轴的直径，并采用圆角过渡，从而可缩小轮毂与轴的刚度差距，减缓配合面边缘处的应力集中。一般说，构件表层的应力都很大，例如在承受弯曲和扭转的构件中，其最大应力均发生在构件的表层。同时由于加工的原因，构件表层的刀痕或损伤处，又将引起应力集中。因此，对疲劳强度要求高的构件，应采用精加工方法，以获得较高的表面质量。特别是对高强度钢这类对应力集中比较敏感的材料，其加工更需要精细。常用的方法有表面热处理和表面机械强化两种方法。表面热处理通常采用高频淬火、渗碳、氟化、氮化等措施，以提高构件表层材料的抗疲劳强度能力。表面机械强化通常采用对构件表面进行滚压、喷丸等，使构件表面形成预压应力层，以降低最容易形成疲劳裂纹的拉应力，从而提高表层强度。豪克能技术现在的产品转化体现为焊接应力消除设备以及表面光整设备，其中的这个技术可以给金属表面消除拉应力，预置压应力,使得金属容易开裂的部位应力释放，不会产生开裂的情况
