《论刑法的谦抑性.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论刑法的谦抑性.docx（17页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。
1、论刑法的谦抑性一、本文概述1、简述刑法的定义与功能在深入讨论刑法的谦抑性之前，我们首先需要理解刑法的定义及其在社会中的功能。刑法，作为法律体系中的一部分，主要规定犯罪与刑罚，是掌握政权的统治阶级根据自己的利益，规定哪些行为是犯罪并给予何种刑事处罚的法律规范的总称。刑法的功能则主要体现在两个方面：保护功能和保障功能。保护功能指的是刑法通过惩罚犯罪，保护国家和人民的利益，维护社会秩序的稳定；而保障功能则是指刑法通过明确划定犯罪与刑罚的界限，保障公民的个人权利不受侵犯。保护功能主要体现在刑法对犯罪行为的打击和预防上。通过明文规定哪些行为构成犯罪，刑法为社会成员提供了明确的行为准则，使得人们能够预见到
2、自己行为的法律后果，从而规范自己的行为，避免犯罪的发生。对于已经发生的犯罪行为，刑法通过规定相应的刑罚，对犯罪者进行惩罚，以达到维护社会秩序和人民利益的目的。保障功能则体现在刑法对公民权利的保障上。刑法在规定犯罪与刑罚的也明确规定了公民的权利和自由。在刑法适用的过程中，必须严格遵守法定程序和证据规则，确保公民的权利不受侵犯。刑法还通过规定无罪推定、罪刑法定等原则，防止公权力的滥用，保障公民的合法权益。刑法作为法律体系中的重要组成部分，既具有保护功能，又具有保障功能。在保护国家和人民利益的也注重保障公民的个人权利。这种双重功能的实现，为刑法的谦抑性提供了理论基础和实践依据。2、引出刑法谦抑性的概
3、念在深入讨论刑法的谦抑性之前，我们首先需要明确一个基本概念：什么是刑法的谦抑性？刑法的谦抑性，又被称为刑法的节俭性或经济性,是指在刑事立法和司法过程中，应当力求以最少的支出一一少用甚至不用刑罚（而用其他刑罚替代措施），获取最大的社会效益一一有效地预防和控制犯罪。它强调刑法的适度、审慎和节俭使用，避免过度扩张和滥用，以确保刑法的公正性和有效性。谦抑性理念源于古典自由主义思潮，并随着现代社会的发展而逐渐受到重视。在刑事法律领域，谦抑性原则要求我们在对待犯罪问题时，应当持有一种审慎和节制的态度，避免过度依赖刑罚手段。这并不意味着我们否定刑罚的必要性，而是强调在运用刑罚时应当更加谨慎，注重平衡社会保护
4、和个人自由的关系。刑法的谦抑性是一种重要的刑法理念，它要求我们在刑事立法和司法实践中，既要有效地打击犯罪，又要尽可能地保护公民的个人自由。通过深入研究和探讨刑法的谦抑性，我们可以更好地理解刑法的本质和功能，为构建更加公正、有效的刑事法律体系提供理论支持和实践指导。3、阐述研究刑法谦抑性的意义在现代法治社会中，刑法作为法律体系中最为严厉的一部分，其运用必须谨慎而审慎。研究刑法的谦抑性，不仅是对法律精神的深入探索,更是对法治文明进步的重要贡献。刑法的谦抑性，简而言之，就是在适用刑法时要保持克制和审慎，避免过度扩张刑法的打击面，确保刑法的适用符合社会公正和法治精神。研究刑法谦抑性的意义在于，它有助于
5、我们更准确地把握刑法的边界和适用条件。在司法实践中，由于各种复杂因素的存在，刑法的适用往往面临诸多挑战。研究刑法的谦抑性，可以帮助我们更加清晰地认识到刑法的局限性和约束条件，从而避免滥用刑法或过度依赖刑法来解决社会问题。研究刑法谦抑性还有助于提升司法公正性和社会认同感。刑法的适用直接关系到公民的自由和权利，如果刑法被滥用或误用，不仅会损害公民的合法权益，还会破坏法治的权威性和公信力。通过深入研究刑法的谦抑性，我们可以更好地平衡刑法的打击与保护功能，实现司法公正和社会和谐。研究刑法谦抑性也是推动法治文明进步的重要途径。随着社会的不断发展和进步，人们对法治的要求也越来越高。研究刑法的谦抑性，有助于
6、我们更加深入地理解法治的精髓和要义，推动法治文明不断向前发展。研究刑法的谦抑性具有重大的理论意义和实践价值。它不仅有助于我们更准确地把握刑法的适用边界和条件，提升司法公正性和社会认同感，还是推动法治文明进步的重要途径。因此，我们应该加强对刑法谦抑性的研究和实践，为构建更加公正、和谐、文明的法治社会贡献力量。二、刑法谦抑性的内涵与特征1、刑法谦抑性的定义刑法谦抑性，又称刑法的经济性或者节俭性，是指立法者应当力求以最小的支出一一少用甚至不用刑罚（而用其他刑罚替代措施），获取最大的社会效益一一有效地预防和控制犯罪。谦抑，即限缩与节制。它针对的是立法权力与行刑权力，立法者不应将所有的违法行为都规定为犯
7、罪，司法者也不应对所有的犯罪行为都施以刑罚。正如贝卡利亚所言一种正确的刑罚，它的强度只要足以阻止人们犯罪就够了J刑法有惩罚犯罪与保障人权两大机能，但刑罚权发动之后的最大受害者却是犯罪人的人权，故刑法从产生之初就被贴上了“善良人的大宪章，犯罪人的大宪章”的标签。这就要求立法者与司法者在动用刑罚权时，应坚持谦抑、审慎的态度，将刑罚权限制在能够发动刑罚的最小范围之内。刑法的谦抑性具有限制机能，在现代法治社会，这是刑法应有的价值意蕴。2、刑法谦抑性的基本特征第一，补充性。刑法的谦抑性要求刑法在调整社会关系时，应当作为其他法律规范的补充。只有在其他非刑事法律规范无法调整或者调整无效时，才能动用刑法。刑法
8、是保护法益的最后一道防线，具有补充性特征。第二，有限性。刑法的谦抑性意味着刑法的适用应当受到严格的限制。这包括罪刑法定原则的要求，即犯罪和刑罚都必须由法律明文规定，不得随意扩张刑法的适用范围。同时，刑法的有限性也体现在刑罚的轻缓化上，即尽量采用轻缓的刑罚手段，避免过度严厉的处罚。第三，宽容性。刑法的谦抑性要求刑法在对待犯罪时应当保持宽容的态度。这既体现在对犯罪行为的认定上，要求严格遵循罪刑法定原则,不随意扩大犯罪的认定范围；也体现在对犯罪人的处罚上，要求充分考虑犯罪人的主观恶性、犯罪情节以及社会危害程度等因素，避免过度处罚。第四，经济性。刑法的谦抑性要求刑法在调整社会关系时应当注重经济效益。这
9、包括两个方面：一是刑法的制定和实施应当符合经济规律,避免对社会经济造成不必要的干扰和破坏；二是刑法的适用应当注重成本效益分析，避免过度投入司法资源。刑法谦抑性的基本特征包括补充性、有限性、宽容性和经济性。这些特征共同构成了刑法谦抑性的核心内涵，体现了刑法在调整社会关系时的谨慎和克制态度。在刑事司法实践中，我们应当深刻理解和把握刑法谦抑性的这些基本特征，确保刑法的正确适用和有效实施。三、刑法谦抑性的理论基础1、刑法谦抑性与人权保障刑法谦抑性，作为一种刑法理念和价值追求，对现代法治国家具有至关重要的意义。其核心在于限制刑罚的发动，避免刑罚权的滥用，从而保障公民的人权不受侵犯。这一理念体现了对个体权
10、利的尊重和对国家权力的制约，是现代法治精神的重要组成部分。人权保障是刑法谦抑性的重要体现。在刑法的适用过程中，必须严格遵循罪刑法定原则，确保只有在法律规定的情况下，才能对公民进行刑事处罚。这要求我们在定罪量刑时，必须充分考虑犯罪行为的社会危害性和犯罪人的主观恶性，避免过度适用刑罚，造成对公民人权的侵犯。刑法谦抑性还要求我们在刑事司法活动中，注重保护犯罪嫌疑人和被告人的合法权益。这包括保障他们的辩护权、申请权等诉讼权利，确保他们在刑事诉讼过程中受到公正对待。通过实现这些权利，我们不仅可以维护犯罪嫌疑人和被告人的个体尊严，还能有效防止刑事司法权的滥用，从而保障整个人权体系的稳固。刑法谦抑性与人权保
11、障紧密相连，二者相互促进、相互保障。在法治社会的建设中，我们必须始终坚持刑法谦抑性原则，严格限制刑罚权的发动，确保公民的人权得到充分保障。这不仅是对个体权利的尊重和维护，更是对法治精神和现代文明的坚守和传承。2、刑法谦抑性与罪刑相适应原则刑法谦抑性，作为现代刑法追求的价值目标之一，强调的是刑法在调整社会关系、制裁犯罪行为时的克制与审慎。这一原则要求，在运用刑法手段时一,必须充分考虑到其他非刑事法律手段的可能性与有效性,只有在其他手段无法充分实现保护法益的目的时，才能动用刑法。这种克制与审慎，既体现了对公民自由的尊重，也是对国家公权力的约束。罪刑相适应原则，则是指刑罚的轻重应当与犯罪的轻重相适应
12、，即“罪当其罚”O这一原则要求，在定罪量刑时，必须充分考虑犯罪行为的社会危害性、行为人的主观恶性以及再犯可能性等因素，确保所判刑罚与犯罪行为的严重程度相匹配。这既有助于实现刑法的公正性，也有助于维护社会秩序和稳定。刑法谦抑性与罪刑相适应原则在实践中相互促进、相互制约。一方面,刑法谦抑性的实现需要罪刑相适应原则作为支撑。只有当刑罚的适用与犯罪的严重程度相匹配时，才能确保刑法的威慑力和有效性，从而减少不必要的刑罚适用，实现刑法的谦抑。另一方面，罪刑相适应原则的实现也需要刑法谦抑性的引导。只有在充分考虑到其他非刑事法律手段的可能性与有效性后，才能更准确地判断何种程度的刑罚是适当的，从而实现罪刑的相适
13、应。刑法谦抑性与罪刑相适应原则是刑法体系中不可或缺的两个原则。它们共同构成了刑法的基本价值追求和实践准则，为刑法的适用提供了重要的指导。在未来的刑法实践中，我们应继续坚持并深化这两个原则的应用，以实现刑法的公正、有效与谦抑。3、刑法谦抑性与刑事政策在探讨刑法的谦抑性时，我们不得不提及刑事政策。刑事政策，作为国家治理犯罪的重要手段，其核心目标在于维护社会秩序，保障人民的安全。在这一过程中，刑法的谦抑性扮演了至关重要的角色。刑法的谦抑性要求我们在制定和执行刑事政策时，应当保持审慎和克制。这意味着，我们不能仅仅依赖严厉的刑罚来打击犯罪，而是应当通过更加多元、人性化的手段来预防和减少犯罪。刑法的谦抑性
14、提醒我们，刑罚只是手段，而非目的。我们应当更多地关注犯罪背后的原因，以及如何通过改善社会环境、提高公民的法律意识等方式来减少犯罪的发生。在具体的刑事政策制定中，我们应当充分考虑到刑法的谦抑性原则。例如，在对待轻微犯罪时，我们可以尝试采用非刑罚化的处理方式，如社区矫正、心理辅导等，以帮助犯罪者改正错误、重新融入社会。在对待严重犯罪时，我们也应当慎重考虑刑罚的适用，避免过度惩罚导致的社会不稳定和犯罪者的再次犯罪。刑法的谦抑性还要求我们在执行刑事政策时，应当注重公正和透明。我们应当确保刑法的实施不受个人意志、权力寻租等因素的影响，确保每一个公民都能在法律面前得到公正对待。我们也应当加强对刑事政策执行
15、情况的监督和评估，及时发现和纠正存在的问题，确保刑事政策的实施符合刑法的谦抑性原则。刑法的谦抑性对于刑事政策的制定和执行具有重要的指导意义。在未来的刑事法治建设中，我们应当更加注重刑法的谦抑性原则，推动刑事政策的科学化、人性化发展，为构建和谐社会、实现法治中国贡献力量。四、刑法谦抑性的实践价值1、刑法谦抑性在刑事立法中的体现在刑事立法中，刑法的谦抑性体现为对刑罚权发动的克制与审慎。这首先表现在对犯罪圈的划定上。刑法作为一种最严厉的制裁手段，其发动必须严格限定在必要的范围内，避免对公民的自由和权利造成不必要的侵犯。因此，刑事立法在划定犯罪圈时，必须坚持刑法谦抑性原则，严格控制犯罪的范围和种类，避
16、免将轻微违法行为纳入刑法规制的范畴。刑法的谦抑性在刑事立法中还体现为对刑罚种类的选择和配置。在刑罚种类的选择上，应当优先考虑轻缓的刑罚手段，如罚金、剥夺政治权利等，只有在必要的情况下才适用拘役、有期徒刑等较重的刑罚手段。在刑罚的配置上，应当遵循罪刑相适应原则，根据犯罪的性质、情节和危害程度，合理配置刑罚的轻重和种类，避免刑罚的过度和滥用。刑法的谦抑性还体现在刑事立法对司法程序的规范上。刑事立法应当严格规范刑事司法程序，保障被告人的合法权益，防止刑讯逼供、超期羁押等侵犯人权的现象发生。刑事立法还应当加强对司法权的监督和制约，防止司法权的滥用和腐败，确保刑事司法的公正和高效。在刑事立法中体现刑法的
17、谦抑性，就是要严格控制刑罚权的发动，合理划定犯罪圈，轻缓配置刑罚，规范刑事司法程序，以保障公民的自由和权利不受侵犯，实现刑法的公正、谦抑和有效。2、刑法谦抑性在刑事司法中的运用刑法谦抑性不仅是刑法立法的重要原则，更是刑事司法过程中必须坚守的理念。在刑事司法实践中，刑法的谦抑性主要体现在以下几个方面：刑事司法应坚持罪刑法定原则。这意味着在判断某一行为是否构成犯罪时，必须严格依据刑法明文规定的犯罪构成要件，不能超越法律规定的范围。只有当行为符合犯罪构成要件时，才能对行为人定罪量刑,这是刑法谦抑性在刑事司法中的直接体现。刑事司法应追求最小必要原则。在刑事司法过程中，应当选择最小限度、最为温和的刑罚手
18、段来实现刑罚的目的。这要求司法机关在定罪量刑时，充分考虑行为人的主观恶性、社会危害性以及改过自新的可能性等因素，避免过度适用刑罚，确保刑罚的公正性和合理性。再次，刑事司法应贯彻疑罪从无原则。当面对证据不足、事实不清的案件时，司法机关应当坚持疑罪从无的原则，即不能轻易认定行为人构成犯罪。这既是保障人权的要求，也是刑法谦抑性的体现。通过疑罪从无原则的运用，可以有效防止冤假错案的发生，维护司法公正和权威。刑事司法应注重非刑罚化处理方式。对于一些轻微犯罪或者初犯、偶犯等情节较轻的案件，司法机关可以考虑采用非刑罚化的处理方式，如社区矫正、罚金刑等替代性刑罚措施。这样既可以达到惩罚和教育的目的，又可以避免
19、过度适用刑罚带来的负面影响，体现了刑法的谦抑性和人道主义关怀。在刑事司法过程中，必须坚持刑法的谦抑性原则，确保刑法的公正性、合理性和人道性。通过严格遵循罪刑法定原则、最小必要原则、疑罪从无原则以及注重非刑罚化处理方式等措施的落实，可以有效保障人权、维护社会和谐稳定、促进法治建设进程。3、刑法谦抑性在刑事法治建设中的作用刑法谦抑性在刑事法治建设中起着至关重要的作用。它不仅是刑事法治理念的核心，也是刑事法治实践的指导原则。具体而言，刑法谦抑性在刑事法治建设中的作用主要表现在以下几个方面：刑法谦抑性有助于保障人权。在刑事法治建设中，人权保障是不可或缺的一环。刑法谦抑性强调刑法的适度性和限制性，避免了
20、刑法的滥用和过度扩张，从而有效地保障了公民的基本权利和自由。刑法谦抑性有助于维护社会稳定。在刑事法治建设中，社会稳定是重要目标之一。刑法谦抑性要求刑法在打击犯罪的同时.，要充分考虑社会的承受能力和公众的接受程度，避免因刑法过度严厉而引发社会矛盾和不稳定。再次，刑法谦抑性有助于提升刑事法治的公信力。在刑事法治建设中，公信力是刑事法治的生命线。刑法谦抑性强调刑法的公正性和合理性,避免了刑法的随意性和不公平性，从而增强了公众对刑事法治的信任和认同。刑法谦抑性有助于推动刑事法治的现代化。在刑事法治建设中，现代化是重要的发展方向。刑法谦抑性要求刑法要适应时代的发展和社会的变化，不断调整和完善刑法的内容和
21、形式，从而推动刑事法治的现代化进程。刑法谦抑性在刑事法治建设中具有重要的作用。只有坚持刑法谦抑性原则，才能实现刑事法治的目标，保障人权、维护社会稳定、提升刑事法治的公信力以及推动刑事法治的现代化。五、刑法谦抑性的挑战与应对1、当前刑法谦抑性面临的挑战在当今社会，刑法谦抑性面临着多方面的挑战。随着科技的快速发展和社会变革的加速，新型犯罪形式层出不穷，如网络犯罪、生物科技犯罪等，这些新型犯罪往往具有高度的隐蔽性和复杂性，使得传统刑法在应对时显得捉襟见肘。如何在保护社会公共利益与维护个人自由之间找到平衡点，成为刑法谦抑性面临的一大难题。全球化趋势使得跨国犯罪日益严重，如何在全球范围内协调刑法适用,确
22、保刑法的有效性和公正性，也是刑法谦抑性面临的挑战之一。不同国家和地区的法律体系、文化传统和价值观存在差异，如何在尊重差异的基础上实现刑法的国际合作与协调，是刑法谦抑性需要解决的问题。公众对犯罪和刑罚的认知也在发生变化。一方面，随着人权意识的提高，公众对刑罚的严厉性持谨慎态度，期望通过非刑罚手段来治理犯罪；另一方面，一些恶性事件和重大犯罪案件的发生，使得公众对刑法的期待值增高，要求刑法对犯罪进行严厉打击。这种公众期待与刑法谦抑性之间的张力，使得刑法在保持谦抑性的同时，还要满足公众对正义的需求。刑事司法实践中也存在一些挑战。例如，如何准确认定犯罪、合理量刑、确保司法公正等问题，都是刑法谦抑性需要面
23、对的现实问题。在刑事司法实践中，如何平衡惩罚与保护、公正与效率的关系，实现刑法的谦抑性，是刑事司法工作的重要任务。当前刑法谦抑性面临着多方面的挑战。为了应对这些挑战，我们需要不断更新刑法理念，完善刑法制度，提高刑事司法水平，以确保刑法在维护社会秩序和保护人权方面发挥应有的作用。2、应对挑战的措施与建议面对现代社会中刑法谦抑性所面临的挑战，我们必须采取一系列切实有效的措施与建议，以确保刑法的公正、合理和适度。强化刑法的解释与适用。在刑法的解释和适用过程中，法官和司法人员应充分理解和把握刑法的谦抑性原则，确保刑法不滥用、不过度扩张。在定罪量刑时，要充分考虑犯罪行为的社会危害性、行为人的主观恶性以及
24、再犯可能性等因素，做到公正、合理、适度。加强刑法与其他法律制度的协调与配合。刑法并非孤立的法律制度，它与其他法律制度如民法、行政法等密切相关。在应对犯罪问题时，应充分发挥刑法与其他法律制度的协同作用，形成合力，共同维护社会秩序和公共利益。再次，推动刑法理论与实践的创新与发展。随着社会的不断进步和法治建设的深入，刑法的理论与实践也应不断创新与发展。我们应加强对刑法谦抑性的理论研究，深入探讨刑法的基本原则、价值取向和适用方法，为刑法的实践提供有力的理论支撑。同时，还应总结实践经验，不断完善刑法的相关规定，以适应社会的发展变化。加强公众的法律教育和法治意识。刑法的谦抑性需要得到全社会的共同支持和维护
25、。因此，我们应加强对公众的法律教育和法治意识培养,提高公众对刑法的认识和理解，引导公众自觉遵守法律、维护社会秩序。还应加强对刑法实施的监督和评估，确保刑法的公正、合理和适度。面对现代社会中刑法谦抑性所面临的挑战，我们必须采取切实有效的措施与建议，强化刑法的解释与适用、加强与其他法律制度的协调与配合、推动理论与实践的创新与发展、加强公众的法律教育和法治意识培养等。只有这样，才能确保刑法的公正、合理和适度，为社会的和谐稳定提供坚实的法治保障。六、结论1、总结文章主要观点代法治社会中的重要性。文章指出，刑法的谦抑性是指在刑事立法和司法过程中，应当保持谨慎、节制和谦虚的态度，避免过度扩张刑罚的范围和滥
26、用刑罚的权力。文章强调，刑法的谦抑性是法治精神的体现，也是保障人权、维护社会和谐稳定的重要保障。文章进一步指出，实现刑法的谦抑性需要从立法和司法两个方面入手。在立法层面，应坚持罪行法定原则，明确罪行的构成要件和量刑标准，避免立法过度宽泛和模糊，减少法官自由裁量的空间。在司法层面，应严格遵守法律程序，坚持罪刑相适应原则，确保刑罚的公正性和合理性。文章还强调了法官的职业道德和职业素养对于实现刑法谦抑性的重要性，认为法官应具备独立、公正、廉洁的品质，坚守法治精神，避免权力滥用和主观臆断。文章认为刑法的谦抑性是法治社会的核心要求之一，对于维护社会公正、保障人权具有重要意义。通过坚持罪行法定原则、严格法
27、律程序、提高法官职业素养等措施，可以有效实现刑法的谦抑性，推动法治社会的建设和发展。2、强调刑法谦抑性的重要性刑法的谦抑性有助于维护法治精神。法治的核心在于限制公权力的滥用，保障公民权利的行使。刑法作为最为严厉的法律制裁手段，其适用必须严格遵循法律规定，避免过度扩张。只有在必要且符合法律规定时，才能动用刑法手段，这体现了对法治精神的尊重和维护。刑法的谦抑性有助于保障人权。刑法涉及对公民自由、财产乃至生命的剥夺，因此其适用必须慎之又慎。强调刑法的谦抑性，意味着在适用刑法时要充分考虑人权保障的需要，避免对公民权利的过度侵害。这有助于维护公民的基本权利和自由，促进社会的和谐稳定。再次，刑法的谦抑性有
28、助于提高司法公信力。司法公信力是法治社会的重要基石，而刑法的公正适用则是提高司法公信力的关键。强调刑法的谦抑性，意味着在司法实践中要坚持公正、公平、公开的原则，避免权力的滥用和任意行使。这有助于增强公众对司法制度的信任和认同，提高司法公信力。刑法的谦抑性有助于实现刑法的预防功能。刑法不仅具有惩罚功能，还具有预防功能。通过强调刑法的谦抑性，可以引导公众自觉遵守法律，预防犯罪行为的发生。也可以促使犯罪分子认识到自己的错误，积极改正并重新融入社会。这有助于实现刑法的预防功能，维护社会的和谐稳定。强调刑法的谦抑性在维护法治精神、保障人权、提高司法公信力以及实现刑法的预防功能等方面具有重要意义。因此，在
29、刑法的制定和实施过程中，应始终坚持刑法的谦抑性原则，确保刑法的公正、公平和适用适度。3、对未来刑法谦抑性研究的展望随着社会的不断发展和进步，刑法的谦抑性研究也必将持续深化。展望未来，我们可以从以下几个方面对刑法的谦抑性进行更加深入的研究和探讨。第一，跨学科的融合研究。刑法的谦抑性不仅仅是一个法学问题，还涉及到社会学、心理学、经济学等多个学科领域。未来的研究应当更加注重跨学科的交流和合作，从多个角度对刑法的谦抑性进行深入剖析，以揭示其内在的运行机制和影响因素。第二，国际视野的拓展。在全球化的背景下，不同国家和地区的刑法体系和理念都在相互影响和融合。未来的研究应当注重国际视野的拓展，比较和借鉴不同
30、国家和地区的刑法谦抑性实践，以推动我国刑法谦抑性研究的国际化进程。第三，实证研究方法的加强。实证研究是刑法学研究的重要方法之一,对于揭示刑法的谦抑性具有重要的价值。未来的研究应当更加注重实证方法的运用，通过收集和分析大量的数据和案例，来验证和丰富刑法的谦抑性理论。第四，刑法谦抑性与人权保障的关系研究。刑法的谦抑性与人权保障是密不可分的。未来的研究应当更加深入地探讨刑法谦抑性与人权保障之间的关系，以确保在维护社会秩序的充分保障个人的合法权益。对刑法谦抑性的研究是一个长期而复杂的过程，需要我们不断地探索和创新。在未来的研究中，我们应当注重跨学科的融合、国际视野的拓展、实证研究方法的加强以及与人权保障的关系研究，以推动刑法谦抑性研究向更高的水平发展。
