《综合评分标准.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《综合评分标准.docx（2页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。
1、综合评分标准评审内容细目评审内容说明1.立项背景和依据（10分）1.1研究目的意义（5分）是否正确理解项目研究目的及意义，整体研究方向是否符合项目需求。优（4-5分）一般（0-3分）1.2相关研究状况（5分）梳理相关研究状况是否全面。优（4-5分）一般（0-3分）2.研究方案（50分）2.1主要研究内容、预期目标以及主要考核指标（15分）（1）申报单位整体研究方案是否符合项目要求（具体要求详见公告中项目内容）（2）申报单位具体研究方案是否细化，整体项目实施是否能达到项目预期效果。优（1275分）良（9-11分）一般（5-8分）差（0-4）2.2研究方法、技术路线及本课题的创新之处（20分）（1
2、）研究思路是否清晰，目标是否明确：（2）研究方法是否科学、可行；（3）研究手段是否先进；（4）技术路线是否科学、合理，课题研究是否有创新之处。优（16-20分）良（1175分）一般（6TO分）差（0-5）2.3计划进度和阶段目标（5分）（1）计划进度安排是否合理，能否满足项目规定要求；（2）各阶段计划进度时间是否与阶段性目标相匹配。优（4-5分）一般（0-3分）2.4预期研究成果及形式（5分）（1）预期研究成果是否明确，有针对性；（2）梳理形成相关报告成果内容是否全面、完整。优（4-5分）一般（0-3分）2.5经费预算（5分）经费测算合理，符合项目实施需要。优（4-5分）一般（0-3分）3.研
3、究基础与组织实施条件（40分）3.1相关研究工作积累和已取得的研究工作成果（10分）是否已有与本课题有关的研究工作积累和已取得的研究工作成果（包括近期发表的与本课题有关的主要论著、获得学术奖励的情况、正在承担的有关研究项目等）优（970分）良（6-8分）一般（4-5分）差（0-3）3.2项目承担团队（15分）（1）课题负责人是否具有独立开展研究和组织开展研究的能力，能够承担实质性研究工作；（2）项目承担团队结构合理、人数充足，各类型人员配备齐全。研究团队业务素质水平符合项目要求。优（1275分）良（9-11分）一般（5-8分）差（0-4）3.3组织实施条件（15分）申报单位课题实施的优势条件，如调研基础、调研资源、调研渠道等方面优势。优（1275分）良（9-11分）一般（5-8分）差（0-4）
