《《植被质量评价技术指南（征求意见稿）》编制说明.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《植被质量评价技术指南（征求意见稿）》编制说明.docx（48页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。
1、附件3植被质量评价技术指南（征求意见稿）编制说明植被质量评价技术指南编制组2024年5月1 项目Ir景11.1 任务来源11.2 工作过程12 标准制订的空性分析12.1 现行植被侦量评估方法与标准明恃完善12.2 生态环境部门生态保妒修复成效监管的猫要23标准制订的基本*则和技术路线31.1 制订目的31.2 2制订原则31.3 技术路线44 国内外相关标准分析44.1 主要国家、地区及国际组织相关标准情况研究44.2 国内相关标准情况研究114.3 地被层监测与评价相关研究265 标内容275.1 标准适用范围275.2 术语和定义275.3 标准主要技术内容确定的依据286 标准3tMM
2、议417 套考文M41植被质量评价技术指南（征求意见稿）编制说明1项目背景1.1 任务来源为更好地支撑生态环境部发挥生态状况评估等工作职员，根据关于开展2021年度国家环境保护标准项目实施匚作的通知（环办法规曲（2021）312号）,按照国家环境保护标准制修订工作规则（国环规法规（2020）4号的有关要求，生态环境部自然生志保护司下达了抗薇质录评价技术指南令国家生态环境标准制订任务，项目统编号为202142.任务下达文件号为2021年标准项目-环办法规函（2021）312号.任务由中国环境科学研究院承担.1.2 工作过程2021年7月,什代被质量评价技术指南。标准制订任务下达后,中国环境科学研
3、究院组织成立了标准编制组。2021年7月至2022年I月，标准编制祖开展了国内外植被质耻评价文赋综述.梳理了森林、草地、湿地和荒漠生态系统调查监测技术规愆.建立了植被所址评价方法，编制完成了标准甲案和开题论证报告；2022年1月24F1.,通过了标准开题论证会：2022年2月至2023年2月,织制完成了标准征求意见稿、标准据制说明和案例研完报告初稿：2023年5月911,祖织召开了标准征求意见稿专家咨询会；2023年5月至12月，开展了案例研究区域野外调查,并对标准技术内容进行了修改,完善了标准征求意见稿文本、编制说明和案例研究报告；2023年12月231.,通过了标准所组织召开的标准征求意见
4、福技术审查会.2标准制订的必要性分析1.1 现行植被质量评估方法与标准亟待完善生态系统具有笑条的组成结构,且在时间、空间上具有动态变化的特征，定显衣达生态系统的质嵬具有较大的雉度。生态环境部门需要对区域生态状况、生态保护与修女成效、生态破坏损害等开展评价并据此实施有效的监管.因此,建立科学可行的生态系统质量评价方法，成为生态学研究的正要内容。植物是生态系统中Hi要的生物类群，植物群落或植被的状况能够反映水分、热量、士填等自然环境要素和人类活动干扰的综合作用,成为生态系统状况评估和栖息地质求评价不可或缺的部分。传统的植物群落质量评价方法侧H1.物种之间的数收关系，而对物种C1.身功能性状所能反映
5、的生态属性考虑较少.常用的群落多样性指数,如物种丰富度、Shannon-WKJner多样性指数,Pidou均匀度指数、SimPSon优势度指数,是通过计尊群落中物种的丰富度、均匀度等指标来评价生态系统质量.这些指标在计算时同等对待每一个物种，不考虑物种自身性状和对环境适应性的差异，例如在使用Shan1.Hm-WiCner或SimPSOn指数时,一个具有10种多度均匀分布的常见或外来物种的岛度干扰林落,有可能获寿与具有10种多度均匀分布的稀有物种的高峡相群落相同的指数得分。还有一些植物群落质量评价方法利用植被范盖度指标从宏观角度来开展评价，这些方法往往借助遥感手段，若不结合地面门查则无法掌握他物
6、群落的物种组成.那些以恶性杂草和入侵物种为优势种的群落没盖度往往较高,如果用用盅度来评价这类植物群落的顺%匕可能会得到较高的数值，因此其评价结果并不能很好地反映其实的精被被量。现行生态系统版ht评价标准中的植被质量评价方法较少考虑物种生态属性的差异和生态系统的完整性，针对森林、草地、湿地、荒漠等生态系统类里以及自然保护区等区域的生态监测和功能评价.生态环境林草、农业等管理部门形成了一系列的标准规范.大部分标准采用的是遛感获取的植被泓Sft度、叶面积指数、总初级生产力等宏观舂数，仅有少数标准考虑了重点保护物种、珍稀海危物种、特有种等与物种生态属性相关的指标，缺乏对整个生态系统完整性进行评价的指标
7、与方法.另外,有的标准衢要对物理、化学、生物等各类生态系统指标进行综合词查监测，这类标准涉及指标数知众多，网查、评价过程能琐，费时、费力、费资金.因此，限需建立一-种结合物种生态属性、综合反映生境质量和生态系统状况的科学、简便、可曳熨的抗被质地评价方法，可以作为一种综合评价方法以减少工作量，也可以作为遥感调杳的补充和校核手段，还可以将其作为一个指标纳入其他指标体系中，以达到快速、准琳评价植被质鬓的目的。2. 2生态环境部门生态保护修复成效监管的需要根据生态环境部“三定”方案，自然生态保护司的职员为指导协调和监督生态保护修发工作.其中包括生态保护修复赛管政策、法规、标准,全国生态状况评估,自然保
8、护地、生态保护红规监管,资源开发、生态环境建设和生态恢复监管.动抗物保护、湿地保护与荒漠化防治监仰，以及生物多样性保护与生物安全管理等.各项职责中均涉及植被保护与修亚内容，本标准可在植被质量评价方面提供跑要的支撑作用（表2.1）.序号生方司职责本标准文捧作用1生态保护修亚监管政策、标准植被保护修红成效评估2全国生态状况评估植被状况评估3自然保护地、生态保护红线监管自然保护地、生态保护红线植被保护成效评估4自然资源开发利用活动、重要生态环境健设和生态破坏恢女工作监管Ift被破坏损害程度和恢究状况评估5野生动植物保护、湿地生态环境保护、荒漠化防治自然植被保护成效评估6生物多样性保护、生物物种资源保
9、护、牛物安全管理植物受保护与入侵状况评估3标准制订的基本原则和技术路线3.1制订目的该技术指南旨在建立一种结合物种生态/性、综合反映生境质疑的科学、简便、可重配的植被质玳评价方法，可以单独使用，也可以作为遥感调查的补充和校核手段，以达到快速、准确评估的目的，为生态环境部全国生态状况评估、自然保护地和生态保护红线监管、生态恢复监管、生物多样性保护与生物安全管理等职费中植被颇信评价相关工作提供技术支捍.3. 2制订原则3.1 .1科学性事则该技术指南所来用的植被由地评价方法充分考虑不同物种的生态属性，以其对干扰的耐受性和对特定栖思地的固守性作为丰富度的加权岗子,更科学、客观地评价植物群落的版址.可
10、以作为物种丰泊度、ShannCnWimcr多样性指数、Pic1.ou均匀僮指数、Simpson优势度指数、植被留蔽度等常用评价方法的补充。3.2 2实用性!嗝目前植被桢最评价方法中常用的植被层为乔木、潴木、草木三层，而地被层，尤其是其中的生物土堞结皮在植被质量评价体系中长期被忽略.该技术指南招地板层的类型和盅度作为例正因子纳入板被质房评价体系使料这一机被层所发挥的保持水土、累积土塔井分、维持生态系统枪定性等IR要生态功能得到体现.3.3 .3W1.ftf*M基于植被可以综合反映人类活动对生态系统的时空账响这一前提，该技术指南所采用的植被质量评价方法以物种调查和物种保守性系数赋(ft为基础.不需
11、要调查大量指标.仅需要经验丰富的植物学家和生态学家的协助，具有逻辑简通、操作简便、成本节约的优势.该技术指南提供的植被质曜定量评价方法，可应用于所有植物群落，便于从时间,空间上对评价结果进行对比.3.14 *该技术指南可兼容不同类型的彻查数据,针对不同数据源的丰富程度,分别给出了相附的植被质N指数(VQI)计口公式.若仅有某个样地或区域的植物名录，结合专家赋的物种保守性系数，采用基础VQ/计券公式就可以褥到该样地或区域的VQ/伯：若除了植物名录，还获得了不同拉被层的样方调充数据，可分别计算乔木层、湫木层和草本层VQ1.以更详实地反映样地或区域的植被质计，更有利于聚焦保护与修更重点.3. 3技术
12、路线国内外植技成St洋价文献住阅植被班量评价技术折两方法选择FQA方法发展与应用雄发健究保守性系敢赋侑方法研究植被侦提指数计H方法研充分级方法研究己G植被蠲i数据保守性系数家赋值己1梳被谊杳数据FQA应用与验证BB3.1标准制订技术路线图4国内外相关标准分析3.1 主要国家、地区及国际组织相关标准情况研究41.1M美国应用GJ“泛的植被质状评估方法为FQA（F1.oris1.icQua1.ityAssessment.植勒区系质盘评价）.FQA是一套基于维管束抗物的用于评估生态完整性的标准化工具，被生态学家、生物学家以及土地管理者用来开展电线评估、长期监测，或FH于各种生态系统恢处项目的成效与跟
13、踪评估.FQA方法最初是用来根据生态保守物种的存在来评估一个地区“自然”程收的，自20世纪70年代末提出“用以评估美国伊利诺伊州芝加哥地区自然区域的植物群常防量以来,该方法一直受到欢迎并得到了持续改进山.FQA方法基于这样一个概念.即不同的植物物种进化出了不同程哎的对干扰或环境压力的耐受性，并对特定栖息地的完整性表现出不同程度的固守性.这种耐受性和固守性的结合表明了“物种保守性”的程度.保守性的具体表征就是保守性系数（conservatism.O.该系数我达了两个基本的生态原则：一足不同植物物种对原生生境或残存自然植物群落的固守性（fiddi1.y）不同.二是不同抗物勒种对人为干扰的不同类型、
14、族率、振福的耐受程度不同,因此保守性系数可以反映物种对柄息地退化的响应程度，C例由植物学专家根据物种的生活型、繁殖扩散能力、是否本地种、保护级别、抗逆性等性状，赋值给一定地理区域(如生态分区、流域等内的每个植物沏种,.因此，Cfft具有区域性，同一物种在不同自然地理分区的值也不同，不能将美国已有的赋伯口接套用到其他地区，C侑为整数，数值范困为O到10,不同取值范圉的含义见表4.1.平均C做(C-)或由C值结合物种数等数据所生成的植物区系旗中指数(FQ1.)可用于评价某个样方或某一区域的植物群落完整性(integrity).FQ1.标准计算公式如下：FQ1.=.公式(I)V*式中.C为物种i的保
15、守性系数.二为样方或区域内本地物种的物种数.表4.1保守性系数不同取值范B1.的含义保守性不数分值区间判断标宸0外来物种、芯性杂草或人工培育物种.1-3本地入侵种或广泛分布的本地种，能承受较严重的人为干扰.46具有中等生态耐受性的本地种，可能存在于自然生境中，也可能存在于有一定人为干扰的生境中得78生态耐受范用狭察的本地种，通常存在于较自然的生境中。970生态耐受池树极狭窄的本地种，时特定生境条件确限度高,对人为干扰敏取FQA方法因其使用便利、成本节约、响应灵敏、结果可我等优点，在各种柄息地顺,评估中得到广泛应用，如草地向、荒地叫北美草原MUI河岸帝同、林地网3尤其在湿地评估u，M以及湿地补偿
16、(wet1.andmitigation)评估冲切中应用最多。美国州和联邦机构以及保护组织在自然区域质量评估和土地管理中广泛应用FQA方法,一些栖息地监测和评估的法律授权通常也要求基于FQA形成的标准3.FQ1.或C-可以单独使用，也可以与其他指标结合使用.美国环保局(EPA)发布的班丁植被的海地评估指标相似性研究报告显示，在综述的20种植被质量评估方法中，有16种使用了FQA1.(F1.oristicQua1.ityAssessmentIndex)E:EPA发布的湿地状况评估方法系列报告中，推荐使用FQAI,帕物功能群(GUi1.d、物种属性(SPCCieS-SpCCifkattributes
17、)等指标来评估植物群落对环境干扰的响应程度，以此评估湿地生态状况囹：EPA在2011年起每5年开展一次的国家湿地状况评估(Nationa1.Wet1.andConditionAssessment)植被多指标指数(VMMI)中将FQAI作为分指标之一1在庐转利性自然保护组织公益自然(NaturcScnc)为EPA构建的补偿湿地生态完整性评估：.级指标体系中，PQA与C-是生物指标中地被层丰富度与群落筑成的分指标心叫为实施M浅海海地规划、保护和恢复法3(CWPPRA),美国地质调点局USGS在路易斯安加州建立了海岸参考监测系统(Coas1.wii1.cRcferenceMtHii1.oringSy
18、stem.CRMS).采用FQ1.来评估路易斯安那州海岸修坡项目的有效性，并对FQI标准公式进行了修订，增加了物种流度信息I叫根据清洁水法案3第4(条，美国陆军工程兵团USACE需要定期眈测补祭湿地（mi（igaionwet1.ands）的生毒状况，FQA方法在越来越多的分区用于补偿湿地的植被质疑评估M。目前.美国各州都建立了各自的植物物种C值数据库.然而.物种分布范围并不是由行政边界决定的，而与自然地理囚素更为相关，囚此.公益自然、新英格兰州际水污染控制委员会（NEIWPCC）和EPA基于I1.1.级生态分区，利用美国农业部植物数据库（USDAP1.ANTS）,确定了新英格丝六州（生态分区编
19、号为58、59.82、83、4）每个植物物种基于生态分区的C值（EcQrcgionaICvaIuc.cC.开发了基于生态分区的FQA方法.为便于FQI计及我在不同区域之间的对比，加州大学伯克利分校、伊利诺伊州地方性土地保护组织OPen1.an小、伊利诏伊州森林和草原基金会（WIHxISandPmirieFOUndiHion）、公益自然合作开发了在线开源FQA网络数据库通用FQA计算器（hup:UniVCreaIFQA.。喀）巴在该网站上.用户可以上传、修改自己的FQA数据,也可以查看、下投他人的数据.目前，网站存储了包括美国29个州以及加京大多个区域的FQA数据库（去42）表4.2至2024年
20、5月通用FQA计JUm供的部分FQA数据地区FQA数据来源物种数伊利诺伊州芝加哥地区Swink&Wi1.hc1.m(1994)2530伊利诺伊州芝加哥地区Herman.S1.iwinski&Whitakcr(2013)2790伊利诺伊州芝加哥地区Herman.S1.iwinski&Whitakcr(2014)2768达科他州（包括黑山地区）NorthernGreatP1.ainsF1.orisicQua1.ityAssessnien1.Pane1.(2001)1584特拉华州McAvoy(2013)2306伊利诺伊州aftc1.a1.(1997)3040印第安纳州Rothrock(2004)2
21、812爱荷华州Drobneye1.a1.(2001)1963堪萨斯州Freeman(2014)2306路易斯安那州（滨海草原）A1.1.aincta1.(2004)591缅因州MaineNatura1.ArcasProgram(2014)2396密型:根州Rczniceke1.a1.(2014)2872中大西洋阿勒格尼Si原冰川化区Mid-A1.1.an1.icWet1.andWorkgroup(2012)1506中大西洋阿勒格尼高原（非冰川化区）Mid-A1.1.an1.icWet1.andWorkgroup(2012)2135中大西洋滨海平原Mid-At1.aniicWei1.andWor
22、kgroup(2012)2086中大西洋山前地区Mid-A(1.an(icWet1.andWorkgroup(2012)2029中大西洋山寺和山谷地区Mid-AdamicWet1.andWorkgroup(2012)2048明尼苏达JS地Mi1.burn.Bourdaghs&I1.usve1.h(20071266密苏里州1.add(1993)2641密苏里州1.add&Thonws(2015)2960内布拉斯加州Ro1.fsmcicr&Stcinaucr(2003)2071新泽两州BowmansHi1.1.Wi1.df1.owcrPreserve(2006)3435宾夕法尼亚州山前带Bowma
23、n,sHi1.1.Wi1.df1.owerPreserve(2006)3419加利福凡亚州南安大略O1.dham.Bakowsky&Suther1.and(1995)2333华族领州(东部：哥伦比亚盆胞Rocchio&Crawford(2013)2734华盛顿州(东部：山区Rocchio&Crawford(2013)2734华盛顿州.群纲(c1.ass).这种分类体系被称为布朗-布朗喀植物群落分类单元(BraUnBkmqUerSSyniaxa.简称布氏群落分类单元)，至今在欧洲仍广泛用于应用植被科学、保护规划和土地管理中口M。欧洲依物学家经过长期观察发现；新的抗物种类在某一生态系统中的存在与否
24、及多存，记录着人类对该牛态系统的干扰利用强度，或者说表明系统或植被偏离它的天然状态的距离。因此，芬兰植物学家Ja1.aS最先提出了hcmcrocboren的概念，用于描述届些直接或间接通过人类活动引入的抗物种类。之后，德国生态学家SUkoPP在此基础上提出了“生态干扰度”(degreeO1.hcmcroby)的概念，并将其引入生态学范的,用于描述人类对植被与立地干扰影响的强度阳)。植被的“天然性程度”是与“生态干扰度”相对的慨含，是指现实植帙或立地与它们的天然状态之间的距离或相似性.人类的干扰越强,植被和立地的天然性程度就越低，距隔它们的“顶极群落(C1.imaXgmnuniiy)或离它们的“
25、潜在自然植被”(potentia1.natura1.vegetation.PNV)就越远。想国植物学家SChinnCr将潜在白然植被以及本地树种的数量与比例作为植被生态干扰度和天然性程度划分的主要指标（表4.3）（物。可以看出，欧洲的抗被质量评价指标侧重的是植物群落中的特征性物种（如本地种、优势种等）。生态干扰度天然性程度林分特征II.（几无干扰）近天然主要树种属于其立地的潜在自然植被，不属于潜在自然位被的树种数及（株数）10%.Hr（少干扰）几近天然主要树种属于其立地的潜在自然植被，不属于潜在自然他被的树种数凝（株数）20%.H.（轻度干扰）较近天然林分中的本地树种株数比N80%.H4（中等
26、干扰）半天然林分中的本他树种株数比50%.H5（强度干扰）远天然非本地树种在林分中占优势,但本地种在林分中的株数比介于20%-49%.Hs人工）人工林分由非本地树种构成，本地种在林分中的株数比20%.欧洲自然信息系统（EUNIS）吸纳了I（X）多年来植物群落分类学的成果.EUNIS是20世纪90年代构想的一个基于地理信息系统的数据库，其中包含关于欧洲栖息地类型、物种和保护地的信息，EUNIS柄思地分类由此产生，并与EUNISWeb应用程序中有关物种和保护地的其他相互关联模块结合在一起.该信息系统是欧洲环境黑（EEA）下属的欧洲生物多样性数据中心的部分.EUN1.S通过映射（crosswa1.k
27、）软件将欧洲抗被调查EVS样地（p或rdcv（）原位调查数据与栖息地分类系统相对应,符样培植被调查数据分配给各个栖忌地类型图4.1.修订的槽由分夹甥8到EUNIS-3（2007）的映射EUNIS3958EUNIS-3m.eEUNIS-3IfiiIS分类漆E的定义ID里根地坎数兜到修订的EUNIS3洒电地的巴同修订的EUN1.S3Ww血中的HW分检修订的EUNiS3WJRS中K?M8直性图4.1原位植被员叠数据常k接到E1.NIS栖息地分类系统的设程图EUN1.S系统中记录了用于定义祗个栖息地的三组指示物种：鹿别种(diagnosticspecies),恒有种(ConSIan1.species)
28、和优势种(dminan1.species).鉴别种是指在所述栖息地集中出现，但在其他栖息地不存在或罕见的物种,并不需要出现在栖息地的每个位置.是栖息地的指示物种,恒有种是经常出现在栖息地的物种，但可能也包含了羟常出现在其他栖息地的广布种.优势种是经常在栖总地中达到高段盅度的物种,决定了牺息地的外貌.利用EUNiS中存储的他被信息,可以绘制拉被分布图和生境适宜性分布图等41.4.1.3 双大利受澳大利亚新南威尔士州植被分类与评估NSWVCA方法采用了与欧洲植物群落学相似的思想。NSWVCA包含从大到小S个等缎的植物群落信息(表4.4).该方法主要包括以下工作内容：对植物分类，列出姆个植物群落的特
29、征物种：对好个列出的植物群落的已有数据进行评估.如前欧洲时期和目前的分布范围.不同地区的分布、地理属性等:确定保护地以及其中出现的群落，并评估姆个群落的保护地状态：利用受威胁类别和受威胁标准的定义,评侪每个植物群落的受威胁状态：建立数据库,存储每个植物群落类型的信息.并符其与其他生态分类相关联；在数据阵中开发系列标准报告，列出新南或尔士州土地利用规划分区或常用的机械分类体系中对应的植物林落叩.表4.4著南威尔士州植被分类和刑&分等级主襄分类特征结构层(structura1.c1.ass)最高层的高度和冠层诺度：主要层的优势生活型群系组(fbrma1.iongroup)广泛分布群落的优势麻，以及
30、环境因子(气候、水文、土塘类型、地貌)亚群系(sub-formation)具有优势种/鉴别种的群落组合.通常位于最上层群丛(association)各层的优势种/鉴别种业群丛(sub-assxriatin)群丛以卜分类单元优势种/鉴别种的变化澳大利亚维多利亚州在制订湿地植被旗量评估指数IWC-VQA)时采取了与欧洲EUN1.S相似的方法.淮多利亚州本地抗坡管理框架(VictoriasFrameworkforNativeVegetationManagement)M用了生态桢被分类(ECo1.OgiCa1.VegetaIiOnCIass.EVC)的概念,即具有相似栖息地和生态过程的本地植物群落的组
31、合.维多利亚州湿地位被质房评估项目基于20世纪90年代的湿地植被调杳数据(800多个样方,确定了158个湿地植被EVC分类，建立了植枝样方调百数据与EVC分类之间的关联.IWC-VQA是一种为抗物学知识有限的人员设计的快速评估方法，基于对植被群落特征(指标物种、关键生活型”组中每祖物种的数麻、生态系统过程改变的指示物种、抗被结构健康的定义标准)的调香，通过与未受干扰的参照地的时比,对各个指标进行打分,需注意的是，最有价值的信息是包含在评分系统中的各个指标的评估结果,而不是总分“叫4.1.4 日本H本植被研究i采受法瑞学派影响，采用该方法建立了欧洲以外第一个国家层面的油被分类系统.并通过植物群落
32、清查绘制了全国植被图.1978年,H本环境厅（现为环境省.相当于中国的自然资源部牵头组织开展J第次全国范困的植物群落活性工作，之后每隔5年清查一次,现已开展6次,形成了最大比例尺1：2.5万的国家层面的植物群落分布图.成为H本评价国土生态质疑和环境变化的正要框础数据，H本将植被分为自然植被（natura1.vegetation）和代偿植被（substitutiona1.vegetation）两大类,在植被图绘制时采用植被H然便（vege（aiionnatura1.ness）概念，根据植被受人类活动影响的程度将其细分为IO大类（见表4.5）.日本环境统计年鉴会发布每年全国八大区域.10个植被自然
33、度类别各自对应的面积占比，并按时间顺序给出历次全国植被济育褥到的10个植被自然度类别在植被图中的擀格数及其占比.4.5日本植被自然度划分标准植被自然度描述IO草原和沼泽天然植被Natura1.vegetationOfgrass1.aiuiandmoor1.and)9您林天然植被(Natura1.vegetationofforest8接近自然植被的森林代偿植被(Substitutiona1.vegetationc1.osetonatura1.vegetationofforest)7次生林代祭植被(Substitutiona1.vege(a1.ionofsecondaryforest)6人工林(P
34、1.antedforest)5高培草原代偿4低地草绿代偿植被(Substitutiona1.vegetationof1.owprofi1.egrass1.ak1.3果园、桑同、茶园和其他园艺区(Fruitorchards,mu1.berryp1.antations,teagardensandotherho11icuhura1.areas)2格BI、早地和其他可饼地、树木丰富的住宅区(Paddies,fie1.dsandotherarab1.e1.and,residentia1.areawithabund*nttrees)I城市十地、开发区和其他几乎不存在机物的区域(Urban1.and,(kv
35、c1.opcdtractsandotherzoneswherep1.ant1.ifeisvirtua1.1.ynon-existent)在母年开展的森林调有中，为了掌握森林群落组成和物种多样性的变化，开展捋木调变（树种、树干胸高断面周长）、枯枝落叶、抻落种子、地衣甲虫和鸟类调查，统计计算各圜查区内单位面枳的总株数、物种丰畜度以及物种多样性（ShannOn-WiCnCT多样性指数）：为了分析森林抗被状况与鸟类多样性之间的关系，开展森林垂H结构地面调杳，按5个层次、6个盖度等级记录并计算群叶高多样性指数（Ib1.iageheightdivcniity.FHD.其中，5个层次包括：林下（脐府以下）、
36、濯木层（到身高的一倍左右）、亚乔木层（到IOm左右、乔木层（林冠）、高乔木层（突出的）：6个盅度等级包括：O=无植被1=10%以下.2=1025%,3=25-50%.4=50-75%,5=75%以上。草地植被概况调杳点位设式与鸟类调杳点位相同。调性点位环境要素分为耕地、树木、裸地、水域4个类别，草本植物的高度分为膝产草、脐卜草、身高左右、身高以上4个等级，盖度分为6个等级（同森林）。4.1.5 小r美国的FQA法作为一种快速、简便的植被质量评价方法,在各资源环境管理部门（美国环保局、美国地质彻查局、美国陆军工程兵团等）和各州的自然湿地状况评价、湿地缓解评价、生态系统恢电成效评估、保护优先区域划
37、定等领域得到了广泛应用,已成为一种桁准化工具，并形成了计算软件和数据库。因此，本标掂将参考美国的FQA法构建植被侦出评价方法。4.2国内相关标准情况研究1.1.1 毒环It状况刖技术加范为加强生态环境保护的力度,综合监测我国生态环境状况及变化趋势,原环境保护部于2006年发俗生态环境状况评价技术规范（试行）J（IIJ-T192-2006）,2015年发布第一次修订版本生态环境状况评价技术规范HJ192-2015）.该规范规定了生态环境状况评价的指标体系和各指标计算方法，根据生态环喳的尺度性和等级性特征，结合生态环境管埋需求和生态环境特征，建立了国家和专遨生态区的评价指惊体系.其中国家生态环境评
38、价体系适用于国家、省、县等行政区域的生态环境质量评价，生态区生态环境评价体系适用于生态功能区、城市区和自然保护区的生态环境评价（图4.2）.该规范运用综合性指数衡瑾评估区域的生态环境状态，实现了不同区域及同一区域不同时间之间的比较，目前己经在我国大部分地区得到实际应用，在国家生态文明建设示范市县评估与考核中发挥乘要作用”生态环境状况评价通过一个综合指数（生态环境状况指数，EI）反映区域生态环境的整体状态。指标体系包括生物丰度指数、抗被覆盖指数、水网密度指数、土地胁迫指数、污染负荷指数5个分指数和一个环境限制指数（发4.6）.5个分指数分别反映被评价区域内生物的丰贫、枝被崩盖的高低、水的丰富程度
39、、遭受的胁迫强度、承载的污染压力：环境限制指数是约束性指标.根据区域内出现的严理影响人居生产生活安全的生态破坏和环境污染事项对生态环境状况进行限制和调节。该规范中与植被质疑评价相关的指标为生物丰度指数、植被用靛指数.生物丰度指数是生初多样性指数（BD和生境质量指数（HQ）的平均值。B1.根据区域生物多样性评价标准3（HJ623-2011）来计算,利用野生维管束植物丰富度、野生动物丰富度、生态系统类型笠样性、物种特有性、受威胁物种的丰富度和外来物种入侵度及其权，R：HQ根据林地、草地、水域湿地、耕地、建设用地、未利用地等土地利用类型面积及权重来计算.植被和彘度指数利用的是NDVI数据.生备债算鬲
40、求分析I14i,yrHkIftffHikHIBQ4.2生态环境状况评价工作浪!图表46生态环境状况讦价指标及其权生物丰度植被IUt水网密度土地胁迫污染负荷环境限Mw指数指数指数指数指数指数权曳0.35I0.250.150.15OJO约束性指标422全B1.生态状况.W估技术配范生态JMHtW为巩彻才中华人民共和国环境保护法3及相关法律法规，以及全国生态状况定期遥感谓查评估方案环办生态12019)45号,生态环境部于2021年发布全国生态状况间杳评估技术规范生态系统质鬓评估(HJ1172-202!)该规范规定了生态系统喷量评估的总则、技术流程、指标与方法和生态系统质依分级等要求.与该现范同时发布
41、的还有IO项技术规范，主要包含遥感解译与核食、生态地面监测、生态状况评估、质班控制与集成等四个方面.涵之了生态状况网查评估的核心内容和关键环节.这系列技术规范为生态环境部定期开展生态状况调查评估英定了重要的技术基础。该技术规范基于遥厚生态参数，分区、分生态系统类里开展生态系统喉地评估图43以遥感生态参数(慎被置蔑度、叶面枳指数、总初级生产力作为指标，以每个生态功能区内森林、灌丛、拿地和衣H1.四类植被类型生态系统的生态参数最大值作为参照值，依次计算分区内母个植被类皇生态系统参数值与其参照值的比值，得到该分区内该生态参数的相对密收，3个生态分数相时密度的平均值即为生态系统侦量（EQI）.根据生态
42、系统质量评估结果，将生态系统质量分为5侬，即优、良、中、低、差（表4.7）。!*tt1.KSK他辅助倍电ig!1.4*生出功隈分区植被同重度叫务粗指数总初掇七产力ff1.ff1.a相对密生态系统Miat图43生龙系的（量押估总体技术渡程4.7生方系筑质量分fit级别优良中低差生态系统庾量EQI7555EQI7535EQI552(KEQ135EQI20描述生态系统质量为优生态系统质显良好生态系统质量为中等水平生态系统质显较低生态系统质豉较叁该技术规范使刖的参数均为遥感获取的植被数麻指标，无的物物种相关信息.4.2.3 森林生态系统生多样性IWM与评估提范2014年，原国家林业局发布森林生态系统生
43、物多样性鸵测与评估规范（1.Yrr2241-2014）,该规范规定了森林生态系统生物多样性的监测与评估内容和方法，适用于森林牛态系统生物多样性长期连续定位监测及其物种保育功能的评估。森林生态系统生物多样性监测对象包括乔木层、灌木层、草本层.幼树幼苗、层间植物（藤本植物、附/寄生植物、竹林以及昆虫、鸟类、两栖及爬行类、稗类等野生动物，该规范将森林生态系统生物多样性界定为物种多样性保育价值,采用基于ShannOn-W1.ener指数、濒危物种指数、特有种指数、古树年龄指数和贴现率指数的物种笠样性保育价值评估方法,源危物种指数（表4.8）、特有种指数（表4.9）、古树年龄指数（表4.10）是林业部门森林生态系统监测与评估标准规范中常用的特征性指数,在学森林生态系统服务功能评估现范小（GBT38582-2020）.匕森林生态质求监测指标体系及技术规范中均有采用。森林资源规划设计调查技术规程为（Girr2642J2010）中使用的“自然度”也是森林生态系统状态评价中常用的指标（友4.11）.表48濒危物种指数体系%物种指数危等级物种料类4板危3濒危参见中国物种匕色名录2易危I近危表4.9将有种指数体系ImI
