《善意的谎言辩论会正方三辩.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《善意的谎言辩论会正方三辩.docx（4页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。
1、善意的谎言辩论会正方三辩大家都知道机会成本的概念吧！就是说，当你选择做某件事情时，就意味着失去了同时做其他事情的机会。耍达到善意谎言的效果，就必须放弃诚信，这就是善意谎言的机会成本！此外，现代心理学研究指出，善意谎言可以分为两种：客体善意谎言和主体善意谎言。客体善意谎言是完全出于对他人利益考虑的善意谎言，它更多地描述了对客体进行善意欺骗的情况，比如称赞一个智商较低的孩子很聪明，以提升他的自信心。这种客体善意谎言破坏诚信的方式相对隐蔽，是一种慢性伤害。主体善意谎言则包含r维护或谋取自身利益的成分，更多地描述了进行善意欺骗的主体的情况。比如，一个孩子上课没有认真听讲，回家后被妈妈问是否听讲，为了避
2、免责备和让妈妈伤心，孩子撒谎说自己听得很认真。这种主体善意谎言破坏诚信的方式相对明显，是种急性伤害。对方辩友错误地认为善意谎言不会伤害诚信，主要是受到客体善意谎言隐蔽性破坏诚信的影响，没有看清本质，没有意识到这是一种慢性伤害。为什么客体善意谎言是种慢性伤害呢？心理学研究解释说，因为客体善意谎言破坏诚信不会直接被人们察觉，随着时间推移，会逐渐侵蚀人们的诚信系统。不诚信的观念潜藏在他们的潜意识中,“为他人好”的借口将成为FI后破坏诚信的内在理由。基于以上理由，我们认为，善意的谎言会损害诚信！善意的谎言本身就是谎言，这是不容置疑的。谎言、说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的行为不受欢迎，这些都是我们
3、从小就被教导的。但是，我们不禁要问，有谁从未说过谎呢？无论是对亲人、朋友还是陌生人，动机各异，但一旦我们给谎言加上“善意”这个词，仿佛大家都可以接受，这正是人性的弱点之一。马克吐温曾说过：“当你犹豫不决时，说实话。这会让你的对手感到尴尬，让你的朋友感到释然。”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易说谎，即使是善意的谎言。我们认为，区分事物首先应该从定义入手进行阐述。综合康熙词典的解释，善意的谎言就是不实际、虚假、夸大、掩盖、歪曲事实真相。从善意的谎言词组结构来看，它是一个偏正短语，中心词是端言，因此善意的谎言本质上就是谎言。善意的谎言虽然动机善良，但由于善意本身存在一定的不确定性，因此被一些“职
4、业骗子”频繁利用，这是不争的事实。谎言本身是阴暗的，事物的好坏不取决尸目的，善意的谎言本身就是谎言。尽管它搓脱了欺骗的外衣，但仍然无法掩盖其谎言的本质，而谎言意味着欺骗，因此有损于诚信。善意的谎言虽然出发点善良，但一旦被揭穿，对他人的伤害会更加深刻，作为谎言本身，已经与诚信背道而驰。在中共中央公布的公民道德建设实施纲要中提出的20字道德规范中,“诚信”是个很重要的规范,诚信就是求“真”,就是追求正义.古人说真者,精诚之至也.不精不诚,不能动人.正如XX在讲话中说的：“我们所要建设的社会主义和谐社会,应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然利谐相处的社会通过上述多方面的分析,我们认为无论谎言是否处于好的目的,作为谎言必然会有碍于诚信.反：诚信是手段,而不是目的.为人处事的根本原则是实事求是,与人为善.善意谎言也是手段,与诚信有异曲同工之妙.考虑到病人的承受能力,为r不增加病人的精神负担,暂时隐瞒病情,编造善意谎言,与诚信的目的是致的.恶意谎言是为了达到不可告人的目的,捏造事实,颠倒是非,混淆黑白,造谣生.与善意谎言有根本区别.
