《中国服务贸易国际竞争力的实证分析 国际经济和贸易专业.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国服务贸易国际竞争力的实证分析 国际经济和贸易专业.docx（20页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。
1、中国服务贸易国际竞争力的实证分析摘要目前，全世界的经济结构在不断地完善，全球经济一体化纵深发展。在这个大环境下，服务贸易具有非常大的发展潜力，使其成为国际贸易中增长速度最快的领域，其年增长率远远高于货物贸易的。在中国服务贸易经历了从零到一、从小到大的过程,服务贸易总额逐步增加，在世界服务贸易中的比重也有所提高，已经稍具影响力。尤其是中国在2001年加入WTO后，与世界各国的贸易往来日益密切，不断提升对外开放程度，得以长足发展。2019年我国服务贸易进出口总额3624亿美元，较2001年的719亿美元，在短短的十年时间中，服务贸易的进口和出口的数额提高了四倍有余，相比于1982年的四十四亿美元，
2、其涨幅高达80余倍。尽管中国服务贸易的总量有了大幅度的提升，在一定程度上竞争能力也得到了相应的提升，传统服务贸易方面的增速相对来讲也较为快，服务贸易新兴领域繁荣发展，但是一些问题依旧没有得到完全的解决，比如服务贸易整体发展水平低、区域与部门的发展不均衡、竞争力不强等。假如服务行业未能获得很好的改善，把本应属于自己的市场份额让给别人，将是一个巨大的损失。因此，本文选择使用指数评价法来评估中国服务贸易在国际上的竞争力，选选择使用显性比较优势指数(RCA),服务贸易竞争优势指数(TC),国际市场占有率(MS)来评估中国服务贸易在国际上的竞争力，并同世界平均水平展开对比，从而更好地了解中国服务贸易在国
3、际上的竞争水平的高低。研究显示：服务方面的贸易逆差随着时间的推移每一年都有所增长，传统行业的竞争优势也在不断的下降，新兴产业的竞争优势逐渐突显。然后，本文就影响中国服务贸易在国际上的竞争力的因素进行了针对性的研究，选取人均GDP、服务贸易的开放度、外商直接投资以及货物贸易的发展水平这四个要素作为解释变量，并运用误差修订模型按照2008-2018年选用的变量面板数据来建立相关的模型，进而研究变量的影响程度。关键词：服务贸易；国际竞争力；国家竞争优势；实证分析一、中国服务贸易发展的现状分析1 .中国服务贸易总体情况根据贸易部公布的相关数据显示，由于新冠肺炎疫情等要素的制约，我国2020年的服务贸易
4、进口与出口整体数额有所下调跌至45642.7亿元，同比下降了15.7%,其中，服务贸易出口总额同比下降了1.1%为19356.7亿元，服务贸易进口同比下降了24%为26286亿元。国家商务数据中心的相关数据描述了自从2000年以来中国服务贸易方面规模大小的变动情况(参见表1)O从整体上来讲，中国服务贸易进口、出口总体数额进入快速增长时期。与此同时，我国近几年来在服务方面的贸易进出口总额增速有所回落，2015年甚至处于停滞边缘。近几年我国服务贸易进出口额增速明显放缓，表明我国增长动力不足，充分表明我国服务贸易发展已经处于重要战略时期，传统服务贸易的增长势头已不能满足我国当前的需求。当前机遇与挑战
5、并存，我们既要抓住难得的发展机遇，加快改善贸易结构，又要保证服务贸易发展速度，应对国际新形势挑战，严把“数量关”和“质量关”。但是，由于服务行业的商业规模在不断地加大，贸易逆差问题越来越突出，从图1可知，在2008年之前，中国服务行业的贸易逆差还比较平稳，波动性不大。2009年之后，中国服务贸易尽管还维持在平稳状态，但贸易方面的逆差却在逐年加大，这种趋势在今后还会不断地加深；2018年，服务方面的贸易逆差就高达3140.57亿美金，短短几年时间就增长了差不多8倍。逆差的在不断的加大，这在很大程度上影响了我国服务行业的商业结构完善，一方面，从积极的角度看，巨额逆差反映了对中国商业服务产品的巨大需
6、求，这一方面说明中国未来服务贸易市场前景广阔，发展潜力巨大，另一方面也显示出中国多年来扩大内需、促进经济平衡的积极成果。这也反映了中国服务贸易国际竞争力弱、服务业整体水平低、过度依赖进口等问题。这将使中国的贸易顺差减少，或使顺差转为负平衡，造成经常项目持续逆差，进一步增加中国国际收支整体的脆弱性。解决服务贸易逆差已成为我国发展的一大难题。究其原因，是中国服务业的低商业竞争导致了实际的内需。因此，要解决服务贸易逆差问题，归根结底是一个寻找提高服务贸易竞争力的措施和方法的过程。表120102019年中国服务贸易规模历年中国服务进出口统计金额单位：亿美元时间中国进出口额中国出口额中国进口额差额金额同
7、比(%)金额同比()金额同比(%)2000年71216.735019.336214.3-112001年78410.239211.83938.6-12002年92818.246218.046518.5-32003年106615.051311.055318.9-402004年145236.272541.372731.5-22005年168315.984316.384015.532006年203821.1103022.1100820.1212007年265430.2135331.4130129.0522008年322321.4163320.7158922.1442009年3025-6.11436-1
8、2.115890.0-1532010年371722.9178324.2193421.7-1512011年448920.8201012.7247828.2-4682012年48297.620160.3281313.5-7972013年537611.320702.7330617.5-12362014年652021.321915.9432930.9-21372015年65420.32186-0.243550.6-21692016年66161.12095-4.245213.8-24262017年69575.122818.946763.4-23952018年791913.8266817.0525012.
9、3-25822019年7850-1.428364.55014-4.5-2178Oooo Oooo Oooo 9 8 7 6Ooooo Ooooo Ooooo 5 4 3 2 16oz 8I0z HZTOZ 9I0z 整Ioz HEOZ 卅 EloZ HZTOZ II0z 肯。 600z 800z HzOoZ 炒。Z 整OoZ xoz Hmood Hzooz HTOOZ 磐OoZ中国进出口额中国出口额中国进口额图120002019年中国服务贸易规模变动趋势图2 .中国服务贸易结构（1）服务贸易结构两极化特征显著贸易份额、贸易开放度和商业竞争力是检验服务贸易架构的三项重要性的指标，中国自2008年
10、以来，其服务贸易在对外贸易总额中的占比每一年都在加重。二零零八年，中国服务方面的进出口业务在同一时期进口、出口业务总量中的占比为11.94%,其中，服务出口占比为9.32%,进口的占比为12.31%；二零一六年，中国服务贸易方面的进口、出口比重是16.93%,对比最近十年的数据，其比重最大，其中，服务出口业务的比重是8.09%,服务进口业务的比重是21.68%,服务贸易方面的比重每一年都有所降低。2018年我国服务贸易进、出口业务比重下降到15.81%,其中，服务进口占比为19.68%,出口占比为21.68%,我国服务贸易在进、出口方面出现两极分化的特点：进口多，出口少。（2）传统部门和新兴部
11、门比例失调由图2可知，旅游、运输、建筑、信息服务贸易的比重分别为36.4%、19.2%、4.8%、10.3%。其中，在中国服务贸易进、出口总额中，基础性服务方面的贸易的占比超过半数，其数值为60.4%。当前，新型现代服务贸易的占比相对而言依旧较低，没有办法成为中国服务贸易的重要驱动力。此外，金融服务占比0.8%、保险服务占2.0%、知识产权使用费占5.2%这类高附加值低能耗产品仅占我国贸易比重的8%,而美国则达到30%以上。在现代服务业中，商业服务费、计算机和信息服务占比较高。虽然近年来我国的贸易结构有所优化，但传统部门和新兴部门比例失调问题仍需我们加以重视。从我国服务业商业结构的构成来看，当
12、前我国服务业贸易严重失衡，过度依赖旅游、物流等密集性高的劳务行业，除此之外，因为技术比较落后、国外活跃技术的封锁和市场环境的原因，更多的国外资本投资利润回报率高的行业，比如房地产等，或是投资于生产者的服务，造成无法在国外资本创利的同时一并获得先进的技术，而且由于国有企业的技术、生产和管理手段与外国企业有很大的不同，他们无法在同一个平台上交流和学习，最终导致中国服务业乃至整个产业在国际分工中处于产业链的底端。加口艮芳,维护和维修服务运辎旅行建筑,保险和养老金赐芳金融照努知识产权使用费电信、计算机和信息图务,其他商Ik服务一个人、文化和娱乐服务别处未提及的政府服务进出口占比图22019年中国服务贸
13、易进出口结构表2显示了近十年来中国服务贸易业的现实发展状况：从行业来讲，一直以来交通运输、旅游业是中国服务贸易两个最核心的行业，2007年的贸易总量依次是745.8亿美金、670.1亿美金，它们之间相差无几。两行业份额累计为56%,至2016年，交通运输、旅游服务总额依次是1144.7亿、3056.2亿美金。它们在这个时间段都有所增长，相对而言，交通运输服务的增速较慢，十年仅仅增长了53%,而旅游服务业却增长了4.5倍。仅这一个行业的占比就超过40%,而运输行业的占比降低至16%,计算机与信息服务、咨询服务行业的每年平均增长速率依次为17%、14%左右，增速比较快。专利权使用费和特许费、建筑服
14、务行业大概占中国服务贸易的20%,比重不大，较为稳定；保险金融业、电影广告业、通信业等均属于服务贸易中的新兴行业，最近十年以来，发展速度很快，但整体而言，其占比非常小，还不足10%,这表明中国服务贸易的结构严重失衡，西方发达国家在这些服务贸易中的比重较高，这表示我国服务贸易的架构并不完善，还需要进行相应的优化。表22007-2016中国服务贸易进、出口行业分类发展情况单位：（亿美元）年份部门运输旅游通信建筑保险金融计算机和专有权利使用费咨询广告电影其他商业指标服芬服务服务服务服务服务信息服务和特许费宣传音像服务金额745.8670.122.582.8115.67.964.485.4224.33
15、2.44.8451.52007同比34.815.150.372.623.1-23.939.624.738.235.382.145.8占比29.7426.720.893.304.610.312.563.408.941.290.1918.金额887.4770.130.9146.8141.28.994.3108.8316.941.36.8491.42008同比19.114.836.677.422.311.843.627.641.327.643.38.9占比29.1425.291.014.824.640.293.093.5710.411.360.2216.13金额701.5833.924.2153.4
16、129.211.597.3114.8320.442.63.7434.52009同比-21.18.4-21.74.3-8.532.13.65.51.23.1-44.3-11.6占比24.4729.090.845.354.510.413.394.0111.181.490.1315.16金额974.71006.823.5195.6174.727.3122.3138.8378.749.44.8527.72010同比39.120.7-2.227.735.6133.725.520.818.315.531.521.5占比26.8927.780.695.44.820.753.373.8210.451.360.
17、1314.6金额1160.21210.629.3184.6227.716.1160.4154.6469.867.95.3505.52011同比19.120.323.8-5.830.141.231.211.524.237.85.9-4.3占比27.6828.880.74.415.430.383.833.6911.211.610.1312.06金额1247.81520.234.5158.8239.438.3182.8187.8534.975.26.8479.92012同比7.625.617.8-145.2138.814.621.713.710.532.25.2占比26.5132.30.733.37
18、5.090.813.89411.371.590.1410.19金额1319.81802.333.1145.6260.863.4214.3219.3641.180.59.4607.42013同比5.918.7-3.8-8.39.166.317.216.819.87.134.926.7行比24.4633.40.612.694.831.173.974.0611.871.490.1711.26金额1345.12217.241.3203.4270.7101.1268.7231.4692.188.110.9573.52014同比1.923.124.739.93.859.625.36.17.99.516.2
19、-0.8占比22.2636.680.63.374.481.674.453.8311.451.460.189.49金额1239.1294850.4268.2138.150.3327.8381.3756.4100.512.4512.22015同比-7.832.822.331.7-51.2-49.822.164.89.414.214.2-10.8占比18.2643.450.743.952.040.744.835.6211.151.480.187.55金额1144.73056.253.2210.4171.252.1346.6414.8830.5109.813.6578.52016同比-7.72.55.
20、823.84.15.88.99.89.610.210.4占比16.443.780.763.012.450.754.965.9411.91.570.198.29数据来源：中国服务贸易统计年鉴，国家外汇管理局。（3）服务贸易逆差问题严峻从国际服务贸易国际收入与支出分布情况来看，一直以来，发达国家在服务贸易中占据着核心地位,而发展中国家有所不同，在货物贸易中占据着主要地位。在国际贸易收入与支出分布构造上，在发达国家中，服务贸易呈现顺差的趋势，而发展中国家则大部分为贸易逆差，货物贸易则完全相反。从图3可知，发达国家与发展中国家国际贸易收入与支出的走势体现了最近15年以来，发展中国家与发达国家服务贸易逆
21、差的相关趋势。发达国家的贸易顺差每一年都有所增加，在前面十年发展中国家的贸易逆差每一年都在增加，在后面五年有所收缩，但同2005年进行对比，双方的比较优势有所扩大。在服务贸易上，美国是全世界最大的顺差国，而中国是世界上最大的逆差国。中国加入WTO以来，中国服务进口继续扩大并快速增长，2010年占全球服务进口的4.3乐2018年占全球服务进口的9.4乐出口规模和国际市场占有率逐步提高，2012年后出口规模保持稳定，2018年出口规模为4.6%,与美国有较大差距（占世界出口的14.6乐占世界进口的10.4%）。中国服务方面的贸易继续呈现逆差走势，2018年全年的贸易逆差高达2913亿美金，全球服务
22、贸易中位居前五的国家，其中英、法、美都是顺差，德国仅存在一点点逆差，只有我们中国一直在服务贸易上维持逆差，在2019年这种情况有所缓解。发达忖求发展中W家2OMI2)7r3)I5*I_-21)l5201Hb-2OIH2MM)00WlnOont100JfJi/C图3:20052019年发达国家与发展中国家服务贸易国际收支比较费归来源：Unctastat(2020).因此总体来说，我国服务贸易有着“大而不强”、“多而不优”的特征，同时服务贸易逆差持续扩大，全球市场份额仍有提升空间。二、中国服务贸易国际竞争力分析(1)国际市场占有率(MS指数)1 .国际市场占有率的概念国际市场占有率指的是一个国家的
23、产品出口额占据在全球产品总出口的比例，产品既可以是一种产品，也可以是一个大的产品类别。MS指数可以概括地表现出国家的整体竞争力，MS指数越大，说明一国的产品出口比重越高，服务贸易竞争力越强。MS=察WiXi表示一国的产品i的出口额，”表示全世界产品i的出口额，MS的取值范围在。到1之间，取值越大，竞争力越强。2 .MS指数分析本文使用2010-2020年中、美、法、英、德、日本、印度七国的服务贸易出口额(百万美元)，通过MS指数运算得出表3。表32010-2020年七国服务贸易MS指数年份中国美国英国德国法国日本印度总计20104.49%14.62%7.28%5.80%5.23%3.37%2.
24、94%43.73%20114.48%14.38%7.44%5.70%5.45%3.14%3.09%43.68%20124.37%14.85%7.36%5.55%5.29%2.97%3.16%43.54%20134.22%14.66%7.39%5.64%5.46%2.76%3.04%43.16%20144.17%14.41%7.40%5.77%5.45%3.12%2.99%43.32%20154.59%15.34%7.37%5.61%5.10%3.25%3.12%44.39%20164.10%15.39%7.07%5.77%5.11%3.47%3.19%44.09%20174.13%15.03%
25、6.69%5.82%4.98%3.38%3.35%43.38%20184.39%14.18%6.81%5.82%4.98%3.20%3.37%42.74%20194.57%14.11%6.50%5.67%4.74%3.34%3.46%42.39%20205.63%13.89%6.70%6.24%4.97%3.17%4.11%44.70%数据来源:UNCTAD数据整理后得出由表3可知，国际市场占有率总体上趋于上升趋势，2019-2020年受新冠肺炎疫情影响，世界国际市场占有率出现了轻微下滑。2010年至2017年我国国际市场占有率出现小幅回落，但值得庆幸的是疫情非但没有影响我国国际市场占有率反而
26、对我国服务贸易的发展起到一定促进作用。一定程度上新冠疫情加速了服务供给端数字化创新和需求端数字化消费，带来了企业服务数字化创新和数字化转型，随着我国收入水平的提升,这将使得我国服务贸易发展的产业基础得以夯实。与欧美资本主义强国相比，我国国际市场占有率优势不大，美国一直处于服务贸易出口霸主地位，并且能保持比较稳定的速度发展，充分显示了其巨大的服务贸易出口规模和其服务产业国际领先的实力。英、法、德三国的国际市场占有率水平大体上比我国高，但除德国一直保持着较为平缓的发展，英国和法国均有一定的下跌，同时伴随着疫情的影响，2020年中国MS指数甚至超过了德国，更加说明了当前国际环境下，各国贸易水平都在提
27、高，如果无法创造新的动能，其发展速度必定会被他国超越。同时当前的国际环境也为我国服务贸易带来了全新的发展机遇，中国应当把握好疫情之后国际服务贸易长期向好的趋势，大力发挥服务行业在经济增长、可持续发展中的作用，积极促进“六稳”和“六保”，从而完成服务贸易跨越式发展这一个宏大的目标。与亚洲发达国家和新型发展中国家相比，我国还处于优势地位，虽然印度近年来也有着较快的出口额增长速度，但其总量与我国仍有一定差距。（2）显示性比较优势指数（RCA指数）1.显示性比较优势指数的概念显示性比较优势指数缩写为RCA指数，其指的是一个国家某个产品的出口额占据这个国家全部出口产品总额的比例，同全球这种产品的出口额在
28、全球全部产品出口总额占比的比例。RCA指数用来表示一个国家某种商品的相对优势。RCA指数越大，说明其竞争力水平越强。RCA=Xij/XiWj/WXij表示i国家的j商品的出口额，Xi表示i国家的出口总额，Wj表示产品j在全球的总出口额，W表示全球一切商品总的出口额。RCA指数能够体现一个国家服务行业在全球所处的位置。若RCA取值范围为1.25,2.5),那么，表明我国出口的产品j,在国际上拥有相对较高的竞争水平；若RCA取值范围为2.5,8),那么表明中国出口的商品j在国际上具备非常高的竞争水平；假如RCA取值范围为0.8,1.25),那么，代表中国出口的j产品在国际上拥有较低的竞争力；若RC
29、A取值范围为0,0.8,那么，表示该国家出口的产品j在国际上的竞争水平较低。当RCA越趋近于零时，则表明其竞争力越小。2.RCA指数分析表42010-2019年七国服务贸易RCA指数年份中国美国德国英国法国日本印度20100.431.750.711.901.530.671.6320110.431.780.711.961.680.701.5920120.391.780.732.041.720.691.6220130.341.850.812.222.050.841.5420140.341.890.822.522.070.921.4820150.331.610.641.551.450.751.582
30、0160.311.520.621.601.410.811.6120170.321.720.712.001.650.861.6720180.341.670.732.001.670.851.9920190.351.630.721.921.580.901.58数据来源:UNCTAD数据整理后得出显示性比较优势指数将各国总量的变动和世界总量的变动排除在外，弥补了国际市场占有率的缺陷。由表4可知在服务贸易竞争力方面英国处于相对优势,不管是二零一零年还是现在，它都是七个国家中能力最强，RCA平均值大约为2.0,一直以来，在英国经济方面服务行业占据着主导位置，其商品在国际市场上的竞争力非常强劲。美国的RCA
31、值一直以来都超过了1.6,仅居于英国之后，名列第二，也具非常强的国际竞争力。德国作为老牌工业强国，其RCA变化不大,基本保持在0.8左右，刚刚达到世界国际竞争力标准水平。日本与德国相似，虽然偶尔会有波动，但基本维持在08上下。近年来，由于其国内信息技术产业的发展和服务外包的兴起，印度提高了其服务贸易的国际竞争力。其RCA指数在2010年为1.63,在2018年甚至达到为1.99,显示出极强的内部竞争力。相比其他国家而言，我国的服务贸易RCA值明显要偏低，近年来总体上处于下降趋势，均值一直保持在0.3-0.4之间，国际竞争力较弱，这与上文用MS指数的分析结果相似，尽管我国在服务贸易进出口总额上名
32、列前茅，但与其他国家相比，我国的服务贸易竞争力较弱，发展稍显滞后，还有较大提升空间，还需继续通过产业优化转型、低级生产要素向高级生产要素过度，从而在一定程度上提升中国的服务贸易的竞争力。（3）贸易竞争指数（TC指数）1.贸易竞争指数的概念贸易竞争力指数（TC指数）指的是一个国家进口与出口贸易之间的差额在总的进口与出口贸易额中的比值。它可以从绝对优势层面来体现一个国家产品或着服务在国际上竞争能力的强弱，其拥有消除通货膨胀等宏观要素制约的优势。TC指数越大表明其优势越明显。Xij+MijXij表示i国J商品的出口额，Mij表示i国j商品的进口额。TC指数可以直观反映一国的商品优势。TC指数的范围为
33、T,l；竞争力在这个区间内单调增加。TC值越接近1,比较优势就越大，这表明一国的行业或产品的国际竞争力就越强,反之亦然。这项指数消除了全部宏观经济上的通货膨胀等变动干扰。所以，在不同阶段，TC指数都具有一定的可比性。2.TC指数分析表52001-2017年七国服务贸易TC指数中国美国德国英国法国日本印度世界200120022003-0.08-0.08-0.08-0.06-0.03-0.03-0.01-0.04-0.09-0.040.12-0.230.090.13-0.25-0.24-0.0700.11-0.170.10.11-0.04-0.020.04-0.07-0.04-0.030.090.
34、070.010.0500.1-0.170.116zr-9zr*gg8OOOOOOOOOOOOOOOOOO-0.170.010.020.010.010.020.010.010.010.0120040.1-0.150.14-0.1520050.1-0.140.15-0.1520060.1-0.110.170.19-0.13-0.13200720080.13-0.1013-0.09-0.06-0.08-0.080.17-0.122009201020110.140.160.180.190.220.230.240.24-0.13-0.1-0.10.18-0.11201220132014201520162
35、017-0.17-0.23-0.33-0.33-0.37-0.340.18-0.08-0.09-0.050.070.050.040.02-0.150.060.080.010.010.010.210.21-0.12-0.08-0.05-0.03-0.020.10.21-0.04-0.04-0.030.230.120.010.010.020.20.230.2400.10.180.020.09数据来源：UNCTAD数据整理后得出由表5得出的TC指数我国总体为负，无大起伏，但有明显的下降趋势。这表明我国服务贸易的国际竞争力薄弱，竞争力下降，这说明过去十年中国服务贸易进口增长快于出口，并还有持续恶化的趋
36、势。近年来，政府基于服务业各行业，强调近年来服务业贸易的发展，大大提高了这些行业的竞争力指数，这意味着其国际方面的竞争水平在一步步提高。当其他商业服务行业的TC指数一直都处在正态水平，说明它们具有一定的竞争力，而劳动密集型运输服务业的TC指数一直处于负态。被认为是中国服务业支柱产业的旅游业的竞争力近年来已经较弱。自2010年以来，TC指数一直呈负值，竞争力较小，因为随着中国人收入的持续增长，外国旅游消费不断增长。由表6可知，从各个行业来看，中国进出口服务贸易发展不平衡。一些服务业的TC指数，如建筑、通信、计算机、IT和广告，在大多数年份都是积极的。这些行业主要依靠国家垄断，服务外包的发展正在取
37、得优势。TC指数在高附加值的服务贸易中表现过负，如金融、保险、专利和版税、咨询、电影和视频制作。这表明，我国资本以及技术密集型服务贸易在国际上的竞争水平相对来讲比较低。尤其是知识产权使用费，多年以来，其TC指数都接近于T,这反映出该行业高度依赖进口。表62009-2018中国各行业服务贸易TC指数运输旅游建筑保险养老金服务金融服务知识产权使用药电信、计算机和信息服务个人、文化和娱乐服务29-0.3276-0.04800.2338-0.7519-0.2000-0.93040.2727-0.50002010-0.2985-0.09040.4796-0.8057-0.0370-0.88410.048
38、4-0.60002011-0.3862-0.19900.5978-0.73570.0667-0.90910.4709-0.60002012-0.3766-0.34210.5443-0.7238O(XX)O-0.89300.4931-0.71432013-0.4299-0.42650.4658-0.6935-0.0725-0.91780.3846-0.77782014-0.4315-0.67570.5172-0.6605-0.0425-093990.3074-0.63642015-0.3769-0.69470.2416-0.2754-0.0612-0.90480.3946-0.46152016-
39、0.4091-0.70930.2095-0.50880.2308-0.90480.3555-0.50002017-0.4292-0.73570.4708-0.44440.3962-0.71260.1830-0.55562018-0.4382-0.75020.5140-0.41670.2500-0.72820.3286-0.4783数据来源：WTo数据库四、影响中国服务贸易国际竞争力因素的实证分析（1）变量和数据说明本文在钻石模型理论的基础上，选取我国服务贸易在国际上的竞争力的核心干扰因素，构建了一个计量经济学方面的模型，并运用其来分析对中国服务贸易在国际上的竞争力影响的几项要素，在理论上，为未
40、来的工作提供现实根据。按照迈克尔波特的国家竞争优势-钻石模型，在国际上，一个国家的产业是不是具备一定的竞争力，由要素条件，有关产业以及配套性产业，需求条件,公司的战略架构和竞争这四大核心要素以及两个辅助要素-政府和机会决定。基于分析目前我国服务贸易在国际上的竞争水平，按照钻石模型，选用了这四个指标：人均GDP、外商直接投资、服务贸易开放程度以及货物贸易发展水平。外国直接投资在所有生成要素中属于低层次，若国外资本用于非服务行业,也将间接性的影响服务行业，进而对服务行业的出口有一定的影响。所以，用外国直接投资在中国的现实使用量代替，即外国直接投资；人均GDP表示一个国家百姓的平均收入，反映了总个社
41、会经济的生产消费水平，是国内需求的表现，用PGDP表示；对于国家服务能力来讲，服务贸易市场的开放性是一个主要的影响要素。通常服务贸易的开放度和服务行业的出口水平呈正相关。在本文中，把它和服务贸易进、出口总值在GDP中的比率展开相应的对比，用OP表示；本文使用第三产业的产值和GDP之比来衡量，标清货物贸易的水平反映了我国货物贸易的大小，货物贸易的增长将会大幅度地促进有关服务行业的高速发展，本文选择货物贸易总的出口价值作为CT。上述变量具有较大的范畴，从而能够对制约我国服务贸易在国际上的竞争水平的相关要素展开全方位地分析。解释变量代表的是我国服务贸易的竞争能力，考虑到没有办法去度量竞争能力，本文选择使用中国服务贸易出口总价值来表示服务贸易在国际上竞争能力的强弱，简称ST。(2)模型建立本文使用的所有数据均在2008年至2018年之间，总计10年。其中，现实使用外资直接投资、人均GDP和服务贸易整体进、出口额分别摘自中国统计年鉴、中国服务贸易统计等；人均GDP、服务贸易市场的开放程度按照中国统计年鉴、国家统计局及贸易部的相关统计数据来进行相应的运算。在对数算法的基础上，数据序列容易访问平稳序列，一来可能会减弱
