《Low-E玻璃工程案例实际能耗分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《Low-E玻璃工程案例实际能耗分析.docx（6页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。
1、Low-E玻璃工程案例实际能耗分析玻璃作为幕墙的主要围护材料之一，直接决定了建筑节能性能。据统计，建筑物中通过门窗散失的热量约占整个建筑采暖或制冷能耗的50%,而通过玻璃流失的热量就占整个窗户的80%左右。建筑玻璃越来越大量的使用，使得玻璃节能成为了建筑节能的最难点。因此，不断提高建筑玻璃的热工性能至关重要。建筑玻璃热工性用K值和SC两个指标衡量，K值即保温性能，主要由玻璃结构决定;SC即隔热能力，主要由玻璃材料表面性能（是否有Low-E膜、是何种LoW-E膜）决定。经过多年升级换代，LoW-E膜性能已有很大提升，SC已不能准确衡量玻璃节能性能，更甚至在一定程度上限制了建筑节能玻璃的选用，造成
2、了制冷/采暖成本浪费。本文以实际项目案例，就玻璃“透热量”与建筑节能展开讨论，通过数据对比，阐述在建筑节能设计中用gIR取代SC的合理性和必要性。1关于遮阳系数SC的定义及节能设计说明遮阳系数SC是在给定条件下，玻璃、门窗或玻璃幕墙的太阳光总透射比，与相同条件下相同面积的标准玻璃（3mm厚透明玻璃）的太阳光总透射比的比值。根据JGJ/T151-2008建筑门窗玻璃幕墙热工计算规程中对遮阳系数SC的定义可知，遮阳系数包涵了全部太阳光能量，即2%的紫外光、47%的可见光和51%的近红外光，如图1所不O图1.中空玻璃可见光反射比示意图事实上，太阳光能量即太阳辐射能，但不同于太阳辐射热能。太阳光能中的
3、热能绝大多数是波长大于780nm的红外辐射热能。380nm波长内紫外线不直接产生热量，380780nm波长的可见光能只有极少量能够转变为人体可感知的“热能”，相关研究给出的可见光能量转化为热能的比例约5%,最多不超过10%,也就是说多达47%的可见光能基本不产生热能，不需要制冷消耗，而遮阳系数SC包含了太多“非热量”。对于整个建筑，透过玻璃窗进入的太阳辐射得热形成的逐时冷负荷(CLC)按式计算：CLc=CcIC*CZ*DJmax*FC(1)式中：CLc透过玻璃窗进入的太阳辐射形成的逐时冷负荷，W；CcIC透过无遮阳标准太阳辐射冷负荷系数；CZ外窗综合遮阳系数，CZ=Cw*Cn*Cs;Cw外遮阳
4、修正系数；Cn内遮阳修正系数；Cs玻璃修正系数；DJmax夏季日射得热因数最大值；FC窗玻璃净面积，m2o式外窗综合遮阳系数系Z),即GB50189-2015公共建筑节能设计标准外窗综合遮阳系数(SD)。在此公式定义下，只要降低遮阳系数，即可阻隔室外太阳辐射能进入室内，减少空调用电消耗。同时表明，只要其他节能参数(可见光透射比Tv、K值、遮阳系数SC)相同，同一建筑选择用不同类型的LOw-E节能玻璃，应该具有完全相同的节能性能。很明显,“太阳光总透射比”或者“太阳能总透射比“不同于“太阳红外热能总透射比”,基于“遮阳系数”进行的建筑节能设计，与建成建筑的实际能耗状况相差甚远。表1是四种不同类型
5、镀膜产品，同为6+12A+6标准结构中空玻璃的太阳光谱透过曲线，外观颜色接近，可见光透射比接近，但遮阳系数差异巨大，gIR值也不尽相同。表1.光学性能近似的不同镀膜产品性能图2为中空玻璃太阳光谱透过曲线。从图2可以看出，相同可见光透射比下，三银的遮阳系数SC最小，太阳红外光总透射比gIR更小，只允许极少量的太阳热量透过，真正的将太阳光过滤成“冷光源”，进而降低夏季室内空调制冷费用。图2.中空玻璃太阳光谱透过曲线根据GB50189-2015公共建筑节能设计标准简化而来的玻璃能耗模拟计算表，依照上述四种产品，设定相同的气候条件（表2）,对同一建筑模型分别以SC和gIR计算建筑能耗，进一步对建筑能耗
6、进行计算，计算结果见表3、表4。表2.建筑能耗气候条件表3.玻璃能耗模拟计算（SC衡量）表4.玻璃能耗模拟计算（gIR衡量）因为热反射膜的光、热选择性差（选择系数Kl）,挡光不隔热，无论以遮阳系数SC还是太阳红外热能总透射比gIR来计算，同一建筑的电耗总量都接近（10%左右的电耗差异主要来自Sc与gIR的数值差异）,而单银/双银/三银Low-E因为越来越高的光、热选择能力，能够明显降低建筑能耗。同样因为LoW-E膜透光但阻隔太阳红外热能，相对于热反射产品，可以大幅降低建筑能耗。并且无论是以SC还是gIR来衡量，三银LOW-E都具有最好的节能性能，其建筑能耗最低。2相同遮阳系数，不同LoW-E间
7、的隔热能力差异在实际工程上的电耗的体现长沙与上海、苏州、武汉等地均属夏热冬冷地区，冬季冷，夏季炎热，建筑节能设计遵循相同的标准要求，即遮阳系数Sc、传热系数K值要求相同。选取玻璃结构、颜色外观、可见光透射比等接近的产品，以长沙中机国际大厦项目建模，对比双银、三银LOW-E节能（特别是夏季隔热能力）的差异。中机国际大厦实际玻璃配置及参照配置参数见表5o表5.中机国际大厦实际玻璃配置及参照配置参数从表5中可以看出，遮阳系数SC接近（偏差不到10%）,而太阳红外热能总透射比gIR相差50%。由此可以推断，以遮阳系数SC来核定，双银比三银LOW-E的建筑能耗高10%左右，而若以太阳红外热能总透射比gI
8、R来核定，双银将比三银Low-E的建筑能耗高50%左右。中机国际项目为中国南玻集团在湖南地区的第一个批量三银LoW-E项目，地处湖南省长沙市韶山中路18号，由中机国际工程设计研究院有限公司设计，于2016年竣工。整个项目由A、B两栋百米塔楼组成，塔楼中间由裙楼连接，超白三银Low-E中空玻璃用量3.5万m2,其中A栋超白三银LOw-E中空玻璃用量8259m2,逐月跟踪记录了A栋办公区域用电量及变电器负载，据此对全年电耗负荷进行分析。中机国际大厦A栋办公区域空调电耗模拟计算见表6。表6.中机国际大厦A栋办公区域空调电耗模拟计算对比不同参数（SC或gIR）下的电耗总量，若以遮阳系数SC来核定，双银
9、比三银LOW-E的建筑能耗高10%左右，而若以太阳红外热能总透射比gIR来核定，双银将比三银Low-E的建筑能耗高近30%,三银Low-E能够降低空调电耗确定无疑。从电耗总量对比来看，用gIR替代SC后，无论用何种LOW-E（双银或者三银），总电耗都将有50%以上降幅。中机国际大厦A栋办公区域用电情况见表7o表7.中机国际大厦A栋办公区域用电情况记录由表7可以看出，平均空调能耗占比50.4%,最热的八月超过了66%,制冷负荷是建筑的主要能耗。而依照现行规范设计的变压器平均负载37.4%,最高的八月也仅60%,即使用三银LoW-E状态下，现行建筑节能设计使用遮阳系数SC来衡量建筑能耗水平，与实际
10、状况偏差较大；而使用太阳热能总透射比gIR核算来的建筑能耗，更接近实际能耗。遮阳系数Sc与太阳热能总透射比gIR都是玻璃隔热性能的表征值，直接决定了夏季空调制冷负荷。因此，依据GB50736-2012民用建筑供暖通风与空气调节设计规范，查附录H,单独对制冷负荷进一步分析，见表8。表8.空调制冷负荷峰值比较分析双/三银Low-E玻璃的差异仅考虑空调制冷负荷时，使用太阳热能总透射比gIR核算的建筑能耗不到遮阳系数Sc核算的建筑能耗的50%40%（双银/三银），这与实际变压器负载情况（项目使用三银Low-E,变压器平均负载率不到40%,峰值不超过60%）仍然一致。采用三银Low-E,可以降低27%（184-134）/184=27%）空调制冷能耗，这与前述“若以太阳红外热能总透射比gIR来核定，双银将比三银LoW-E的建筑能耗高近30%”也一致。3结语通过以上分析，可以得出：1）计算数据与实际电耗记录对比，用太阳热能总透射比gIR来核定建筑能耗，更符合实际能耗状况；2）夏热冬冷区域，相对于双银Low-E,三银LOW-E空调能耗可以降低30%左右；3）夏热冬冷区域，使用三银Low-E中空玻璃，变压器负载设计量可降低40%以上，进而降低包括变压器、空调装机总量等电器成本投入。
