《6东角山隧道质量评估意见.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《6东角山隧道质量评估意见.docx（7页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。
1、东角山隧道质量评估意见一、施工概况东角山隧道位于湖北省黄石市阳新县境内。隧道全长19Onb隧道进出口里程分别为:I)K120+915DK121105,隧道最大埋深约15m,区内交通较为不便。丘坡区，最大相对高差约60m,丘坡自然坡度约15-20,植被发育，多以低矮灌木为主。隧道进口位于人工开挖乱掘边坡，隧道进口为人工开挖边坡，岩体松动，裂隙发育。隧道为可溶岩隧道，岩溶较发育。隧道进口设置12m喇叭倒切式洞门，出口设置19m帽檐斜切式洞门，DK120+915DK120990围岩级别为Vc,DK120+990DK121+050围岩级别为Wc,DK121+050DK121+105围岩级别为Vg合计I
2、VC围岩60m,Vb围岩130m。东角山隧道工程，于2015年11月开工，2016年07月施工完毕。二、工程监理情况1 .原材料检验。施工所用原材料均在施工单位检验的基础上，现场监理工程师进行了见证抽样检验和监理站试验室进行了平行抽样检验。该隧道原材料施工单位检验178组，现场监理工程师见证抽样检验5组。监理站试验室平行抽样检验17组，检验合格率100%,检验频率满足验标要求。2 ,施工过程检验检测。东角山隧道施工过程施工单位均进行了检验检测。现场监理工程师进行了见证抽样检验检测，监理站试验室进行了平行抽样检验检测。施工单位检验检测100次，平行抽样检测2次，检验检测合格率100%,检测频率满
3、足验标要求。3 .该隧道均进行了第三方检测，检测合格率100%；隧道渗漏水已整治完毕，衬砌敲击检查合格，缺陷整治全部完成，并经过第三方复测隧道内衬砌无脱空及不密实现象，隧底无溶洞。4分部、分项工程和检验批验收。东角山隧道包含分部工程7项,分项工程37个，检验批747个。分部、分项工程和检验批均验收合格。洞口及缓冲结构工程包含5个分项工程，74个检验批。洞身开挖包含4个分项工程，62个检验批。支护包含8个分项工程，312个检验批。衬砌包含6个分项工程，202个检验批。明洞工程包含5个分项工程，16个检验批。防水和排水包含8个分项工程，80个检验批。附属设施包含1个分项工程，1个检验批。5 .隐蔽
4、工程验收。该隧道隐蔽工程均验收合格后方进行隐蔽施工，隐检率100%。6 .沉降变形观测满足要求，并由沉降变形评估单位评估通过。7 .该隧道环保、水保满足相关要求。三、初步验收提出的问题及整改情况7月20日监理站组织监理分站、试验、测量、“四电”监理人员和施工单位相关人员对该隧道进行了单位工程初步验收。针对初步验收提出的问题及施工单位整改情况，监理站于7月21日组织了复验，现将存在问题及整改情况汇总如下：1.内业资料部分检验批版本与武广公司系统版本不对应，需返工重做。仰拱共性问题：1.混凝土检验批质量验收记录表（11）主控项目混凝土抗压强度等级未填写。8 .部分检验批监理验收结论日期未填写。9
5、.仰拱浇筑记录表中实际浇筑方量与混凝土搅拌生产记录表中生产方量均不一样。10 混凝土检验批中坍落度、含气量均测定3次，入模温度测定1次；而混凝土浇筑记录表中均测定8次，与实际不符。11 模板安装时间比仰拱浇筑完成时间还晚，与实际不符。特性问题：1.DK120+989-DK120+977段仰拱浇筑记录表中设计方量为“170.4方”，实际浇筑方量为“111.5方”。2. DK120+996-DK120+989段仰拱工程报验申请表意见未填写；仰拱浇筑记录表中设计方量为“170.4方”，实际浇筑方量为“59.7方”。3. DK120+996-DK121+003段仰拱浇筑记录表中设计方量为“170.4方
6、”，实际浇筑方量为方9.7方”。4. DK121+003-DK121+010段仰拱浇筑记录表中设计方量为“170.4方”，实际浇筑方量为方9.7方”。5. 口1(121+0104)。21+018段仰拱浇筑记录表中设计方量为“170.4方”，实际浇筑方量为“66.5方”。6. DK121+018-DK121+026段仰拱浇筑记录表中设计方量为“170.4方”，实际浇筑方量为“66.5方”。7. DK121+026-DK121+034段仰拱浇筑记录表中设计方量为“170.4方”，实际浇筑方量为“66.5方”。8. DK121+034-DK121+042段仰拱浇筑记录表中设计方量为“170.4方”，
7、实际浇筑方量为“66.5方”。9. DK121+042-DK121+048段仰拱浇筑记录表中设计方量为“170.4方”，实际浇筑方量为“52.9方”。10. DK121+048-DK121+056段仰拱浇筑记录表中设计方量为“170.4方”，实际浇筑方量为“78.4方”。11. DK121+056-DK121+105段仰拱浇筑记录表中实际浇筑方量均小于设计方量。仰拱初支DK120+969-DK121+086段仰拱初支喷射混凝土检验批质量验收记录表中喷射混凝土用原材料质量实验报告编号均未填写；喷射混凝土拌合物坍落度未填写数值。二衬共性问题：L混凝土检验批质量验收记录表（II）主控项目混凝土抗压强
8、度等级未填写。2 .无混凝土搅拌生产记录表。3 .混凝土检验批中坍落度、含气量均测定3次，入模温度测定1次；而混凝土浇筑记录表中均测定8次，与实际不符。4 .模板安装时间比二衬浇筑完成时间还晚，与实际不符。5 .缺防排水检验批资料。6 .隧道接触网槽道预留接口检查记录表不齐全。特性问题：1.DK121+093-DK121105段二衬混凝土检验批质量验收记录表中验收日期为2016.3.17而浇筑记录表中浇筑日期为2016.3.242 .DK121+074-086段二衬混凝土检验批质量验收记录表中验收时间为2016.3.27而混凝土浇筑记录表附的里程为DK121+086-093（错误），浇筑日期为
9、2016.3.07。3 .DK121+086-093段二衬钢筋检验批质量验收记录表中验收日期为2016.3.05而钢筋原材料HRB40022试验报告时间为2016.3.13。4 .DK120+915-DK120+936段二衬缺少二衬混凝土检验批质量验收记录表（II）。仰拱填充共性问题：L混凝土检验批质量验收记录表（11）主控项目混凝土抗压强度等级未填写。5 .无混凝土养护记录表。6 .坍落度、含气量、入模温度测定频次不足。特性问题：1.DK121+098-DK121+092段仰拱填充混凝土搅拌生产方量与实际浇筑方量不一样。内业（试验）：1.砂石料没有具体的试验数据，坍落度也没有具体数据。7 .
10、锚杆力学性能一栏填写空白，没有试验报告编号。8 .没有型钢的报告检测试验编号。9 .仰拱、二衬的抗渗试件编号填写错误。10 仰拱、二衬没有混凝土的试件养护记录。11 仰拱和二衬没有填写混凝土的抗渗试件报告编号。12 .槽道验收的质检资料分部和分项，检验批的工程名称填写错误。13 .没有同条件的抗压强度报告编号。14 .二次填充没有质检资料。15 .明洞顶回填土压实度没有资料。16 .没有电缆槽预制盖板的检验批资料。17 实体质量和主要功能核查1. DK121+090左侧拱部渗漏水。2. DK121+090左侧电缆槽钢筋未切割处理。3. DK121+090左侧边墙墙脚不平整。4. DK121+0
11、86变形缝未处理。5. DK121+074伸缩缝不垂直。6. DK121+070左侧电缆槽砂浆修补夹杂黄泥。7. DK121+050左侧电缆槽混凝土面未抹面，外观质量差。8. DK121040左侧电缆槽随意进行修补后未抹面处理。9. DK121030左侧水沟电缆槽混凝土外观质量差未抹面处理。10. DK121+024左侧电缆槽底部渗漏水。11. DK120+970变形缝未处理。12. DK120+955右侧电缆槽底部出现烂根现象。13. DK121+085DK120+990明暗交界处接水盒未安装。14. DK121050处施工缝开裂，注浆后水泥流浆未处理、Dkl21+038注浆后水泥流浆未处理、DK120+920注浆后水泥流浆未处理。15. DK120+995处右侧电缆槽、边墙处有渗水现象。上述问题，我们将督促施工单位继续整改。四、工程质量评估意见该桥质量控制资料不完善，结构安全和使用功能检验检测合格，无影响结构安全和使用功能的质量缺陷，具备上祚条件。兰州交大工程咨询有限责任公司武九客专（湖北段）监理站二。一六年七月二十一日
