《云南省科技计划项目预算评审意见表（个人）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《云南省科技计划项目预算评审意见表（个人）.docx（7页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。
1、附表1云南省科技计划项目预算评审意见表（个人）序号内容指标评分内容指标值分值评估评审标准打分1资金预算(4O目标相关性（10分）资金预算应以项目研究开发任务目标为依据，预算的总量、强度、结构等应符合项目任务的规律和特点，项目各任务之间资金分配合理。相关7-10资金预算有总量、强度、结构说明，且与项目实施内容、目标、考核指标相关。基本相关1-6资金预算有总量、强度、结构说明，与项目实施内容、目标、考核指标基本相关。不相关0资金预算总量、强度、结构与项目实施内容、目标、考核指标不相关。性（10项目预算科目的开支范围、开支标准等应符合国家和云南省有关财务制度，以及科研经费管理制度的相关规定。相符7-
2、10资金预算有开支范围的依据及标准说明，且与现行相关财务制度相符。基本相符1-6资金预算有开支范围的依据说明，与现行相关财务制度基本相符。不相符0资金预算无开支范围的依据说明。性（10预算应综合考虑国内外同类研究开发活动的状况、相关产业特点、同类研发活动支出水平、技术创新风险等合理7-10资金预算有与同类研发活动支出水平的对比分析，资金预算与产出匹配性高。序号内容指标评分内容指标值分值评估评审标准打分因素，结合项目研究开发的现有基础、前期投入和支撑条件，考量项目预算与同类或相近科研活动支出水平的匹配性。基本合理1-6资金预算有与同类研发活动支出水平的对比分析，资金预算与产出基本匹配。不合理0资
3、金预算明显高于同类研发活动支出水平，资金预算与产出不匹配。性（10财政资金预算应考虑支撑项目研发任务的实施和研发目标的实现，有助于项目技术指标及经济、社会、生态环境和可持续影响指标的完成。可行7-10财政资金预算能保障项目研发任务实施和研发目标实现。基本可行1-6财政资金预算基本能保障项目研发任务实施和研发目标实现。不可行0财政资金预算难以保障项目研发任务实施和研发目标实现。完整性（7.5分）绩效目标规范完整性。（4分）完整3-4绩效目标规范，包括产出指标、效益指标、满意度指标等3个（含）以上指标。本整基完1-2绩效目标较规范，包括产出指标、效益指标、满意度指标等1-2个指标。不完整0绩效目标
4、不规范、不完整。序号内容指标评分内容指标值分值评估评审标准打分2绩效目标(30的绩效目标明确清晰性。（3.5分）清晰2-3.5绩效目标设置清晰，能反映项目实施的主要内容、预期产出和效果，指标值具体可量化。基本清晰1绩效目标设置基本清晰。不清晰O绩效目标设置不清晰。相关性（7.5分）绩效目标相关性。（4分）相关3-4绩效目标与项目实施内容和考核指标紧密相关。基本相关1-2绩效目标与项目实施内容和考核指标基本相关。不相关O绩效目标与项目实施内容和考核指标不相关。绩效指标科学性。（3.5分）科学1-3.5绩效指标尚未实现，具有实现的可能性。不科学O绩效指标已实现，或项目实施难以确保绩效指标实现。适当
5、性（7.5分）资金匹配性。（4分）合理3-4绩效目标与资金规模匹配。基本合理1-2绩效目标与资金规模基本匹配。不合理O绩效目标与资金规模不匹配。绩效目标合理性。（3.5分）匹配2-3.5绩效目标符合正常水平或科研规律。基本匹配1绩效目标基本符合正常水平或科研规律。序号内容指标评分内容指标值分值评估评审标准打分不匹配O绩效目标不符合正常水平或科研规律。可行性（7.5分）绩效目标实现可能性。（4分）可行3-4绩效目标经过充分论证和合理测算。本行基可1-2绩效目标经过论证和测算，但论证的充分性和合理性不够。不可行O绩效目标未经过论证和测算。项目实施方案匹配性。（3.5分）匹配2-3.5项目实施方案和
6、具体措施可行，能确保绩效目标实现。本配基匹1项目实施方案和具体措施基本可行，能确保绩效目标基本实现。不匹酉己O项目实施方案和具体措施不太可行，难以确保绩效目标实现。3申报单位管控度全(5,内制健性分申报单位是否建立了项目管理制度、资金管理制度，以及以上制度的落实情况。建立并落实4-5项目申报单位建立了科研项目管理、资金管理等办法制度，并严格执行落实。立落不好建但实1-3项目申报单位建立了科研项目管理、资金管理等办法制度，但执行落实不到位。未建立O项目申报单位未建立项目管理制度、资金管理制度。配套支撑申报单位是否拥有保障项目开展所需的设是1-5申报单位有承诺或提供的材料能保障研究所需的条件。序号
7、内容指标评分内容指标值分值评估评审标准打分理能力(20的能力（5分）备、场所等设施。否0申报单位无承诺。申报单位是否设置科研（财务）助理，为科研人员在项目预算编制和调剂、经费支出、财务决算和验收等方面提供专业化服务。是1-5申报单位已聘用科研（财务）助理，已出台科研（财务）助理制度，并严格执行落实。否0申报单位未出台、未执行科研（财务）助理制度。科研诚信（5分）申报单位科研诚信记录是否符合要求。符合1-5申报单位科研诚信管理符合要求。不符合0申报单位科研诚信管理不符合要求。4预算保障能力（5分）自筹资金是否按指南等要求匹配，预算来源是否有保障。有1-5自筹资金已落实，来源有保障，能确保项目研发
8、任务实施和研发目标实现。无0申报单位运营风险资产负债率是否小于70%o（3分）是1-3项目申报单位提供的财务报告提取数据测算。否（大于等于700序号内容指标评分内容指标值分值评估评审标准打分（10分）（5分）%）流动比率、速动比率、现金流等是否在正常范围内。（2分）是1-2项目申报单位提供的财务报告提取数据测算。否05附加项计科计项检情兄审或技划目、勿申报单位所承担科技计划项目在接受审计、中期评估、“双随机一公开”等工作中的情况。未发现问题，则该指标不适用；发现问题的，每涉及一个项目扣3分。总得分项目申报财政支持金额（万元）项目预算评审建议财政支持金额（万元）项目预算调整的理由意见与建议（500字以内）序号内容指标评分内容指标值分值评估评审标准打分注：若项目不涉及自筹资金，则“自筹资金保障能力（5分）”计入“申报单位管理能力”中的“配套支撑能力”指标，分值分别为“1-10”“0”；若项目不涉及运营风险，则“申报单位运营风险”计入“申报单位管理能力”中的“内控制度健全性”指标，分值分别为“6-10”“1-5”“0o
