《交流发言稿：以人民为中心抓实“公正与效率”.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《交流发言稿：以人民为中心抓实“公正与效率”.docx（4页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。
1、交流发言稿：以人民为中心抓实“公正与效率”围绕本次会议“自觉践行党的群众路线”主题，结合法院工作实际，我想就如何以人民为中心，抓实“公正与效率”,谈一些个人体会。“一切为了群众，一切依靠群众，从群众中来，到群众中去”，是我们党一贯倡导和坚持的群众路线，也是政法事业的优良传统和必然选择。我们谋划推进工作，一定要坚持全心全意为人民服务的根本宗旨，坚持以人民为中心的发展思想，坚持发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享，把好事实事做到群众心坎上。“公正与效率”作为人民司法的价值追求和内在要求，深刻回答了人民法院集中力量抓什么、怎么抓的问题，为司法审判提供了价值准则和行动标尺。“自觉践行党的群众
2、路线”，落脚到法院工作，就是要从“以人民为中心”的司法工作出发，通过让人民群众接触司法、感受司法，实现人民群众对法治认知从无到有；推动对法治体验从感性到理性；以人民群众对国家法治的信仰促成公民参与法治实践的飞跃，需要明确四个方面：1.践行群众路线需坚持司法为民。人民法院在工作中践行群众路线，必须紧紧围绕“司法为民”主线进行。法官手中的审判权来源于人民，服务于人民，对人民负责，受人民监督，不管形势、条件和环境如何变化，司法为民始终是法院各项工作的出发点和落脚点，必须为人民用好权、办好案，为老百姓排难解忧，并把群众路线与“为民、务实、清廉”结合起来，具体工作中把群众满意作为第一标准，努力在增强群众
3、观点、维护群众权益上取得新的明显成效，这才是人民法院真正践行群众路线。2践行群众路线需树立群众观念。党发展壮大的历程，是一部依靠群众、发动群众的生动历史，党长期执政的历程，是一部为了群众、服务群众的鲜活历史。作为人民法院要紧紧围绕“为大局服务，为人民司法”工作主题，树立正确的司法审判群众观，将群众观点和群众立场贯穿于司法审判的全过程，坚持不懈地做好群众工作，做到思想上尊重群众、感情上贴近群众、行动上深入群众、工作上依靠群众，确保司法为民观念入脑入心。3践行群众路线需树立公正意识。司法公正是审判工作的生命线。人民法院始终致力于对司法公正的不断追求，从多角度、多形式、多层次实践司法公正，取得可喜的
4、成效，案件审判准确率、当事人服判息诉率、当事人对人民法院的信任度不断提高。但不可否认，人民法院当前的司法公正水平与党和人民的要求还有不小的差距，影响和制约司法公正的因素还不少，需要深入分析当前影响司法公正的各种因素,通过解放思想，实事求是，投入更大的决心、勇气、精力去解决影响司法公正实现的问题，千方百计破解制约司法公正的难题，只有这样才能真正实现司法公正和司法为民，才能实现践行群众路线的真正目的。4践行群众路线需抓好具体工作。群众路线是开展一切工作的根本出发点和落脚点。坚持做好诉讼引导、释法答疑、风险告知、巡回审判等便民工作，为群众诉讼提供便利，让群众少跑腿、少受累，让群众打官司变得省时、省心
5、、省力。同时，以案释法，构筑法治宣传阵地，将普法融入司法活动全过程，以多部门联合普法、多样态形式普法抓牢节点，使法治观念深入群众。更要抓好警示教育不放松，把党风廉政建设和反腐败斗争有机结合起来，建立健全干警拒腐防变长效机制，让每位干警在工作和生活中时刻警醒，自觉干干净净掌好权、用好权，永葆清廉本色。因此，作为人民法院，必须要牢牢把握司法过程中的能动作用，以人民为中心，牢固树立群众观念，坚持为民司法，不断增强群众情感，大力改进工作作风，努力为人民群众排忧解难，要从三方面下功夫，把“公正与效率”落到实处,以实际行动践行群众路线：1 .要在实质解纷上下功夫。要出实招、办实事、见实效，不搞走过场，不搞
6、花架子，认认真真解决问题，实实在在化解矛盾，把“公正与效率”落实到审判工作的每一个环节,秉持“如我在诉”理念，脚踏实地为人民司法，下大气力解决群众反映强烈的问题，及时回应人民群众关切，把定分止争的工作做精，把服判息诉的功课做细，以最大善意减少当事人诉累，不断提升老百姓的获得感与幸福感。2 .要在能动司法上下功夫。在办理具体案件时，要切实运用司法智慧，秉持司法良知，在法律框架内追求最佳审判效果，辨法析理融情，努力实现政治效果、社会效果、法律效果的有机统一，让司法裁判符合人民群众普遍的、朴素的感受，使实现公正的速度与群众的期待相契合，让可预期、可亲近、有温度的“公正与效率”走进人民群众内心。3 .要在司法公开上下功夫。把党的群众路线贯穿于人民法院审判工作的各个环节，始终把群众利益放在首位，牢固树立群众利益无小事，群众纠纷无小案理念，通过司法公开让人民群众认知司法、传递司法活动中蕴含的公平正义，树立人民群众对中国特色社会主义法治的信仰；助力形成尊法学法守法用法的法治环境，推动法院从“末端办案”走向“参与治理”，为辖区社域治理贡献司法力量。
