《10提高强夯地基质量密实度.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《10提高强夯地基质量密实度.docx（23页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。
1、提高强夯地基质量密实度*QC小组一,选题背景*工程，本项目由我公司承建的一共四个台。村台地块为较规则长方形，建设规模：沙窝镇2号村台建筑面积197136.41平方米，台顶面积512721.60平方米；沙窝镇3号村台安置户数1710户，台顶面积约614438平方米，总建筑面积约255760.45平方米；菜园集1号村台建筑面积195400平方米，菜园集1号村台建筑面积323853平方米。基础形式为墙下无筋扩展基础，建筑结构安全等级：二级，设计使用年限：50年，地基基础设计等级：丙级。因村台基础为回填土,本工程场地采用强夯地基处理，处理后的地基承载力特征值采用120kPa.二、QC小组简介(1)QC
2、小组简介成立时间：2018年3月名称：提高强夯地基质量密实度注册编号：CXJS-002号课题编号：CXJS2019年9月12日成员QC知识教育：均超过60课时以上课题名称提高强夯地基质量密实度课题类型现场型活动时间2019年9月12日至2019年12月22日活动次数7次活动频率2周/次出勤率98%成员简介序号姓名性别年龄文化程度职称组内职务1男33大专助工组长2男30大专助工副组长3女40大专助工副组长4男43大专助工组员5男52大专助工组员6男36大专助工组员7男37大专助工组员8女30大专助工组员9男28大专技术员组员时间活动项目7J_2019年9月2019年10月2019年11月2019
3、年12月1选择课题2现状调差3设定目标4分析原因、要因确认5制定对策6对策实施7效果检查8巩固措施9总结及今后设想制表人：*三、选择课题上级方针I工程质量目标I施工质量难度 匚时间：2019年9月14日 黄河滩区居民迁建安置工程，是经国务院批准在 山东省委政府的大力推动下的重大民心工程口 工程质量合格，强夯基础达到优良标准。 因强夯基础土方为黄河淤沙课题确认提高地基强夯密实度四、现状调查（1）强夯地基加固处理的主要目的就是提高软弱地基的承载力，保证地基的稳定，强夯地基有一定的适用范围和条件，如果选用不当或者施工方法有误，则会造成质量事故。（2）本工程面积大，形象定位高，质量要求严，按IS090
4、01质量保证体系的要求，并确保项目合格验收。因此，强夯地基密实度成为质量的保障。小组成员对所有村台试夯结果针对其地基密实度情况进行抽样调查，调查项目如下：强夯施工工程地基密实度情况检查统计表序号检查项目名称检验标准检查点数（个）不合格点数（个）合格率（）1夯击能量不能达到有效影响深度1.5mm5012762强夯施工机具使用不当固定牢固无松动现象508843回填厚度过大50mm504924换土用的土料不纯无杂土502965其他502966合计2502888.8制表人：*时间：2019年9月20日强夯施工工程地基密实度问题调查频数统计表序号质量问题名称频数（点）频率（%）累计频率（）1夯击能量不能
5、达到有效影响深度1242.942.92强夯施工机具使用不当828.671.53回填厚度过大414.385.84换土用的土料不纯27.192.95其他27.11006合计28100根据质量问题频数统计表，我们绘制了饼分图: 夯击能里不能达到有效影响深度 强夯施工机具使用不当 回填厚度过大 换土用的土料不纯 其他强夯施工工程地基密实度问题饼分图制图人：*时间：2019年9月20日由饼分图可见：“夯击能量不能达到有效影响深度”占42.9%；“强夯施工机具使用不当”占28.6%,共计占累计频数的71.5%,为影响强夯施工工程地基密实度主要问题，是我们QC小组主要解决的问题。如果夯击能量不能达到有效影响
6、深度问题解决95%,强夯施工工程地基密实度问题全部解决，强夯施工工程地基密实度合格率100%,那么一次合格率可达到88.8%+(1-88.8%)(42.9%X95%+28.6%X100%)=96.8%。五、确定目标我们QC小组根据上述分析结果，经全体人员共同讨论，确定了本次QC小组活动的目标值：一次综合验收合格率95%；分目标：强夯施工工程地基密实度合格率为95乐强夯施工合格率100%。六、原因分析我们QC小组于2019年09月26日在项目部会议室召开了原因分析会，邀请业主、监理单位参加，对存在问题进行了讨论，大家集思广益，将影响强夯施工工程地基密实度两个主要问题进行了原因分析，并进行归纳整理
7、，绘制关联图.强夯施工工程地基密实度“夯击能量不能达到有效影响深度”与“强夯施工机具使用不当“原因分析关联图七、要因确认1、要因确认计划通过关联图的原因分析，我们找出了影响强夯施工工程地基密实度的12个末端原因，首先我们对12个末端因素编制了要因确认计划。要因确认计划表序号末端因素确认内容确认方法标准负责人验证时间1培训不到位查项目部的培训记录现场调查培训率100%；合格率100%2019年9月27日2回填厚度不到位检查施工原始施工标高记录统计分析标高记录覆盖整个台2019年9月30日3回填土含水量不符合每周检查土含水量记录试验符合设计要求*2019年9月12日2019年10月22日4管理人员
8、配备不足检查管理人员到位与持证情况现场调查项目部管理人员配备到位，持证上岗率100%2019年9月30日5未制定奖罚措施检查项目部制定的奖罚制度及执行情况现场调查制度齐全，有执行记录2019年9月27日6强夯布置点放线有偏差检查夯点布置记录现场调查抽检数量80%2019年9月30日7原始地形高低差不一样检查施工原始施工标高记录统计分析抽检合格率95%2019年10月10日8施工人员没有进行分段施工检查夯点施工顺序平面布置图现场调查符合技术交底要求2019年10月12日9技术人员检测和记录工作不到位检查测量设备鉴定记录统计分析鉴定合格率100%,并在有效期内2019年10月12日10方案针对性不
9、强对现方案进行论证现场调查满足本工程施工要求2019年9月30日11未检测夯锤的重量及锤底的面积对夯击设备进行安装调试试验设备运行良好，完好率100%2019年9月30日12恶劣天气施工时刻关注天气预报统计分析不影响施工质量2019年10月12日2019年11月22日制表人:*时间：2019年10月12日2、要因确认：根据要因确认计划表，我们QC小组对12个末端因素进行具体调查、分析、试验，逐一进行要因确认。末端因素：培训不到位确认方法确认内容确认标准确认人确认时间现场调查查项目部的培训记录培训率100%；合格率100%*2019年9月27日公证情况小组成员商志祥于2019年9月27日检查了项
10、目部培训记录资料，对培训情况进行统计汇总：培训情况调查汇总表工种实际人数己培训人数理论知识考核实际应用技能合格（人）优秀（人）合格（人）优秀（人）技术员2020119218安全员880808夯击操作人员2222418319设备检测人员661515注：理论考核280分为合木从表中可以看出，操件能考核合格率均达到100机各；90分E工人岗6人员达至以上为优秀。七培训率达到100%,岗位培训的理论知识及实际应用技I上岗要求。结论不是主要原因确认方法确认内容确认标准确认人确认时间统计分析检查施工原始施工标高记录标高记录覆盖整个台*2019年9月30日小组成员杜鹃于2019年9月30日对施工现场的平台进
11、行表面平整度抄测，复测及验收工作，定位放线，根据施工方案内容，施工现场平面抄测需要分三次进行，满足施工要求。验证情况一LU-结论不是主要原因末端因素三：回填土含水量不符合确认方法确认内容确认标准确认人确认时间试验每周检查土含水量记录符合设计要求*2019年9月12日2019年10月22日验证情况小组成员*2019年9月12日，在试夯前一个星期对土质含水率进行检测，含水量符合要求，但是在打夯期间，天气出现异常情况，需要人员实时掌握土质含水量，并制定了措施。结论是主要原因确认方法确认内容确认标准确认人确认时间现场调查检查管理人员到位与持证情况项目部管理人员配备到位，持证上岗率100%*2019年9
12、月30日验证情况小组成员*于2019年9月30日对项目部管理人员的上闵配备情况进行了查验，项目部管理人员配备齐备，技术负责人、技术员、质检员、施工员、材料员等全部到位，班组也配备了兼职质量员，所有管理人员都持证上岗，持证率100%。结论不是主要原因末端因素五：未制定奖罚措施确认方法确认内容确认标准确认人确认时间现场调查检查项目部制定的奖罚制度及执行情况制度齐全,有执行记录*2019年9月27日验证情况小组成员*于2019年9月27日检查项目部的评价资料，项目部已按照公司要求制定了质量管理奖罚制度，奖罚条款详细，项目部已照奖罚制度执行，对质量存在的问题按规定进行处罚，有处罚记录三条，奖励记录一条
13、，通过对奖罚制度的实施，使施工人员的责任心得到增强。结论不是主要原因末端因素六：强夯布置点放线有偏差确认方法确认内容确认标准确认人确认时间现场调查检查夯点布置记录抽检数量280%*2019年9月30日验证情况小组成员*于2019年9月30日对强夯布置点进行复验：A、本工程为二遍点夯，一遍满夯，现场负责*在试夯施工期间，发现桩基操作人员夯击位置和放线位置符合规范要求，施工夯点布置偏差不得大于50三oB、每个夯击点的夯击数按单点最后的沉降量控制，采用水准仪观测，并做好记录。C、夯击时，落锤应保持平衡，夯点错位不大于20cm,夯坑底倾斜大于30度时宜用砂石或碎石将坑底整平，才能进行下一击夯击。D、每
14、夯击一遍完成后，应进行场地平整和测量场地标高与平均下沉量，并再进行施工放线及施放夯击点位，方可进行下一遍夯击，在施工过程中，对毁掉的施工夯点标桩，应及时进行补放，以免丢失。结论不是主要原因末端因素七：原始地形高低差不一样确认方法确认内容确认标准确认人确认时间统计分析检查施工原始施工标高记录抽检合格率95%*2019年10月10日验证情况根据甲方提供的图纸、坐标控制点，分区分段做好控制点，控制点使用木桩，并在木桩上钉钉子来定位。控制点选在施工机械停放和施工时不会阻挡和破坏的地方，控制点最好是从原始（甲方提供）控制点一闪架仪器施放。场地初平后，根据控制点测放出施工区域，进行场内平整，经建设监理现场
15、负责人验收后，根据控制点测放边框线，根据图示尺寸，用经纬仪和钢卷尺施放夯点。应用水准仪根据甲方提供的水准高程点进行闭合水准引点到施工区域，加以保护，再测出施工面的实际标高，完成上述工作后，由技术人员复核后报建设监理单位，经建设监理现场负责人认可后方可进行强夯作业。结论不是主要原因末端因素八：施工人员没有进行分段施工确认方法确认内容确认标准确认人确认时间现场调查检查夯点施工顺序平面布置图符合技术交底要求*2019年10月12日小组成员*于2019年10月12日对施工现场进行了检查，发现1、四台夯机同时进行施工时，设备保持25m的安全距离并保持同方向的施工走位2、强夯施工过程中有人专门负责下列监测
16、工作：(1)开夯前应检查落距，以确保单击能量符合设计要求。(2)每遍夯击前，应对夯点放线进行复核，夯完后检查夯坑位置发现偏差及时纠正。(3)按设计要求检查每个夯点的夯击次数和每次的夯沉量。验证情况结论是主要原因末端因素九：技术人员检测和记录工作不到位确认方法确认内容确认标准确认人确认时间统计分析检查测量设备鉴定记录鉴定合格率100%,并在有效期内*2019年10月12日小组成员*于2019年10月12日对项目部所使用的检测设备经纬仪、水准仪、激光仪等进行检查，都已定期送检校正，鉴定合格率100乐鉴定证书显示均在使用期限之内且养良好。并对记录人员检查记录进行检查，发现部分人员记录不清晰，责任不到
17、位。验证 情况结论是主要原因末端因素十：方案针对性不强确认方法确认内容确认标准确认人确认时间现场调查对现方案进行论证满足本工程施工要求*2019年9月30日验证情况小组成员*于2019年9月30日对方案进行讨论，结合样板施工的结果，施工方案存在针对性措施不足的现象，不能正确指导施工作业，需要完善。结论是主要原因末端因素十:未检测夯锤的重量及锤底的面积确认方法确认内容确认标准确认人确认时间试验对夯击设备进行安装调试设备运行良好，完好率100%*2019年9月30日小组成员*于2019年9月30日对夯击设备进行实地查看，检查了夯锤的重量及锤底的面积；机械设备运行良好，查看了设备保养记录，设备完好率
18、100%,并对锤重和落距进行核验，严格按施工方案规定的参数进行控制，确定的夯击击数和收锤标准进行控制，确保夯击能量和夯击效果满足要求可进行全面施工。结论不是主要原因末端因素十二：恶劣天气施工确认方法确认内容确认标准确认人确认时间统计分析时刻关注天气预报不影响施工质量*2019年10月12日*2019年11月22日验证情况小组成员*于2019年10月12日查阅施工日志及安全日志，项目部有隔日天气及未来七天的天气情况报告制度，根据天气情况及时调整了施工，遇到雨季，需重新对土的含水量进行检测，只有符合要求，才能进行施工。结论不是主要原因3、确认结果：我们QC全体小组成员通过12条末端因素的分析、确认
19、后，找出了影响强夯施工工程地基密实度的主要因素有以下4条：(1)技术人员检测和记录工作不到位；(2)回填含水率；(3)方案针对性不强。八、制定对策根据确认的要因，我们QC小组成员针对每条要因，从多角度提出对策方案，并对小组成员提出的每条对策方案均进行了可行性分析论证，从中择优选择出最佳方案，按“5WlH”的原则，制定出对策表，落实具体负责人，限时完成。对策表序号要因对策目标措施完成时间地点负责人技术人建立强确保记录1、成立质量监测领导小组2、建立工地实验室3、针对各工种进行培训和技术交底4、落实动态施工监测1员监测和记录工作不夯地基质检小组、责真实性，能体现出强夯密实2019年10月15日20
20、19年12月1日施工现场*到位任到人咬实行网回填土格式回保证夯击1、强夯区含水量测试2019年10月15日2含水量填土含施工土质2、采取技术测试施工现不符合水量测在最佳状3、满夯含水量符合要2019年12月1日场试态求，在进行下一步施工优化设设计施工根据施工方案进行多样方案针计施工方案具有化的技术交底，规定相关2019年10月15日施工现场3对性不方案，实际可操的质量要求，针对不同人*强强化技作性，能员进行细化交底，落实至2019年12月1日术交底指导施工相应人员，做到技术把关制表人：*时间：2019年12月15日九、组织实施根据制定的对策表，我们Qe小组全体成员严格按对策表逐一进行实施，并做
21、好效果检查。实施一：建立强夯地基质检小组(1)成立项目质量技术科，由公司总工程师牵头负责，具体实施部门为质量技术科，全面控制每一个台施工项目的工程质量，各工程队配备有技术员、质检员，定期开展统计分析，掌握工程动态。工程队的技术负责人、质检员必须对技术质检部负责，而质量技术科必须对总工程师负责，层层落实。(2)严格按照中国现行的有关规范和标准对分项工程进行验收和评定，在施工中重点部分和容易发生质量通病的地方监测点和管理点，实行质量预控，避免质量事故的发生。(3)建立由工地实验室和指定的质检部门为主的产品质量检验体系对各种材料进行抽样检验，经测试合格并由监理工程师认可后才能使用，对每一分项工程都骗
22、写作业指导书。（4）建立由工地实验室和指定的质检部门为主的产品质量检验体系对各种材料进行抽样检验，经测试合格并由监理工程师认可后才能使用，对每一分项工程都编写作业指导书。（5）抓紧质量意识的培训工作，增强工人的职业责任感，树立主人翁的态度。培训工作分三方面进行，特别针对干部、技术人员、工人等不同岗位，系统学习操作技术和工程管理，组织劳动竞赛；工程质量与职工经济利益直接挂钩实行奖罚劣。（6）全面推行标准化工作，把生产和施工过程中的技术要求，经营管理都纳入规范，形成制度，促进工程施工的优质、高速、低消耗。（7）工程项目质量控制方法：场地的强夯及最后的场平等项目施工时，定时进行实测抽查（包括资料），
23、建立监督记录和档案，工程竣工后进行质量等级核定，项目监督人员经常现场查看，掌握施工动态，建立质量动态记录。工程质量等级核定由项目经理负责，报监理工程师备案。（8）施工监测工作强夯施工过程中应有人专门负责下列监测工作：A、开夯前应检查落距，以确保单击能量符合设计要求。B、每遍夯击前，应对夯点放线进行复核，夯完后检查夯坑位置发现偏差及时纠正。C、按设计要求检查每个夯点的夯击次数和每次的夯沉量。D、在夯击中，当发现地质条件与设计提供的数据不符时应及时会同有关部门研究处理。E、施工中对方案制定的工作量或技术要求进行改变时，应报公司主管技术部门批准后方可施工。F、强夯施工中应在现场及时对各项参数及施工情
24、况进行详细记录。G、强夯过程中夯坑周围不应有过大的隆起，如有异常及时报告监理工程师，会同设计、业主等部门再作处理办法。效果评价：现场。实施二：实行网格式回填土含水量测试1、强夯区含水量测试强夯地基处理的技术效果与土的含水量密切相关，因此在强夯施工开始前要提前检测夯区内土的含水量。检测采用酒精法。具体操作按土工试验方法标准GB/T50123-1999执行。测试时填写好试验原始记录并及时进行计算汇总，提供含水量数据供现场施工时参考。2、技术措施强夯地基处理前需取现场有代表性土样进行土工击实试验，取得土的最佳含水量和最大干密度，以作为施工时控制参数。每遍强夯前需对现场土的含水量进行测试，土的天然含水
25、量宜低于含水量K-3%。若现场土的含水量低于10%时，对其进行增湿至接近最优含水量（采用注水孔）；若现场土的含水量大于塑限含水量3%时，对其进行晾晒适当降低含水量。提高强夯质量，确保强夯处理效果。强夯作业主夯间歇取决于土的孔隙水压力消散时间，根据现场土的物理性能和成份不同，待土的含水量能满足满夯要求时，再进行满夯，再确保工程质量。（1）强夯施工排水：做好排水工作，保证施工场地内无积水坑洼，如局部积水及时排出，下雨时及时用彩条布覆盖夯坑。（2）如强夯工作面较软，不满足强夯机行走施工，应在工作面上适当回填碎石，保证强夯机行走。效果评价：通过以上措施，回填土含水量符合施工质量要求，无返工现象，效果明
26、显。实施三：优化设计施工方案，强化技术交底1、根据工程的特点，大家各抒己见，通过对各自意见的汇总，原方案存在以下不足之处需要完善：修改完善后的方案主要制定了针对性技术措施2、详细对现场勘察，了解具体工序要点3、根据施工方案进行多样化的技术交底，规定相关的质量要求，针对不同人员进行细化交底,落实至相应人员，做到技术把关。效果评价：通过对施工方案的细化，使得其具有了可操作性，起到了指导施工的作用。技术交底层层落实到每个作业人员，使得操作者对操作流程和操作要点得到了充分掌握，做到了以技术保质量，从而消除了潜在的质量隐患，为面层石材安装施工质量提供了人员质量意识保障。十、效果检查1、综合质量检查经过我
27、们QC小组的努力，使强夯施工工程地基密实度得到了有效控制，2019年12月20日强夯施工工程全部结束。在2019年12月23日我们小组分成2组，会同业主、监理一起对强夯施工工程地基密实度情况进行了系统检查，用了3天时间检查了500个点，不符合要求17个点，不符合率3.5%,合格率达到96.5%,具体见下表：实施后强夯施工工程地基密实度检查验收统计表序号检查项目标准检查点（个）合格点（个）合格率（%）不合格点（个）不合格率（%）1夯击能量不能达到有效影响深度1.5mm1009797332强夯施工机具使用不当无松动100100100003回填厚度过大1.5mm1009696444换土用的土料不纯2
28、un1009696445其他100959555合计50048496.8163.2实施后强夯施工工程地基密实度问题频数统计表序号质量问题名称频数(点)频率(%)累计频率(%)1夯击能量不能达到有效影响深度318.7518.752强夯施工机具使用不当0018.753回填厚度过大42543.754换土用的土料不纯42568.755其他531.251006合计16100制表人：*时间：时间：2019年12月23日根据实施后强夯施工工程地基密实度质量问题频数统计表，绘制了饼分图: 夯击能量不能达到有效影响深度 强夯施工机具使用不当 回填厚度过大 换土用的土料不纯 其他实施后强夯施工工程地基密实度饼分图制
29、表人：*时间：时间：2019年12月23日从图中可见，“夯击能量不能达到有效影响深度”和“强夯施工机具使用不当“二个质量问题已经由实施前占累计频率71.5%下降至18.75船成了“次要问题”，说明采取的措施有效。活动后活动前后合格率比对图序号项目活动前前后关系目标值前后比较关系活动后比较结果1综合合格率88.8%95%96.8%达到并超过2夯击能量不能达到有效影响深度76%95%97%达到并超过3强夯施工机具使用不当84%100%=100%达至U制表人：*时间：时间：2019年12月23日活动前后效果统计表制表人：*时间：时间：2019年12月23日通过上表可以看到，总体合格率为96.8%,大
30、于目标值95%；夯击能量不能达到有效影响深度合格率为97%,大于目标值95机强夯施工机具使用不当100%牢固，无松动现象，实现了目标值100%o通过QC小组活动，我们实现了事先确定的目标。1、经济效益：通过QC小组活动，加强了预控和过程控制，强化了验收，避免了大量土方倒运，避免返工，提前了工期，共计节约费用5.14万元。2、社会效益：本工程在综合验收时一次验收通过，业主、设计、监理等单位的一致好评，为本工程创建“泰山杯奖”奠定了良好的基础，同时提高了企业信誉，为企业树立了良好的社会形象。H、巩固措施1、我们将小组活动期间的记录、统计数据、心得体会、成果分析进行整理、收集、总结。2、我们把从本次
31、QC活动中取得的成果和施工经验，经过整理完善，制作了“外墙面干挂石材面层施工工艺”，用作指导现场施工。同时在集团公司技术部门的指导下，编制完成了强夯施工工程地基密实度科技论文，已通过集团公司组织的专家评审，在公司内部给予大力推广。十二、总结与今后打算1、活动总结通过QC小组活动，保证了强夯施工工程地基密实度，同时提高了小组的质量意识、团队精神和质量攻关的能力。活动前后状况自我评价表项目自我评价表活动前活动后质量意识35个人能力45QC知识45解决新问题信心34团队精神35制表人：*时间：时间：2019年12月23日质量意识活动前一活动后活动前后比较雷达图制表人：*时间：时间：2019年12月23日2、今后打算通过QC小组活动，强夯施工工程地基密实度施工质量得到了保证，取得了一定的经验，可为今后的工作打下良好的坚实基础和技术指导。同时，也进一步增强了小组成员在如何开展活动。因为黄河滩区项目工期紧，施工场面大，如何正确利用科学规范的施工策划方法保质保量完成工期。下一步我们QC小组活动的课题为运用BIM施工策划缩短施工工期。
