《整合营销学.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《整合营销学.docx（11页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。
1、整合营销学第一节整合营销的概念界定一整合、营销与整合营销说到整合营销，首先我们对整合作些分析。整合的英文对应词汇是Integrste,具有“综合、合井、一体化”的解释，整合营销中的“整合”一词则对应于IntegUted,它具有特定含义。据王同忆主编译的英汉辞海中册对Integrate词条的注释，Integrsted是以完整的、结合成一体为特征的。具体说来，这一特征表现为：1 .结合成一个整体的，把诸分离部分结合成一个更完整、更与谐的整体；2 .一体化的，以各构成部分紧密合作或者部分统一为特征的；3 .综合性的，统一的（作为一个单一的，互相协作的，有内在自然联系的单位或者系统而进行经济活动的，通
2、常限于某一特定地区。以掌握供应来源持续操纵生产同时常常操纵从原料到多种不一致成品分配的特征的。因此本书所陈述的整合想表达的是：通过动态地综合使之完整与与谐。再说营销，按照菲利普科特勒的定义：营销是个人与集体通过制造、提供并同他人交换产品价值，以获得其所需所欲之物的一种社会与管理过程。这就是说，营销是以满足人类各类需要与欲望为目的，通过市场变潜在交换为现实交换的活动总称。这一定义高度概括了营销的本质，基本上得到了理论界的共识。但它只是界定了“是什么”的问题，而没有描述“如何做”，因此很多营销学家便在“营销”前加以界定，把抽象的营销定义具体化为可操作的营销方法，如绿色营销、关系营销、服务营销、文化
3、营销、网络营销。全球营销、定制营销、社会营销等等。因此，我们能够把营销看成是一种普遍性，它最终是以一些具体属性表现出来，正如马总归表现为白马、红马、黑马等具有不一致颜色的马，没有抽象、虚无缥缈的“马”一样，营销始终是与大规模营销、定制营销等概念相伴而存在的。从这一意义上讲，整合营销的提出同样是对营销的具体化、操作化。但与绿色营销、服务营销等稍有区别的，整合本身又是一个抽象的概念，这使得整合营销更引起仁者见仁，智者见智，争论纷起。笔者认为，整合营销是一种通过对各类营销工具与手段的系统化结合，根据环境进行即时性动态修正，以使交换双方在交互中实现价值增值的营销理论与营销方法。整合营销以市场为调节方式
4、，以价值为联系方式,以互动为行为方式，是现代企业面对动态复杂环境的有效选择。二、营销整合与整合营销1950年尼尔鲍顿使用的“市场营销组合”概念是营销学进展的一个里程碑，他强调将营销中的各类要素组合起来的重要性。在这一点上，营销整合与营销组合是一脉相承的，前者更为强调了各类要素之间的相互关联，并要使它们有机统一成整体。然而，营销整合更说明了一种营销的过程。现代企业已经进展了众多有效、高效的营销手段与工具，如人员推销技巧、广告媒体选择等等，它们都有各自的功效。对企业来说，有些作用力可能相互抵消或者削弱，如单纯追求技术完美，使得目标市场狭小，企业务必承受“高处不胜寒”的痛苦。营销整合就是使各类作用力
5、统一方向，形成合力，共同为企业的营销目标服务。科特勒所谓的各部门协同作战以满足顾客的利益就是一种营销的整合，要撬起拳头而不是张开十指出击。整合营销是一种系统化的营销方法，具有自身的指导理念、分析方法、思维模式与运作方式，是对抽象的、共性的营销的具体化。个性化，是挑战营销环境的工具，因此整合营销是对营销整合的升华与理性化，使之更成体系第二节观念创新营销学的核心概念是交换，而交换与市场密不可分，因此营销学的进展是以市场观念的演绎为前提与基础的。看清这一点关于正确认识整合营销来说有特殊的意义。市场观念的演绎1 .有形的市场观市场的概念伴随着交换关系的产生进展而逐步形成，最初市场是指交换的场所。在我国
6、2000多年前的周礼中就阐述了丰富的市场管理思想，强调要根据市场的不一致类型而进行管理。城镇中的市场分为朝市、大市与夕市。朝市指从大亮后到早饭前的这段时间，做买卖的要紧是行商坐贾；大市指从正午之后开始的市场，做买卖的要紧是四方的百姓；夕市指从日偏西到黄昏的这段时间，做买卖的要紧是小商小贩。在交通要道上要按规定设立市场，每隔50里左右设置一个市场，每个市场都要设置旅客住宿的地方。在农村要设置分散的小集市。在西方经济学文献中，尽管对市场的定义有各类不一致的表述，但西方学者通常都把市场定义为买卖双方进行自由交换的地方与机制，而且“有形的地方”大概比“无形的机制”更受到重视。英国经济学家阿尔弗雷德-马
7、歇尔认为：“一个市场是一个区域，在这里买者与卖者彼此相互交往非常紧密，市场的价格在全区域内趋于一致。”美国经济学家劳埃德雷诺兹也同意这一定义。诺贝尔经济学奖获得者、美国经济学家乔治斯蒂格勒也作了同样的表述：布场是一个区域，在其中，一种商品的价格是趋向于一致的。”简明不列颠百科全书认为，市场“通常是指买卖商品的地方；现在，市场已扩大到指卖者相互竞争招徐顾客的整个地区。西经济学家认为，市场是买卖双方能够自由交易的地区”。2 .无形的市场观由于交换形式与内涵的日益丰富，在有形的市场观里所说的区域或者地方含义，从仅仅是指某种具体的场所扩展到“买卖双方发生交换关系的任何地方”。这既包含正式的集市场合，也
8、包含非正式的集市场合。美国经济学家弗里德里克L普瑞尔认为：“市场是一种经常被谈论，但很少被定义的制度。通常它是：买者与卖者碰面议定商品与劳务交换的过程，价格存在的地方，价格受到供求力影响的地方。”他举例说：“市场并不是只出现在正式的集市场合。比如，在美国，许多小麦的买卖是商人之间通过电话进行的。有的时候候，一个市场的存在是难以确定的。”这时的西方学者是根据买卖双方是否发生交换关系，而不论这种交换关系是以什么形式发生来规定市场的空间规定随着交换关系日趋复杂化，对交换场所的界定越加困难，因此，西方经济学家转为从产品角度亦即从供给角度来看待市场。美国经济学家詹姆斯科克认为：“市场是厂一商的一个集合地
9、，该集合地合中的每一个厂商都对相同的可购买者供应某种产品，这些产品在同一定程度上能够相互替代。”在这里，“可替代性是个关键。假如商品极容易相互替换，那么从产品维的基点看，就能够称它们是同一会市场的。”当然，同一种物品并不一定必定处在同一市场中，科克指出：“市场并不是一个单维的概念。一个市场至少有三个重要的产品、地理与时间。”也有经济学家从市场机制角度界定市场概念。如美国经济学家保罗.R格雷戈里与罗伯特C斯因尔特认为，所谓市场，广泛地说，就是“供需关系对价格的相互影响。”这里的价格包含工资、利率等，因此市场机制等同于价格机制。科特勒认为“在营销者看来，卖方构成行业，买主则构成市场J因此“一个市场
10、是由那些具有特定的需要或者欲望，而且愿意并能够通过交换来满足这种需要或者欲望的全部潜在顾客所构成。”科特勒的观点实际上是从需求角度来界定市场的。3 .动态的市场观显然，不管是科克还是科特勒，他们都只是从交换关系的一方面来看待市场，事实上，供给与需求是相辅相成，互为条件的，任何交换中总是同时存在，因此务必从供给与需求两方面来认识市场。同时，由于供应者与顾客总是不断地在变化之中，因此市场的范围也是一种动态趋势，没有绝对静止的市场。至于把市场等同于“供求关系对价格的相互影响倒更多地是从经济学意义上的分析，强调的是市场机制在经济生活中的重要作用，这与营销学中讨论的市场观念差别甚大。亳无疑问，现代营销学
11、站在企业的角度，强调从满足顾客需求出发，在使顾客达到高度满意中实现企业目标，而这一过程又是漫长、交互与动态的。在信息爆炸的时代，由于普遍的道德风险与搭便车心理的存在，交换双方都想从对方获取完全信息，却隐瞒自身的不利信息，以寻求有利的交换地位；同时，信息沟通中的干扰会影响信息的完整性，使得交换双方尽管都能传递信息，但每方都只能拥有己方的完全信息，对他方的信息只能部分熟悉，形成信息不对称问题。信息不对称使交易成本上升，甚至使交换破裂，对企业与顾客都造成缺失。信息经济学中解决信息不对称问题的方法是发信号，这种发信号实质上就是通过市场来传递交易信息，通过资源配置优化来降低双方交易成本，实现双方交换目标
12、，由此便形成了动态的市场观：市场是交换双方优化资源配置，实现价值增值的手段与途径。作为营销学研究的交换双方（可简化为企业与顾客两方）拥有不一致的市场观。第三节价值分析建立在动态市场观上的整合营销的目标是使交换双方价值增值，市场是双方实现这一目标的手段与途径，这说明交换双方之间以价值为联系纽带，因此推行整合营销的企业首先务必进行价值分析，其中隐含的前提在于对双方价值的认定与评价，惟其如此，才能讨论增值问题。一价值判定价值本质上是一个哲学概念，是“客体属性（与功能等）满足主体需要的关系。其中，客体能够是物，也能够是人或者人的行为，如劳务。”哲学意义上的价值与营销学上的价值差距较远，较为有关的是经济
13、学上的价值理论。价值理论是经济理论的重要构成部分，是各类经济理论的基础与出发点，在经济学体系中占有重要地位。经济学上谈论价值是与价格相联的。中国春秋战国时代就提出了价格应该变动、浮动价格、按质论价、价格与货币关系、价格与民俗关系、价格管理的思想，当然由于历史时代的局限性与商品经济不发达使得当时没有形成价值的思想。柏拉图（公元前427公元前347年）最早对商品提出了朴素的“值”的概念，“在一个人承做一种作品时，法律给他以与卖者同样的警告，不要提高价格而只应索取其值；由于一个工艺者当然明白他的作品值几何。”他讲谓的“值”就是从属于产品的一个客观质或者属性。亚里士多德（公元前384公元前322年）从
14、等同关系中分析了价值形式。随后资本主义经济学家从供求关系、生产费用。效用等方面界定了价值。到了马克思的劳动价值论，把价值本质界定为：“价值不是物不是自然属性，而是生产关系，是社会属性。价值表达的是人与人之间被物（商品）的外壳所掩盖着的社会生产关系。商品价值关系实际上是人与人之间交换劳动的关系。”根据这一定义，价值能够用来作为衡量交换双方关系的指标。显然，交换双方的价值取向是不一致的。对企业来说，价值增值过程表现为通过市场交换，实现企业经营目标，超越竞争对手，立于不败之地。对顾客来说，价值增值过程表现为从交换中获得产品或者服务的利益。在交换双方都追求价值最大化的前提假设下，双方必定寻求一种“双赢
15、（Win-Win）的博弈效果，以图皆大欢喜。在这一博奔过程中企业价值是通过顾客价值实现而实现的，从这种因果关系上看，两者又是统一的。因此推行整合营销时，无法也无须区分什么是企业价值，什么是顾客价值。基于此，价值“既不是以产品也不是以顾客为基础，而是以顾客、产品与最重要的是一他们周围的世界之间的关系为基础的”。爱德华德博诺认为营销中价值判定经历了三个阶段：以产品为标准的产品价值阶段；以竞争为标准的竞争价值阶段；以综合价值为标准的综合价值阶段。在产品价值阶段，能够生产产品与提供服务十分重要，产品或者服务的内在价值很充足。比如在该阶段，生产一辆汽车或者提供金融或者保险服务就足够，只要这些功能发挥作用
16、，就有市场；市场还在扩大，有更大的空间可供新公司加人。当一种全新的产品或者服务体系或者当一个全新的市场出现时，这种产品价值特别重要。因此我们看到，即使在汽车业国际竞争十分猛烈的今天，俄罗斯、东欧冲国对汽车的需求仍停留在这一阶段。进人竞争价值阶段，顾客对产品的简单渴求变得或者多或者少地饱与，企业面临的关键问题是要提供更加优质的产品并说服人们购买，由此出现了技术竞争与购物选择。价值已不再是简单的产品价值，而是相对的竞争性价值：这辆车比那辆车便宜，比那辆快或者车内空间比较大。传统的竞争是在价格、质量、产品区别上的竞争。在如今，价值评判标准很大程度上取决于竞争对手在做什么。比如，在美国汽车经销商告诉他
17、们的供应商他们不喜欢节油的小型汽车时，日本汽车业打人了美国市场。在1973年石油输出国组织第二次提价时，日本汽车公司能够提供美国汽车制造商不愿生产的小型节油车。日本人提供的汽车优质、低价，同时具有许多美国汽车制造商为了减少成本而抛弃的附加价值。整合营销是以综合价值为基础，综合价值不是简单的产品价值观念或者竞争价值观念，它们是习惯顾客评判价值的复杂标准的价值观念。它不只是问顾客想要什么，由于顾客可能在别人向他们指出他们能够得到什么之前还不明白他们想要买什么。美国培基保险公司在加拿大的负责人罗恩巴尔巴罗是这一价值判定运用成功的例子。他提出了“活着受益”的思想，在120多年一成不变的传统人寿保险中是
18、一个具有深远意义的变革。传统人寿保险受益，是在投保人死后一次性付给死者亲属或者其他受益人。但巴尔巴罗的创意是，75%的受益在投保人被诊断得了致命疾病（如癌症或者艾滋病）后立即付给投保人。这意味着现在能够得到额外的金钱用于护理与医疗。该创意获得了极大的成功，由于它将人寿保险融人人的生活与价值中。有独身的人、有离婚的人、有长大自立的孩子与其他各类各样的人，对其中一些人来说，人寿保险原本的用途早已不存在了。同时，诸如艾滋病与医疗费用昂贵等因素，造成了保险的新用途。第四节系统思考整合营销的价值分析强调价值的交织性、相对性与价值的动态转换,这实际上突破了西方固有的线性思维模式的束缚，运用了全新的指导思想
19、。一新思维模式的诞生营销理论产生于西方，其指导思想是西方式线性思维，面对复杂问题时，总是习惯于将其分割成能够处理的片段来思考，然后加以整合。这种先分割再组合的思想尽管能够精确地应付许多难题，但分割却使我们丧失了更深人观察形成整体的要素的互动关系，与其所形成的复杂现象一即使只有两三个变数，就能够复杂到不可思议的地步。况且大部分的变化都是缓慢渐变的，不易察觉，犹如温水中的；青蛙一样：将青蛙放于热水中，它会立刻一跃而起；如置于温水中缓慢升温，则于不知不觉中一命呜呼。当察觉这些变化时，不是为时已晚，就是不知如何有效处理。假如再加上整体互动中令人难以捉摸的，相互增强或者抑制的非线性关系与时间滞延，便会产
20、生更令人困惑的现象，就如混沌理论所说的蝴蝶效应通常一美国佛罗里达的暴风，是由于北京的一只蝴蝶挥动了一下翅膀而引起的。可见：一个局部决策的小改变，却使其他看似不相干的部分产生巨大的风暴。东南亚的金融危机极其深刻地说明了这一点，国际金融投机商的货币狙击不仅使泰国、新加坡、印度尼西亚等举步维艰，而且使日本、韩国也捉襟见肘，韩国向国际货币基金组织紧急要求200亿美元支持，与专家预测的500亿600亿美元仍有巨大的缺口。对泰铢的倒买倒卖己使全亚洲的经济增长率从1996年的3.7%下降到1997年的3.4%,1998年估计继续降到31%。现代企业面临的环境已经不再是线性思维所能应付了。整合营销的核心是促进
21、交换双方的价值增值.在产品价值阶段谁能造出汽车、可口可乐、汉堡包，谁就能赢得顾客。在竞争价值阶段，只有造出又快又舒适又省油的汽车、减肥可口可乐、低脂肪汉堡包才能赢得顾客。在综合价值阶段，使顾客高度满意的企业才能生存进展，而顾客满意绝对不是能够分散成一个个孤立要素的组装件，它是浑然一体的有机体。一辆法拉利跑车可能仅仅由于展厅里的灯光布置不佳而使顾客将拿出的支票又缩回去。综合价值阶段要求有崭新的思维模式。传统的营销学研究基于亚当斯密“分工产生效率”的思想，把专业化分工推向极至，产品开发、生产、包装、促销分属于不一致的部门，企业的效率得益于各部门的效率，但是效率提高并不能保证交换双方价值的增加。假如
22、没有价值增值，效率再高又有何意？由于竞争特殊猛烈，化妆品行业在整合营销的系统思考上走在前列。宝洁、上海家化、上海联合利华等企业普遍推行品牌经理制，由专人负责某一品牌的研制、生产与销售。当然他们推行品牌经理制更多是从树立品牌形象出发，但这种作法正是整合营销的。一种形式，表达了系统思考的效力。当然，从整合营销的要求来看，他们做法还是很不够的，比如P&G,不仅应该由专人负责飘柔、潘婷、沙宣的整体策划，他们还应该关注这些品牌间的互动关系，务必研究在推出沙宜新品牌时对飘柔与潘婷的影响，进行更深层次的整合。第五节以注重企业、顾客、社会三方共同利益为中心的整合营销环保要求下的社会大营销随着时间的推移，在各市
23、场上经营的企业首先遇到了一个棘手而不容忽视的问题一环境污染。由于过去太多的企业亳无顾忌地将废水、废气喷放到河流、大气中去，我们的水源与土壤受到了严重的破坏，因而今天的企业也就责无旁贷地务必承担起越来越多的环境保护工作。汽车经营商们面临着越来越严格的产品标准，药品制造厂务必不断改进废水的处理过程，这一切，无疑都将加大企业的经营成本。然而从企业角度来讲，在经历了市场竞争的种种考验后，也终于认识到企业对社会应担负的一定责任。因此，一些企业率先积极主动地调整经营理念，从企业、顾客、环境三方的共同利益出发，在谋求企业进展、寻求顾客满意的同时，更没不记得对环境保护工作尽上一份力。比如，约翰逊菲律宾公司已经
24、安装了管道机器.以重新利用工厂的纸浆；另外，它还本着越少越好的原则，削减了自己的包装材料；该公司还重复利用自己的包装，这样也可节约部分材料。台湾的宏基电脑公司开发了世界上第一台绿色计算机，这都是保护环境的良好表示。由此，有的公司对已有的市场营销观念做出了修正与扩展。在确定营销政策时，将公司的利益、消费者利益与公共利益三者结合起来加以平衡,试图追求一种三方效益都有保证的营销方案。这种企业认为，“组织的任务是确定目标市场的需求、欲望与兴趣，比竞争者更有效地提供满足顾客的商品，提供商品的方式应对消费者与社会福利双重有益。”他们更加注意对环境中各类因素的分析与预测；特别地，他们更相信企业组织与环境的相
25、互影响与相互制约的作用关系，因而他们会更有意识、有目的地展开各类与环境有关的营销活动；正由于他们注重社会效益，因而他们也更关注企业自身的社会形象与整体理念。这些企业通过采取与实践以企业、顾客、社会三方共同利益为导向的营销理念而获利颇丰。在这方面，美国的博迪商店(BodyShop)做得尤为突出。博迪商店制造与销售以纯天然原料成分为主的化妆品，它的产品包装简单，但是富有吸引力，而且能够再回收。其要紧成分都来自于进展中国家的植物，以此来促进这些国家的经济进展。另外，该公司每年都向社会捐助一定比例的利润，比如：向动物保护协会、流浪者之家、雨林保护组织捐赠等等。在印度，该公司赞助了一个为孤儿设立的“儿童
26、城”工程；在新加坡，它为改善老人的生活发起了一项社区活动；许多消费者都愿意购买它的产品，由于以上的一系列活动很好地树立了该公司的形象，说明了它为顾客、为社会利益着想的决心。第六节企业战略与营销战略第营销，是企业的一项基本职能。战略，通常是与企业长远进展联系在一起的。那么，营销是否也有战略？假如有，营销战略与战术又该如何界定？这是许多营销学著作所忽视的，有的时候，这两者是混用的，而很多地方则是错误的。为此，有必要在讨论整合营销理念之后，集中地讨论一下整合营销的战略重塑问题。一企业战略的内涵按照加拿大麦吉尔大学管理学教授明茨伯格的说法，能够从五个不一致的角度对企业战略进行描绘：（1）战略是一种计划
27、，是一种有意识的、有估计的行动，一种处理某种局势的方针；（2）战略是一种计策，在特定的环境下，企业把此作为威慑与战胜竞争对手的“手段”；（3）战略是一种模式，反映企业的一系列行动，不管企业是否事先对战略有所考虑，只要有具体的经营行为，就有战略；（4）使得企业的内部条件与外部环境更加融洽，把企业的重要资源集中到相应的地方，形成一个产品与市场的“生长圈”；（5）战略是一种观念，表达组织中人们对客观世界固有的认识方式,通过组织成员的期望与行为形成共享。不管哪种角度，企业战略应该是惟一的，是企业全部经营活动中最核心的内容。二企业战略的层次划分现代企业战略通常可分为三个层次1 .公司战略（CorPOnd
28、ionStrategy）公司战略研究的对象就是一个由一些相对独立的业务组合成的企业整体。公司战略是这个企业整体的战略总纲，是企业最高管理层指导与操纵企业的一切行为的最高行动纲领。公司战略的要紧内容包含企业战略决策的一系列最基本的因素，是企业存在的基本逻辑关系或者基本原因。概括来讲，公司战略强调两个方面问题：（I）我们应该做什么业务。即确定企业的性质与宗旨，确定企业活动的范围与重点。这些因素不仅决定着企业的经营状况，而且还能决定企业在外部市场环境中的地位，因而是企业生存与进展的根本问题。企业所服务的消费者群体的类型，消费者满足需要的程度，企业使用的技术类型，企业向市场提供的产品类型，与这些方面的
29、进展趋势，结合起来就确定了企业活动的范围与重点。这些因素，也是企业的市场地位、利用市场机会与应付市场威胁的能力的检测器。（2）我们如何去进展这些业务。在企业各类不一致的活动中，应当如何决定资源分配的先后次序？企业内部哪一项业务应当得到这些资源？各应得到多少？与如何最大限度地利用好这些资源？关于企业来说，合理地配置资源是至关重要的。由于一方面资源投入不一致业务领域效益大不相同，另一方面企业内部各个部门往往都在相互争夺有限资源。企业高层管理者的一个重要任务，就是以最有利于提高企业整体绩效为前提，根据企业内部资源的潜力可能性，权衡每一项业务对企业内部资源的需要，按照轻重缓急合理地配置资源。从企业战略
30、管理的角度来看，公司战略的侧重点表现在下列三个方面:(I)企业使命的确定。即企业最适合于从事什么业务领域，为什么消费者服务，企业向何种经营领域进展。(2)战略事业单位(SBU)的划分及战略事业的进展规划。如开发新业务的时机与方式；现有企业放弃、维持或者者扩展的安排；与进行这种调整的深度与速度。(3)关键的战略事业单位(SBU)的战略目标。2 .事业部战略(SUBStrategy)事业部战略是在总体性的公司战略指导下，经营管理某一个特定的战略经营单位的战略计划，是公司战略之下的子战略。它的重点是要改进一个战略经营单位在它所从事的行业中，或者某一特定的细分市场中所提供的产品与服务的竞争地位。事业部
31、战略涉及到这个企业在它所从事的某一个行业中如何竞争的问题，涉及到这个企业在某一个行.业经营领域中扮演什么样的角色，与在战略经营单位里如何有效地利用好分配给的资源。在实行事业部制的大中型企业里，事业部战略通常是由事业部在公司战略指导下负责制定的。由于，企业的最高管理层往往将事业部视为企业内部具有高度自主权的战略经营单位。在企业总体目标与总体战略的范围内，能够同意各事业部(SBU)进展自己的经营战略，能够同意它们对本领业部范围内产品与服务的生产、销售、成本操纵、销售利润率等不一致方面有较自由的安排处置权。关于一个从事单项经营的小型企业来说，或者没有实行事业部制的中型企业来说，它的公司战略与事业部战
32、略往往是合二为一的。从企业外部来看，事业部战略的目的是为了使企业在某一个特定的经营领域取得较好的成果努力寻求建立什么样的竞争优势，应当关注如何有效地满足消费者群体需要，应当如何使自己的产品区别于竞争者的产品，如何通过竞争与吸引顾客实现企业的市场定位，与如何使事业部的经营活动与本行业的进展趋势、社会变革与经济形势相习惯。从企业内部来看，为了对那些影响企业竞争成败的市场因素的变化作出正确的反应，需要协调与统筹安排企业经营中的生产财务、研究与开发、营销、人事等业务活动。事业部战略能够为这些经营活动的组织与实施提供直接的指导。从企业战略的角度，企业内部的关键因素应当明确从什么方面提高企业的竞争能力，与
33、如何提高企业的竞争能力。假如在创新、生产与市场销售这些方面能够确实做得不错，做得与众不一致，就能建立起企业的竞争优势，从而获得经营的成功。综合起来，事业部战略侧重点在于：(I)如何贯彻企业使命；(2)事业进展的机会与威胁分析；(3)事业进展的内在条件分析；(4)事业进展的总体目标与要求;（5）确定事业部战略的战略重点、战略阶段与要紧战略措施。公司战略与事业部战略的根本不一致，在于公司战略要统筹规划多个战略业务的选择、进展、维持或者放弃，而事业部战略只就本领业部从事的某一战略业务进行具体规划。事业部战略要在公战略的指导与要求下进行。3 .职能战略（FUnetiOnalStratety）职能战略是
34、为贯彻、实施与支持公司战略与事业部战略而在企业特定的职能管理领域制定的战略。企业职能战略的重点是提高企业资源的利用效率，使企业资源的利用效率最大化。在企业既定的战略条件下，企业各层次职能部门根据其职能战略采取行动，集中各部门的潜能，支持与改进公司战略的实施，保证企业战略目标的实现。与公司战略及事业部战略相比较，企业职能战略更为全面、具体与具有可操作性。它是由一系列全面的方案与计划构成的，涉及到企业经营管理的所有领域，包含财务、生产、销售、研究与开发、公共关系、采购、储运、人事等部门。职能战略实际上是公司战略、事业部战略与实际达成预期战略目标之间内一座桥梁，假如能够充分地发挥各职能部门的作用，加
35、强各职能部门的合作与协调，顺利地开展各项职能活动，特别是那些对战略实施至关重要的职能活动，就能有效地促进公司战略。事业部战略实施成功。职能战略通常可分为营销战略、人事战略、财务战略、生产战略、研究与开发战略、公关战略等。职能战略的侧重点在于：（I）如何贯彻事业进展的总体目标。（2）职能目标的论证及其细分化。如进展目标（规模、生产力等）；主导产品与品种目标；质量目标；技术进步目标；市场目标（市场占有率及其增长率）：职工素养目标；管理现代化目标；效益目标（利润率及竞争能力综合指数）。（3）确定职能战略的战略重点、战略阶段与要紧战略措施。（4）战略实施中的风险分析与应变能力分析。公司战略、事业部战略
36、与职能战略是一个统一的整体，其制定；与实施过程是各级管理人员充分协商、密切配合的结果。任何一个战略层次的失误都会导致企业战略无法达成预期目的。当企业战略的各个部分与层次相互配合、密切协调时，就能增强企业的凝聚力，也就能最为有效地贯彻与实施企业战略。职能战略与事业部战略的协调一致能够大为增强事业部战略的力量。同样，协同事业部战略的各个要素，集中各职能部门专家与员工的建设性意见，也能够极大地改善与强化公司战略。因此，将战略的不一致部分与层次之间的关系看作是将企业的不一致活动从观念与行为上统一起来的粘合剂，看作是使战略有效地发挥的合力，关于有效地实施战略管理是十分有益的。第七节整合营销的执行营销执行
37、是将营销计划转化为行动与任务的部署过程，并保证这种任务的完成，以实现营销计划所制订的目标。营销计划是围绕营销环境分析与预测，根据一定的战略，决定营销活动“做些什么”与“为什么做”的问题。营销执行涉及的是“什么人做”，“在什么地方”，“什么时候”与“如何做”的问题，是将纸面上的计划、任务落实而产生结果的过程。整合营销同样离不开营销执行，而且由于整合营销计划具有更大的弹性空间与对企业内外进展的动力机制，整合营销执行能够有更多的活力，更高的效率，同时务必增强回馈职能。一影响整合营销执行的因素从整合营销执行的过程看，影响营销计划方案执行的因素主来自实施、评价与反馈三方面的能力，集中表达在四个要素：1
38、.营销贯彻技能企业营销计划自最高层与营销部门起，由少数人的无形的思想，转变成企业全体有关人员的行动，并最终形成预期的成果。要使这种贯彻执行快捷有效，企业的功能、规划、政策层次都务必运用一套技能，即分配、监控、组织与配合。分配技能是营销各层面负责人对有形资源（如人员、设备、资金）与无形资源（如时间、信息）进行合理分配组合，使它们在营销活动中达到最优配置、效用最大化的能力。监控技能是在各职能、规划与政策层面建立系统的营销计划结果的反馈系统，并通过反馈结果形成修正各部分行动（或者修正计划目标）形成操纵机制。根据提取的反馈结果不一致，操纵能够分为年度计划操纵、盈利率操纵、效率操纵与战略操纵。组织技能在
39、于开发与利用能够信赖的有效的工作组织。配合技能要求营销活动各部门，与各成员要善于借助其他部门，其他团体甚至企业之外的力量有效实施预期的战略。2 .营销诊断技能当营销执行的结果偏离预期目标，或者是在向预期目标前进中遇到越来越大的阻力时，要推断问题是出现在营销计划本身还是执行不力。其次要确认问题所在并采取计策解决这些问题。3 .问题评估技能营销执行中的问题可能发生在三个层次。一是行使营销功能的一层，如广告代理、经销商。二是营销规划一层，即各类营销功能与资源的组合。第三层是营销政策一层。层次越向后，解决时涉及的范围越大，难度也越高。在问题发现后就应评定问题所处的层面及解决中可能涉及的范围。4 .评价
40、执行结果技能营销活动整体的目标，务必分成各个阶段的目标与各部门、各小组的目标才能有效实施。对各分目标完成结果与进度的评价是否及时准确，是能否对营销活动实施操纵与调整的前提，也是营销活动能否正确贯彻的保证。显然营销计划脱离了营销执行是亳无意义的，营销执行的重要性在于：(1)营销执行能够检验营销计划的可行性。营销计划建立于其调查、分析的基础上，又通过层层检验与审定，在理论上是合理的。但是理论的合理性并不能替代实践的可行性。营销执行是检验营销计划是否可行的最后一道关口。(2)好的营销计划假如缺乏有力的执行，也不可能有好的成效。在理论与实践上都行得通的营销计划假如不能变成行动，同样不可能有效果出现。假设某企业认识到顾客从竞争者处没有得到优质服务，而想以顾客服务为契机展开营销，然而服务部门得不到相应的重视与帮助，领导岗位上的经理能力不强，激励体制仍偏重于降低成本与提高盈利上，最终的结果只能是营销努力归于失败，无法实现营销计划要求的目标。
