《陆河县智慧交通建设项目评标报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《陆河县智慧交通建设项目评标报告.docx（3页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。
1、陆河县智慧交通建设项目评标报告截止至2022年10月12日10时30分，有5家投标人（广东弘海实业发展有限公司、中通信息服务有限公司、中国移动通信集团广东有限公司、中国电信股份有限公司广东分公司、广东金灿建设有限公司）递交了投标文件，其中有2家投标人（广东弘海实业发展有限公司、中国移动通信集团广东有限公司）不通过开标评审，投标人“广东弘海实业发展有限公司”不通过原因是根据招标文件第18页，4.1.1投标文件应进行包装、加贴封条，并在封套的封口处加盖投标人单位章和法定代表人/负责人或其委托代理人的签字。投标文件及投标文件电子版小密封袋一起装入同一密封袋内。（该单位递交的投标文件封套的封口处没有法
2、定代表人/负责人或其委托代理人的签字。不符合招标文件的规定，作拒收处理。）;投标人“中国移动通信集团广东有限公司”不通过原因是根据招标文件第18页，4.1.1投标文件应进行包装、加贴封条，并在封套的封口处加盖投标人单位章和法定代表人/负责人或其委托代理人的签字。投标文件及投标文件电子版小密封袋一起装入同一密封袋内。（该单位递交的投标文件封套的封口处没有法定代表人/负责人或其委托代理人的签字。不符合招标文件的规定，作拒收处理。）o评标委员会由5名专家组成，4名评标委员会委员在广东省综合评标专家库随机抽取，他们分别为：评委1、评委2、评委4、评委5,1名评标委员为业主代表，为评委3,评标委员会选举
3、评委1为评标委员会主任。根据该招标文件的要求，评标委员会对投标文件的有效性进行审查，3家投标人（中国电信股份有限公司广东分公司、中通信息服务有限公司、广东金灿建设有限公司）的投标文件有效。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对3家投标人的投标文件分别从技术部分、商务标部分和价格部分等方面进行评议打分（详见附表）。各投标人综合得分情况如下:评分项目投标人技术部分商务部分价格部分总得分总得分高低排名中国电信股份有限公司广东分公司43.62529.7898.381中通信息服务有限公司15.2929.7753.972广东金灿建设有限公司12029.7741.773评标委员会根据招标文件的评标标准和方法，按投标人得分从高至低排序，确定：得分排名第一的中国电信股份有限公司广东分公司为第一中标候选人，投标报价.76元；中通信息服务有限公司为第二中标候选人，投标报价.15元，广东金灿建设有限公司为第三中标候选人，投标报价.33TEo附：1 .综合得分及排名表2 .资格评审标准表；资格评审标准汇总表3 .形式评审标准、响应性评审标准表；形式评审标准、响应性评审标准汇总表4 .商务评分和技术评分表；技术部分得分汇总表；商务部分得分汇总表5 .投标报价得分表评标委员会成员签名:2022年10月12日
