《中学生眼中扶与不扶的话题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中学生眼中扶与不扶的话题.docx（9页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。
1、中学生眼中扶与不扶的话题组长:组员：摘要：2006年11月20日，南京一男子彭宇在公共汽车站好心扶 一名跌倒在地的老人起来，并送其去医院检查。不想，受伤的徐 老太太及家人得知胫骨骨折，要花费数万元医药费时，一口咬定 是彭宇撞了人，要其承担数万元医疗费。自该案以来，与不敢做 好事相关的报道屡见不鲜。最近，此类案件也不断见诸报端, 这类事件，都是由一场场“助人为乐”的好事开始，最后走向了 所谓“做好事不得好报”的结局，在社会上产生了巨大的负面效 应，使得很多人在助人之前都会迟疑和顾虑。虎年春晚，冯巩借着小品不能让他走，更是把“做雷 锋难”的话题摆在了全国人面前。 二十一世纪的第一个十 年，“雷锋”
2、精神是否还在？看见老太太摔倒了，扶，还是不扶？ 雷锋，还是不雷锋？路上碰到需要救助的人，你会伸出援手吗？ 对于每一个有良知的人来说，这个原本不是问题的问题，如今正 越来越成为一个现实困惑。这一现象，不仅折射出社会转型过程 中人们普遍的道德焦虑，也暴露出改革开放以来社会建设、道德 建设存在的重大问题。关键词：扶与不扶 道德伦理 社会现实1 .问题摘要马年春晚小品扶不扶备受社会热议，因为这一话题触及到国人的 心底疑问，尤其是在发生了一系列“扶人反被讹”的事例之后。而就在小 品播出后的第五天，烟台市发生了一起现实版的“扶不扶”：当地民警用 实际行动回答“人倒了，必须得扶”，但被扶老人苏醒后的第一句话
3、却是 “小伙子，你怎么撞我”。近年来，害怕“惹祸上身”而不敢扶老人的事件不断出现，催生了 “扶老恐惧症”这一新名词。原本是一项社会基本道德要求，“扶老人” 如今的尴尬处境让人脸红，但能简单归因于老人的讹诈和路人的冷漠吗？ 我们必须承认社会上存在一些“以怨报德”的老人，但大部分人仍然坚守 “以德报德”的优良品质；必须承认大部分人从心底是愿意扶老人的，但 囿于个别极端案例的影响逐渐变得“不敢扶”。现在对于许多人来说，“扶 不扶”并不是一个纯粹乐于助人的道德问题，而是一个掺杂着各种利益考 量的现实问题，因为这与“想不想扶”关系不大，核心议题是“敢不敢扶”。 从这个意义上说，“扶不扶”并不能直接反映社
4、会道德水平的高低，因为 即便是最高社会道德水准，也无权要求公众不计得失地“乐于助人”，否 则势必会陷入自相矛盾的道德悖论之中。1.1 问题体现而“扶不扶”这道让国人纠结的选择题，最早可以追溯到2006年末发 生在江苏南京的“彭宇案”：扶跌倒老太反被对方一口咬定是“肇事者”。 之后相继有“厦门版彭宇案”、“温州版彭宇案”、“天津版彭宇案”等 鲜活事例不断颠覆“好人有好报”的传统观念。2013年年末，“河源版彭 宇”的悲剧更是让人唏嘘不已，广东河源东源县男子吴伟青扶老人反被诬,最终投塘自尽以证清白。扶起老人反被讹的事件频频发生，有网友甚至撰写了 “不是老人变坏，而是坏人变老”的段子以嘲讽无奈的现实
5、。1. 2思考问题曾几何时，“扶”与“不扶”之间并没有任何需要考虑的余地，而 如今“扶不扶”却成了两难命题。原先再普通不过的施救行为，在前车之 鉴和媒体渲染之下，如今却需要再三斟酌、进退维谷。不过，有人将“扶 不扶”简单归咎于道德问题，这显然站不住脚。毕竟，很多时候，不是不 想扶，而是不敢扶。据报道，近日江苏泰兴市发生一起车祸，一名男子骑 电动车时撞到一名女子，下车准备扶时听见女子说“头疼”便溜之大吉， 路过的奔驰车主在拍照取证后才敢扶起女子。社会果真淡漠了吗？未必见得。去年12月中国青年报社会调查中心 曾就“扶不扶”进行的问卷调查数据显示，八成受访者表示自己就存在“扶 老人”的道德焦虑，扶不
6、扶老人很纠结。此前，也有高校调查数据显示， 大部分人认为不扶老人是怕惹祸上身。面对摔倒的老人，“扶不扶”不该 是道选择题，就像小品扶不扶中所说的：“这人倒了咱不扶，这人心 不就倒了吗？人心要是倒了，咱想扶都扶不起来了。那如何解答“扶不 扶”的国人疑问呢？无论是小品扶不扶，还是烟台市的新案例，都没 有给出一个可以效仿的答案。两起“扶不扶”之所以看似圆满解决，主要 缘于都存在直接而有力的证人证据，前者是处理事故的民警，后者是自证 清白的执法记录仪。假使没有这样的证人证据，“扶不扶”又该如何解答 呢？而这才是公众最为担心的情境，这也绝非一个“必须扶”可以简单回 答的问题。要真正解答这一疑问，重要的不
7、是提高道德素养，而是免除助 人的后顾之忧，特别是“以怨报德”的黑色结局。“以怨报德”又分两种 情况：一是出于误解，一些老人摔倒之后不排除会出现记忆上的偏差，误 把助人者当作撞人者；一是出于无助，或因没有钱治病，或因怕子女责备, 就把责任归咎到帮助他的路人身上。但不管是哪一种情况，对于助人者而 言，都是一场不容易自证清白的道德悲剧。但前提是，如何让好心人扶得无后顾之忧？小品扶不扶中的扶人 者郝建之所以得到公正的对待，还是因为有公正的审判者、人证、物证以 及并非存心讹人的老太太。现实生活中的“扶人者”能否如此幸运呢？我 们不得而知。我们认为，“扶不扶”之所以会如此让人纠结不已，最关键 的是社会信任
8、出现危机，导致道德判断受到了冲击。解答“扶不扶”之前, 更重要的是要扶起社会信任。2.数据与分析，第1题 请问您的性别是？选项小计比例男30I 28. 57%女75本题有效填写人次105第2题请问您的年龄阶段是？选项小计比例17岁以下8118-30 岁14122.86%31-50 岁0Zl 0%50岁以上00%本题有效填写人次105第3题 您对“彭宇案”的了解如何?选项小计比例己听闻不少类似事件3129.52%略有听闻451 42. 86%从未听闻2927.62%本题有效填写人次105第4题 请问当您在路上遇到跌倒的老人时，您会怎么做?选项小计比例亳不犹豫地给予帮助161i 14.29%在有证
9、人或者有录像证明下帮助59l 57. 14%犹豫不决，选择围观14SI 14.29%装作没看见，赶紧走掉免得惹麻烦1614.29%本题有效填写人次105第5题 您对“扶老人”者的看法？选项小计比例值得称赞74- 70. 48%中立2826. 67%有风险，不理智32. 85%自找麻烦0 0%本题有效填写人次105第6题 如果你看见你的同学在一位摔倒的老人身边无视而过时，你会怎么做？选项小计比例愤怒，马上责备那位同学并扶起老人15baaI 14.29%对同学的行为保持沉默，并扶起老人58I 1、55. 23%无语，只叹世态炎凉，悄然离去3230.58%快步跑到那位同学身边并肩而走0-1 0%本题
10、有效填写人次105第7题 当你作为父母教育孩子时，针对老人摔倒这问题，你给孩子的建议是？选项小计比例亳不犹豫地给予帮助17116. 19%在有证人或者有录像证明下帮助75装作没看见，赶紧走掉免得惹麻烦13=I 12. 38%本题有效填写人次105第8题 如果老人摔倒了，你没有去扶是出于什么考虑？选项小计比例反正有人会扶，不差我一个16115.23%担心摔倒老人受伤讹上自己61I 58. 1%担心有人故意摔倒敲诈勒索2822.67%本题有效填写人次105第9题 您认为造成“老人跌倒无人扶”的原因？选项小计比例人民素质低下59 56. 19%缺少道德宣传和教育2826. 67%司法判别和教育27I
11、 25. 71%社会风气影响77 73. 33%有些老人可能故意跌倒来讹钱79扶人者的权益得不到保障46-1 43. 81%本题有效填写人次105第10题 你对当前“外国小伙撞中国大妈”的事件后人们指责中国大妈有什么看法?选项小计比例应该指责，这是中国大妈故意跌倒，来讹钱， 丢人丢到国外了2826.67%都不该指责，这是外国小伙失手撞得，很简单 的一项交通事故46I 43. 81%应该指责外国小伙，开车不小心45I 42. 86%该指责媒体在没弄清事情真相的情况下就进 行报道62I；59.05%该指责指责大妈的那些人他们不弄清真相就 相信外国人都是对的，中国人都是错13I 12. 38%本题有
12、效填写人次105第11题 您觉得近年来社会诚信（国民道德）的整体态势如何？选项小计比例大幅提升O0%略有提升1716. 19%持平46I 43. 81%略有下降2927.62%大幅下降131I 12. 38%本题有效填写人次105第12题 您认为是什么导致了“信任危机”的出现？选项小计比例物质文明和精神文明发展不协调4441.90%现代文明发展必须经过的一个过程1716. 19%对金钱和名利不正确的看待59I 56. 19%社会不良风气的影响81媒体的不实报道对网民的判断产生不良影 响，导致公民的社会恐惧心理14B14.29%本题有效填写人次105第13题您认为应该从哪方面减少“老人跌倒无人扶
13、”现象的发生？选项小计比例加大宣传和教育30I 28. 57%严惩碰瓷讹钱的行为75完善老人福利保障制度58I 55. 23%奖励施救者28I 26. 67%多设监控，以保障救人者的清白4441.9%本题有效填写人次72 .分析数据:根据数据从社会普遍意义上国家应完善现有的法律制度应设立“救人者免 责条款”或“讹诈者一经查出必加倍罚款”的条例，这样才能弘扬社会正气、让 讹人者无处遁形。渴求好人。话说回来，我们还会愤怒，还会对这个法官冷嘲热讽，那正 是这个社会道德的另一层面了。现代社会摧毁了传统的共同体，每个人都是在直 面这个广袤的荒漠，每个个体都无力应对各种困苦和灾难。因此，更加需要人类 能够
14、相亲相爱互相帮助。在这个层面上，很多人需要在某个老太太跌倒的时候， 有人来帮扶一把。这是为什么人们相信彭宇是真心真意地在做好事，相信彭宇是 出于好心才去帮扶老太并送她去医院，并垫付医疗费，因为彭宇做好事才是符合 我们内心所渴望的“善”的逻辑。因此，出于人性的需要和渴望，我们要有一个 道德完善的社会，我们要去为彭宇呐喊，为彭宇奔走，为这个世上还是“好人多” 去树立舆论导向。从这些数据不难看出，在当今社会造成多数人对于“扶与不扶”的问题上 的纠结，道德素养显得并不是那么重要，因为随着社会发展人们的思想道德素质 在逐步提高，人们身上多多少少也存在正义之气，这是毋庸置疑的。关键，引起 纠结的根源在于在
15、社会发展过程中，某些恶意之人利用人们拥有的一份爱心真 心，不怀好意的为自己谋取利益：另外，也存在着客观的因素。列如当事人一口 咬定好心救助的人为肇事者，做好事没有证据等在这个鱼龙混杂的社会，我们处处遇到这些那些形形色色的人或物，或许除 去那些客观因素等不利条件之后，我们会没有后顾之忧，安安心心的去做好事。 但，显然这是不现实的，这是一种存在于头脑里的美好想象。既然现实是这么不 可理喻的，那么，当正义之风一天还存留在我们的血液之中，我们就选择勇敢前 行吧，不要顾虑那么多，因为让自己的思绪絮乱，只会到头来逃避自我，让正义 之光变得暗淡最后甚至泯灭。所以，只要听见了自己内心对于美好的呼唤，我们 就勇
16、往直前吧。任凭现实的风吹雨打，因为坚持自己的初衷，我们就去“扶”吧！经本次的问卷中可以很清晰的看到一题当你看见你的同学在一位摔 倒的老人身边无视而过时，对同学的行为保持沉默居多，参与本次的调查也多数 是17岁以下的人，而当在路上遇到跌倒的老人时，有57. 14%的人选择在有证人 或者有录像证明下帮助，当你作为父母教育孩子时，针对老人摔倒这一问题，你 给孩子的建议是在有证人或者有录像证明下帮助，有71. 43%,老人摔倒了，你 没有去扶是出于的考虑是，担心摔倒老人受伤讹上自己，有57. 14% 有71. 43% 的人在减少“老人跌倒无人扶”现象的发生中选择严惩碰瓷讹钱的行为。从数据上看出现在人们
17、的道德水平在不断缓慢下滑，但善良的人还是占大多 数的，这说明了我国社会雷锋精神、扶危济困、慈悲善良、助人力乐的传统美德 仍然较为良好，也验证了 “世上好人多”这句老话。3 .组员个人感受:通过这次研学活动，我懂得了社会需要守望相助，“扶不扶”的原则问题无 须讨论，值得讨论的是“怎么扶”的技术问题。人们的善心并没有因此而折损， 反而因此凝聚了共识，增强了信心。相信我们的社会一定会更加美好，越来越多 “活雷锋”会出现。对于这种社会现象，实 在令人发指和悲哀，不过从种钟的调查结果和数据上看出善良的人还是占了大多 数，这说明了我国社会雷锋精神、扶危济困、慈悲善良、助人力乐的传统美德仍 然较为良好，也验
18、证了 “世上好人多”这句老话。也希望在未来，社会的风气会 好一些，不再出现这种拷问人的心灵的问题。通过这次研学活动，我懂得了一个道理。人与人之间必须互相帮助，调查 结果让我们看到了这个世界的温暖，扶危济贫是我们应该继承的良好美德，希 望社会不再出现这类现象。从这一次的调查过程中，我发现了老人跌倒时往往无人敢扶。偶有雷锋传人 试图冒险施救，不是被讹诈就是被法官判处巨额赔款以至于无人敢于扶起跌倒受 伤老人而延误治疗身亡的人间惨剧时有发生，因此我们应该思考，如何解决扶起 跌到老人的问题如何重建社会伦理道德的问题既能帮助老人安然度过晚年，又能 促进社会和谐，使得社会稳定持续的向前发展。经过这一次的研究
19、报告，我们对存在于社会上的道德问题有了更深一步的思 索，在探讨社会问题的过程中，思维也在逐步的向人性正反面探索，到底扶与不 扶，到底是否选择正义。世上没有绝对的真理，答案终究不只一个，但在大脑思 考的过程中，我们的思想也在踏上一段全新的旅程。任由对错，只要我们能从渺 小的自身出发，沿着自己本身所存在的价值观，人生观，经过大脑思考，最后得 出结论，我们就是成功的。通过这次的研究性学习，我学到了很多东西。现在，常常有很多人，在路上 看到有人坐在地上好像是不舒服的样子；但不敢上前伸出援助之手。我想，这是 因为怕被敲诈勒索吧！在几年前，时常有这种现象出现，让人们有一种恐惧的心 理。正是因为这样，出现了小悦悦事件。我认为，人们在路上遇到这种情况时， 可以通过观察坐在地上的那个人的表情和动作来判断真假。我们虽然要有防人之 心，但是我们也要有爱心！在我们的身边，在现实生活中，处处都有这样的现象。遇到有孤寡老人跌倒、 残疾人有了困难，不留名的活雷锋有的是；见状漠然视之的亦有之；故意碰撞、 不尊重他们的也有之。在如今社会日益进步的今天，人们的道德观念太重要了。 一个有道德素养的人，心永远不会倒，这样的人在任何时候做事，即使被人误解, 都是问心无愧的，他们最终将受到周围人的尊重。
