《容重与塌落度试验结果.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《容重与塌落度试验结果.docx（4页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。
1、一、试验方案详见2014.3.28-傅懋渊第6周周报告二、试验结果容重与塌落度试验结果见表Io表1容重与塌落度试验结果编号容重(kg?)塌落度(mm)123平均121502123211521302902236023492386236523532393236323772378404-52327228722872300270622602280226022672807238023002287232216082153217321732167245910111213141516注：第4组无法成型，无试验数据。图15组塌落度测量照图37组塌落度测量照图48组塌落度测量照每组配合比做3组试块（一组为3个试块
2、，即1个100mmXloommXlOOmm三联模）,分别测其蒸压养护的7d强度，自然养护的7d、28d强度，抗压强度试验结果见表2o表2抗压强度试验结果组测试结果（MPa）抗压强度（MPa）1-1107.657.898.7103.21-272.177.970.673.51-32-1170.0155.8159.2161.72-2108.8111.9108.6109.82-33-1187.2196.4191.5191.73-2120.3120.0119.8120.03-3注：A.l*表示编号1的抗压强度试验结果。B.*-l表示养护方式为蒸压养护，测7d抗压强度;*-2表示养护方式为自然养护，测7d
3、抗压强度；*3表示养护方式为自然养护，测28d抗压强度，还未有数据。C.表中加下划线为超出中间值的15%,计算结果时舍去。从前面几组试验的结果推测：RPC的容重大约在2300kgm3左右，而不掺钢纤维的RPC容重会有所降低，大约2150kgn3继续测量剩下几组的容重，看是否仍符合这个情况。如果是，对将来采用密度法进行配合比设计有所帮助。对比5、6组与7、8组的塌落度，认为塌落度受砂胶比的影响较钢纤维大。5、6组钢纤维掺量多，但砂胶比小，工作性较好；而7、8组钢纤维掺量少，砂胶比大，工作性相对较差。我打算对比自然养护28d与自然养护7d、自然养护28d与蒸压养护7d的强度，看其中是否有什么规律，如果有可以节省RPe试验的周期，用7d强度预测出28d强度。
