《团滩河水库电站工程工程任务和规模.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《团滩河水库电站工程工程任务和规模.docx（18页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。
1、团滩河水库电站工程工程任务和规模1.1 工程开发任务团滩河为山区性河流，岸坡较陡，河段两岸人烟稀少，农田灌溉和居民生活用水多取自两岸汇入团滩河的溪沟或小型渠堰，无向干流取水要求。河道沿岸无集镇，亦无大、中型工矿企业，无防洪和工业供水要求。团滩河坡陡流急，跌坎深潭交替，无漂木、通航要求，因此，团滩河（水库）电站工程的开发任务主要为发电，兼有旅游和养殖等综合利用效益。团滩河（水库）电站工程由一级电站和二级电站两个梯级电站组成，供电范围为重庆统调电网，工程建成后，平均每年可向系统提供25MW的容量和8140万kWh的发电量，其中一级电站装机IOMW,年发电量3108万kWh；二级电站装机15MW,年
2、发电量5032万kWh。这对缓解重庆统调电网用电紧张、调峰困难的局面，提高电网运行的可靠性和经济性，促进云阳县及重庆市经济发展，具有十分重要的作用。1.2 水利与动能1.2.1 径流调节基本资料团滩河水库库容曲线采用实测1/2000库区地形图量算勾绘的团滩河水库坝址水位库容、水位面积曲线成果见表5T,附图5-1。团滩河水库面积库容计算表表5-1序号高程（m）面积（万m2）库容（万m3）14140.000.0024160.030.0334180.460.5244201.202.1854222.141.5264243.1110.7774263.8917.7784287.1828.8494308.9
3、444.961人CC1八CCCaCC1143411.8386.39续表5T序号高程（In）面积（万m2）库容（万m3）1243613.50111.721343811.02140.241444016.61171.871544218.06206.541644419.57244.171744621.14284.881844822.59328.611945024.33371.532045226.07421.932145427.62479.622245630.17537.412345832.04599.622446033.95661.612546231.90731.462646438.04809.402
4、746640.47887.912846843.56971.942917046.291061.793047248.921157.003147451.711257.633247651.181364.523347858.401478.103448061.961598.463548266.341726.763648470.401863.50厂区尾水水位流量关系曲线各梯级电站厂区尾水水位流量关系曲线，采用本设计阶段水文专业推算的成果。径流系列资料一级电站与二级电站坝址处均无水文测站，无实测径流资料，本阶段采用余家水文站作为一级电站与二级电站坝址径流计算的参证站，采用水文比拟分析法并考虑降雨修正将余家站长
5、系列水文资料转换到一级电站坝址处以及一级电站坝址二级电站坝址区间的径流成果，径流系列年限为1970年4月2004年3月。通过径流成果分析，径流系列包括了：1970年4月1975年3月、1979年4月1985年3月（除81年4月82年3月为枯水年）丰水年组，1975年4月1979年3月、1990年4月1993年3月、2001年4月2003年3月枯水年组，其余年份丰、枯交替，径流系列具有一定的代表性，且系列年限达34年,满足规范要求的大于30年，满足水能计算要求。水库水量损失水库水量损失按各调节时段以月进行计算，损失量按时段蓄水量的设计；蒸发损失量以陆面变成水面引起的蒸发增量计算。生态流量团滩河（
6、水库）电站工程位于重庆市云阳境内团滩河上，整个库区及减水河段人烟稀少，沿河两岸极少有人居住，且整个减水河段无珍稀保护动植物，整个减水河段灌木丛生，水土流失小，因此只需要下泄一定的水量以维持河道生态环境所需，根据河段实际情况，本次生态用水取枯水期平均流量的20%。根据水文专业提供的径流资料，一级电站坝址处枯期（12月次年2月）多年平均流量为0.54m7s,由此推算出一级电站生态流量为0.Ilm7s;一级电站二级电站区间多年平均枯期（12月次年2月）流量为0.27m3s,在考虑生态流量时还应考虑加上一级电站的生态流量，经推算，二级电站的生态流量为0.16n?/s。当一级电站弃水流量分别小于0.ll
7、m3s,二级电站弃水流量小于0.16m7s时，应各自下泄水量补足生态流量。1.2.2 水库正常蓄水位选择方案拟定团滩河水库位于重庆市云阳县境内团滩河上。2008年6月，受项目业主委托,我院工程技术人员对拟开发河段及相邻河段地形地质条件、水库地质条件及拟选坝段的工程地质条件进行了现场踏勘和区域地质、库区淹没调查、地形测量、水文资料搜集工作，重点对工程规模、成库条件、移民搬迁难度进行了分析论证后发现：由于近年来当地政府大力推广退耕还林，库区人烟、耕地稀少，沿岸居民居住位置较高，原淹没控制点云阳县向阳乡铁矿村西牛煤厂与向阳火电厂高程分别为554m与557m,远远高于水库拟开发的正常水位，因此淹没上无
8、重大制约因素,根据地勘报告，该河段具备建高坝条件，但在右坝肩484.OOm高程处有一天然境口，因此本工程正常蓄水位应定于484.0Om以下。由于团滩河水库为团滩河梯级开发的龙头水库，为提高整个流域的综合发电效益，保证电网供电质量，本阶段考虑水库正常蓄水位下限为保持年调节性能，在此基础上拟定了476m、478m、480m、482m共4个正常蓄水位方案进行动能经济比较。各方案死水位按“混合式开发水库电站死水位为坝所集中的最大水头的40%”原则选取，死水位下限为满足泥沙淤积高程和水工取水口布置要求，在方案比较中按照“一致性”原则采用消落深度和最大水头同一比值推算各正常蓄水位对应的不同死水位。电站装机
9、容量按照重庆市目前建成的年调节性能以上电站分析，考虑其年利用小时在3000350Oh左右，拟定其装机容量为2X5000。各方案动能经济指标表见表5-2,各水位方案对应的第二级电站不同装机发电指标见表5-3表5-9,各水位方案对应的梯级动能指标比较见表5-10。一级电站不同正常蓄水位比较综合指标表表5-2项目单位方案一方案二方案三方案四多年平均流量m3s3.77正常蓄水位m476478480482死水位m451452453455水库工作深度m25262727正常蓄水位库容万K1365147815981727死库容万一400425452508调节库容万/965105311461219库容系数%7.
10、9%8.7%9.5%10.1%调节性能不完全年调节年调节年调节年调节水量利用系数%86.04%89.27%89.32%89.36%电站装机容量kW2X50002X50002X50002X5000P=80%保证出力kW967112911791228年发电量万kWh2971306631083157其中：枯期电量万kWh265279296311年利用小时h2971306631083157最大水头m129131133135最小水头m104105106108加权平均水头m120.5121.6123.85124.2设计引用流量m/s9.99.79.69.5年发电量差万kWh954249枯期电量差万kWh1
11、41715二级电站不同装机指标（水库正常蓄水位476m）表5-3电站装机容量kW130001500017000保证出力（P=80%）kW1964年发电量万kWh473950025174其中：枯期电量万kWh607607607年利用小时h364533353044设计水头m144.89设计引用流量m3s11.013.011.0二级电站不同装机指标（水库正常蓄水位478m）表5-4电站装机容量kW130001500017000保证出力（P=80%）kW2072年发电量万kWh475950235196其中：枯期电量万kWh651651651年利用小时h366133493056设计水头m144.89设计
12、引用流量m3s11.013.011.0二级电站不同装机指标（水库正常蓄水位48Om）表5-5电站装机容量kW130001500017000保证出力（P=80%）kW2163年发电量TJkWh476850325206其中：枯期电量万kWh678678678年利用小时h366833543062设计水头m144.89设计引用流量m,s11.013.011.0二级电站不同装机指标（水库正常蓄水位482m）表5-6电站装机容量kW130001500017000保证出力（P=80%）kW2234年发电量TjkWh477850435217其中：枯期电量万kWh700700700年利用小时h367533623
13、069设计水头m144.89设计引用流量m3s11.013.011.0团滩河梯级电站指标综合比较表表5-10梯级电站项目单位正常蓄水位方案476478480482级电站电站装机容量kw10000100001000010000设计引用流量m3s9.99.79.69.5保证出力kw967112911791228年发电量万kw.h2971306631083157年利用小时h2971306631083157枯期电量万kw.h265279296311加权平均水头m120.5121.6123.9124.2水量利用率%86.0489.2789.3289.36二级电站电站装机容量kw1500015000150
14、0015000设计引用流量m3s13.013.013.013.0保证出力kw1964207221632234年发电量万kw.h5002502350325043年利用小时h3335334933543362枯期电量万kw.h607651678700设计水头m144.89144.89144.89144.89全梯级电站装机容量kw25000250002500025000保证出力kw2931320133423462年发电量万kw.h7973808981408200枯期电量万kw.h8729309741011总投资万元33407.6434130.9034440.8734957.48单位千瓦投资元kw133
15、63.0613652.3613776.3513982.99单位电能投资元/kw.h1.6761.6881.6921.705财务内部收益率7.247.217.187.13经济净现值万元421.33458.36502.59528.38投资差万元723.26309.97516.61保证出力差值kw264135116年发电量差值万kw.h1165160枯期电量差值万kw.h574336增加电能投资元/kw.h6.2356.0788.610方案比较能量指标比较从表5T0全梯级能量指标分析，随着正常蓄水位的抬高，电站水头相应增大，调节库容增加，电站的年发电量、保证出力、枯期发电量均增加。水库正常蓄水位由4
16、76m抬高到482m,全梯级多年平均发电量分别为7973万Kh、8089万kW.h、8140万kW.h、8200万kW.h；保证出力分别为2931kW、320IkX3342kK3462kW;枯期发电量分别为858万kW.h、915万kW.h、958万kW.h、994万kW.h。从能量指标增量来看，正常蓄水位每抬高2m,多年平均发电量增量分别为116万kW.h、51万kW.h、60万kW.h；枯期发电量增量分别为57万kW.h、43万kW.h、36万kW.ho从各能量指标增量分析，由于正常蓄水位逐渐抬高，水库库容逐渐增加，正常蓄水位476m48Onl多年平均发电量增量出现增大趋势；正常蓄水位48
17、Onl482m时，抬高正常水位所得到的电量增量减少，出现拐点。正常蓄水位从476m逐渐抬高到482m,随着正常蓄水位的抬高，水库库容增加，调节库容也相应增加，调节流量加大，保证出力及枯期发电量均相应增加，且由于库容增量增加，保证出力及枯期发电量的增量也相应增加。根据以上分析，随着正常水位抬高，电站多年平均发电量、保证出力、枯期发电量均相应增加，多年平均发电量在480m处出现拐点，保证出力及枯期发电量增量逐渐增大。从能量指标来看，抬高水库正常蓄水位对于增加发电量及提高供电质量是有利的。淹没指标比较1）洪水标准根据水利水电工程水库淹没处理设计规范，库区无乡镇和文物古迹等重大制约因素。水库淹没处理的
18、设计洪水标准：土地采用两年一遇洪水标准，人口、房屋采用十年一遇的洪水标准。2）淹没实物指标根据水利水电工程等级划分及洪水标准（SL252-2000）,团滩河（水库）电站工程为In等工程，电站为混合式电站。水库淹没实物指标见表5-11。水库淹没实物指标表表5/1项目单位正常蓄Zk位方案4764784804821.主要淹没实物指标耕地及其他土地.-田201.335217.009250.762270.828林地亩511.425562.255601.588637.21房屋m2001.81.8迁移人口人169176196196淹没总投资万元3620.333918.684231.414350.462.主要
19、差值指标淹没耕地差值亩11.67433.75320.066淹没总投资差值万元298.35312.73119.05根据上表分析，从476m482各正常蓄水位方案淹没补偿投资分别为3620.33万元、3918.68万元、4231.41万元、4350.46万元；从淹没差值分析，正常水位由476m480m时，淹没补偿投资增量分别为298.35万元、312.73万元；正常水位由480m482m时淹没补偿投资增量为119.05万元。根据以上分析，各正常蓄水位方案淹没补偿投资差异很小，且淹没区内无珍稀动植物，无文物遗产，故水库淹没不是本工程正常蓄水位选择的决定因素。经济指标比较从经济指标分析，正常蓄水位由4
20、76m抬高到482m,由于坝高增加，方案的投资增加，随着正常蓄水位的抬高，各方案的单位千瓦投资也增加，但正常蓄水位由476m480m时的单位千瓦投资增幅较小而480m482时的单位千瓦投资增幅较大，同时各方案单位电能投资出现先减小后增大的趋势。正常蓄水位由476m480m的补充单位电能投资小于正常蓄水位由480m482m的补充单位电能投资，说明水库抬高正常水位带来的电量效益正在减少。正常蓄水位选择综合以上各方面比较，正常蓄水位48Om方案在能量上能充分利用水能资源，单位电度投资指标最低，经济效益最好，故本阶段推荐团滩河水库（即一级电站）正常蓄水位为480m。1.2.3 水库死水位选择本工程主要
21、开发任务是发电，故死水位的下限是满足泥沙淤积高程和水工取水口布置要求。根据泥沙分析，水库运行30年，水库坝前淤积高程为445m,根据水工要求淹没水深及取水口布置，本阶段拟定了449m、451m、453m、455m、457m五个死水位进行比较。各方案动能指标见表5-12。水库不同死水位方案比较表表5-12项目方案方案一方案二方案三方案四方案五死水位(m)449451453455457正常蓄水位(m)480480480480480工作深度(m)4139373533死库容（万一）352400452508568调节库容（万一）12471198114610911031电站装机容量(kw)10000100
22、00100001000010000加权平均水头(m)122.96123.45123.85124.34124.87引用流量(m3s)9.649.619.589.549.50保证出力(kw)11911185117911651151年发电量(TJkwh)30733091310831123115枯期电量(万kwh)319307296291288年利用小时(h)30733091310831133117工程总投资（万元）21267.2921216.5821180.0121161.7321146.96年电量差值(TJkwh)181743枯期电量差值(7jkwh)121143从能量指标分析，随着死水位的抬高，
23、加权平均水头增加，方案的年发电量也增加，各方案年发电量分别为3073万kw.h、3091万kw.h、3108万kw.h、3112万kw.h、3115万kw.h,年发电量的增量分别为18万kw.h、17万kw.h、4万kw.h、3万kw.h,年发电量的增量逐渐减少。同时随着死水位的抬高，死库容增加，调节库容减少，调节流量也减小，保证出力和枯期发电量也相应减小。从能量指标变化速度看，死水位在453m时年发电量的增量出现相对明显的变缓趋势。死水位越高，枯期发电量的减小量越大，不利于发挥其在电网中的调节作用。从投资角度来看，随着水库死水位的抬高，取水口、闸门、调压井等的工程量都会相应减小，工程总投资也
24、会相应降低。因此，死水位越高，水库总投资越省。综上所述，考虑既兼顾电站多发电，又尽可能提高电站的调节能力，获得较多的枯期电量，在电网中起到一定的调峰、调频作用，同时节省投资，本阶段选择死水位为453ITb相应死库容452万，占正常蓄水位以下库容的28.27%。1.2.4 水库引水道压力隧洞洞径的选择一级电站装机容量为100OOkw,为集中水头，电站采取混合式开发，从坝址经2.964km压力隧洞引水至厂房处发电。根据水工隧洞和压力钢管设计规范规定的经济流速要求，本工程引水隧洞洞径拟定了2.8m、3.0m、3.2m三方案进行比较,由于引水隧洞相对压力钢管较长，压力钢管的水头损失与引水隧洞相比较小，
25、因此每个引水隧洞洞径方案的压力钢管管径按同一尺寸计算，不参与比选。一级电站引水洞径的选择不受地形地质条件的限制，比选主要根据工程施工要求、引水隧洞经济流速耍求、引水隧洞投资、电量效益等技术经济综合比较分析确定。其主要技术经济指标比较见表5-13。一级电站压力隧洞不同洞径方案比较表表5-13方案二三隧洞洞径(m)2.83.03.2比降1/2501/2501/250平均流速(ms)2.171.851.61水头损失(m)10.26.874.73电站加权平均水头(m)120.75123.85121.74年发电量(Tjkwh)300731083150隧洞投资（万元）794.81867.98947.11年
26、发电量差(ZJkwh)10142投资差（万元）73.1779.13补充电能投资(元kwh)0.7241.884从上表中可以看出，随着引水隧洞洞径的增加，水头损失逐渐减少，各方案多年平均发电量逐渐增加，各方案间多年平均发电量分别增加101万kw.h、42万kw.h,可见方案间的发电量增加呈递减趋势，因此隧洞洞径不宜过大。从隧洞投资来看，随着洞径的增大，各方案投资相应增加，方案件投资分别增加73.17万元、79.13万元，增加幅度基本一致。从方案间补充单位电能投资来看，洞径由2.8m增加到3.2m时，方案间补充单位电能投资分别为0.724元/kw.h、1.884元/1，明显呈上升趋势，证明增加洞径
27、方案带来的增量效益正逐渐减少。综合以上分析，选定一级电站压力隧洞洞径为3.0m。1.2.5 电站装机容量的选择为提高整个流域的综合发电效益，保证电网供电质量，本阶段考虑水库正常蓄水位下限为保持年调节性能，电站装机容量按照重庆市目前建成的年调节性能以上电站分析,考虑其年利用小时在3000350Oh左右,拟定一级电站装机容量9000kw.10000kw.IlOOOkW三个方案进行比较；二级电站13000kw、15000kw、1700OkW三个方案进行比较；其主要技术经济指标分别见表5-14、表5-15。一级电站不同装机指标（水库正常蓄水位48Om）表5-14项目单位指标多年平均流量m3s3.82平
28、均水头m123.85保证出力kw1179装机容量kw90001000011000年发电量万kwh299431083182枯期电量万kwh289296301年利用小时h332731082893水量利用率%86.11%89.32%91.25%引用流量m8.69.610.6工程静态投资万元20756.4121180.0121709.51单位千瓦投资元kw23062.6821180.0119731.92单位电能投资元kw.h6.9336.8156.823投资差万元423.6529.5补充装机容量kw10001000补充电量万kwh11474每单位补充装机所能得到的电量kwh1140740补充电能投资元
29、kw.h3.7167.155从装机容量与发电量关系看，一级电站装机容量增加，年电量亦增加，电站从900OkW增至IOoook%电量增加114万kw.h,每单位补充装机所得到电量1140kw.h；从IOooOkW增至IIOoOkw,增加电量74万kw.h,每单位补充装机所得到电量740kw.h,呈下降趋势。从投资比较来看，装机增大，投资增加，而单位千瓦投资减小。从增量效益来看，电站装机从900Okw方案到IoOOokW方案，投资增加423.6万元，增加电量114万kw.h,补充电能投资3.716元人丫/；电站装机从IooOokw方案到IloOokw方案，投资增加529.5万元，而增加的电量仅74
30、万kw.h,补充电能投资达7.155元人丫.11,增量效益明显下降。从水量利用率来看，电站装机从900OkW方案到IOoookW方案水量利用率增幅较大，为3.21%；从100OOkW方案到IlOOOkw方案，水量利用率有所提高，但幅度较小，仅L93%。从电站年利用小时来看，由于本工程具年调节性能，能起到一定的调峰作用，则年利用小时在30003500小时较为适宜，从上表可以看出装机IlOoOkW方案年利用小时为2893h,明显偏低；900OkW方案与100OOkW方案年利用小时均满足要求，其中900OkW方案年利用小时最高，对机组磨损较大，维护费用高而电量少，1000OkW方案较为合理。综上所述
31、，1000Okw方案装机利用小时合理，发电量较高，单位千瓦投资投资居中，水量利用率较高。因此，结合地方实际情况，并经征求工程业主意见，本电站推荐装机为IoOOOkw,电站N-E、/曲线见附图5-2。二级电站不同装机指标表5-15多年平均流量m3s1.64电站装机容量kW130001500017000保证出力（P=80%）kW2163年发电量万kW-h476850325206其中：枯期电量万kWh678678678年利用小时h366833543062设计水头m144.89设计引用流量m3s11.013.011.0工程静态总投资万元10276.3710704.5511239.78单位千瓦投资元kw
32、7904.907136.376611.64单位电能投资元kw.h2.1552.1272.159投资差万元428.18531.23补充装机容量kw20002000补充电量万kwh264174每单位补充装机所能得到的电量kwh1320870补充电能投资元kw.h1.6223.076从装机容量与发电量关系看，二级电站装机容量增加，年电量亦增加，电站从1300Okw增至15000kw,电量增加264万kw.h,每单位补充装机所得到电量1320kv.h；从1500OkW增至17000kv,增加电量174万kw.h,每单位补充装机所得到电量870kw.h,单位补充电量呈下降趋势。从投资比较来看，装机增大，
33、投资增加，而单位千瓦投资减小。从增量效益来看，电站装机从1300OkW方案至J15000kw方案，投资增加428.18万元，增加电量264万kw.h,补充电能投资1.622元kw.h；电站装机从1500Okw方案到17000方案，投资增加531.23万元，而增加的电量仅174万kw.h,补充电能投资达3.076元kw.h,增量效益明显下降。从电站年利用小时来看，由于电站上游的团滩河水库具有年调节性能，能起到一定的调峰作用，则二级电站发电年利用小时应在3200小时左右，才能与一级电站相匹配。综上所述，1500Okw方案装机利用小时合理，发电量较高，单位千瓦投资投资居中。因此，结合地方实际情况，并
34、经征求工程业主意见，本电站推荐装机为15000kw,电站N-EN-P曲线见附图5-3。1.2.6 二级电站引水隧洞比降的选择二级电站总装机容量为15000kw,电站以3.405km无压隧洞引水至刘麻湾后缘处建前池发电，电站设计引用流量13.（7s0经水工专业考虑分析，本工程拟定隧洞比降1/1000、l15001/2000三个方案进行比较，其主要技术经济指标见表5-16o二级电站隧洞不同比降方案比较表表5-16项目方案一二三过水断面3.0X3.63.2X4.03.4X4.2比降1/10001/15001/2000平均流速(ms)1.73L491.34前池水位(m)329.60333.02334.
35、31设计水头(m)141.47144.89146.18年发电量(Zfkwh)491350325077隧洞投资（万元）2542.312888.173096.45年发电量差(Tjkwh)11945投资差（万元）341.86208.28补充电能投资(元kwh)2.9064.628从上表中可以看出，方案一虽然隧洞投资比方案二少341.86万元，但其对应的前池正常水位比方案二低3.42m,电站年发电量比方案二减少119万kw.h,投资节省的部分不抵电能减少的损失，整体效益较方案二低；方案三投资比方案二高208.28万元，而年发电量仅比方案二多45万kw.h,增加电量所带来的经济效益不明显。因此，本工程推
36、荐方案二，即电站引水隧洞比降1/1500。1.2.7 二级电站运行方式与运行特性电站主要特征水位根据水工设计，团滩河一级电站厂房正常尾水位338.77m,为考虑梯级电站水位的衔接,本次设计拟紧接一级电站厂房尾水建二级电站坝址，结合水工布置,坝前正常水位为338.50m,相应库容约20万11A库容系数0.11%,基本能够满足日调节容积要求。二级站各特征水位如下：坝前正常水位：338.50m引水渠长：3.44km前池正常水位：333.02m1.2.8 前池最低水位:331.07m前池最高水位：333.71m厂房正常尾水位：184.13In厂房设计洪水位：188.84m厂房校核洪水位：189.15m
37、(2)电站运行原则二级电站为无调节径流引水式电站，其上游有具备不完全年调节性能的团滩河水库，因此，本电站运行按上下游梯级联合调度运行，在符合调度要求的情况下以多发电为运行原则。电站运行特征根据上述运行原则，经用水文专业提供的径流资料进行计算，求得电站运行特征见表5-17o二级电站运行特征表表5-17序号特征值名称单位数量备注1坝址多年平均流量m3s1.642装机容量KW150002X75003设计引用流量m3s13.04保证出力KW2163P=80%5多年平均年发电量万KW.h50326多年平均枯期电量万KW.h6787最大水头m141.588最小水头m142.949设计水头m144.8910
38、保证率%8011多年平均装机利用小时h335412水量利用率%82.4%1.2.8电力电量平衡根据拟定的装机容量方案，进行重庆电网枯、中、丰水年电力电量平衡，平衡中考虑优先满足电网内已建小型水电站排序充分发挥容量效益及系统负荷备用与事故备用由火电及待建电站承担的原则。经重庆电网电力电量平衡计算，团滩河（水库）电站工程装机容量2.5万kw,设计水平年枯、中水年电力电量平衡成果表及图见附图5-4、附图5-5。团滩河一级、二级站历年出力过程线见附图5-6、5-7O1.2.9 团滩河水库运行方式团滩河水库具有完全年调节能力，根据电力电量平衡及电站在电力系统中的位置，团滩河（水库）电站工程在电力系统中承
39、担调峰和部分调频任务，汛期主要在基荷或腰荷运行，转入枯水期后，电站逐渐转入峰荷运行，对系统进行调峰调频。团滩河水库4月开始蓄水，一般6月7月可以蓄满，工程开发任务主要为发电，无防洪任务，不设汛限水位，8、9、10月尽量保持高水位运行，11月底逐渐进入枯期，利用调节库容发电，水位开始逐渐消落，在3月底消落至死水位。团滩河水库调度图见附图5-8。1.3 水库调洪演算工程设计标准根据水电枢纽工程等级划分及设计标准（DL5180-2003）规范有关规定，团滩河水库枢纽永久性建筑物设计洪水标准按50年一遇（P=2.0%）洪水设计，校核洪水标准按Iooo年一遇（P=O.1%）洪水校核。设计洪水设计洪水采用
40、水文专业提供的推理公式计算的设计、校核坝址洪水过程。泄洪能力曲线水库坝型为面板堆石坝，其溢流坝段中部设3孔99m（bh）溢流表孔泄洪，溢流坝堰顶高程471m,总净宽27.Om,水库正常蓄水位480m。水工专业所提供的面板堆石坝泄流能力曲线见表5-18。团滩河水库溢流坝泄流能力曲线表表5-18水位(m)471.0471.5472472.5473473.5474474.5475471.5泄量(it?/s)0185092142198260328400478水位(m)476476.5477477.5478478.5479479.5480480.5泄量(n/s)56766576486998811081236136515001640水位(m)481481.5482482.5483483.5484484.5485泄量(n/s)178519332085224224042571273228973072(4)库容曲线库容曲线采用团滩河水库1/2000实测库区地形图计算的库容曲线。调洪计算计算方法采用静库容调洪法。根据前述水库正常水位、设计洪水过程线、库容曲线、泄流曲线等基本资料从水库正常水位起调，其调洪结果见表5-19。团滩河水库洪水调节成果表表5-19频率洪峰流量(/s)最大下泄量(InVS)相应上游水位(m)相应库容(万添)P=2.0%(设计)127012704801598P=O.1%
