《14王志大屋特大桥质量评估意见.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《14王志大屋特大桥质量评估意见.docx（5页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。
1、王志大屋特大桥质量评估意见一、施工概况王志大屋特大桥位于湖北省黄石市阳新县境内。桥址于DKl18+413-DK119+202.42,中心里程为DKl18+807.71,桥梁全长789.42m,桥梁孔跨布置24Y2m简支箱梁，桥台采用矩形空心桥台，桥墩采用圆端形实体墩。全桥共有桩基146根，承台21个，扩大基础4个，桥墩23个，桥台2个，基础全部为柱桩，所有桥墩均为圆端型实体桥墩，桥台均为双线矩形空心桥台。王志大屋特大桥工程，于2015年01月开工，2016年05月施工完毕。二、工程监理情况1 .原材料检验。施工所用原材料均在施工单位检验的基础上，现场监理工程师进行了见证抽样检验和监理站试验室进
2、行了平行抽样检验。该桥原材料施工单位检验298组，现场监理工程师见证抽样检验8组。监理站试验室平行抽样检验32组，检验合格率100%,检验频率满足验标要求。2 .施工过程检验检测。王志大屋特大桥施工过程施工单位均进行了检验检测。现场监理工程师进行了见证抽样检验检测，监理站试验室进行了平行抽样检验检测。施工单位检验检测234次，平行抽样检测4、次,检验检测合格率100%,检测频率满足验标要求。3 .该特大桥桩基均进行了第三方检测，检测合格率100%o4 .分部、分项工程和检验批验收。王志大屋特大桥包含分部工程9项，分项工程37个，检验批821个。分部、分项工程和检验批均验收合格。钻孔桩包含3个分
3、项工程，438个检验批。承台包含4个分项工程，84个检验批。扩大基础包含6个分项工程，24个检验批。墩台包含4个分项工程，92个检验批。锥体及排水设施包含2个分项工程，4个检验批。后张法预应力混凝土简支箱梁预制包含5个分项工程，120个检验批。架桥机架设预应力混凝土简支箱梁包含2个分项工程，48个检验批。桥面附属设施包含10个分项工程，10个检验批。沉降变形观测包含1个分项工程，1个检验批。5 .隐蔽工程验收。该桥隐蔽工程均验收合格后方进行隐蔽施工，隐检率100%o6 .沉降变形观测满足要求，并由沉降变形评估单位评估通过。7 .该桥环保、水保满足相关要求。三、初步验收提出的问题及整改情况7月2
4、0日监理站组织监理分站、试验、测量、“四电”监理人员和施工单位相关人员对该桥进行了单位工程初步验收。针对初步验收提出的问题及施工单位整改情况，监理站于7月21日组织了复验，现将存在问题及整改情况汇总如下：.内业资料1.部分检验批版本与武广公司系统版本不对应，需返工重做。1 .基坑及支护检验批、明挖基础模板及支架检验批、钢筋检验批、基坑回填检验批中工程报验申请表监理工程师意见一栏中，无监理工程师签字。2 .混凝土(养护、拆模及质量检测)检验批质量验收记录表(II)施工单位检查评定结果及监理验收单位验收结论均未签字，没有评定和验收日期。3 .明挖基础（承台）无同条件养护试件的要求，但检验批中却显示
5、有同条件试件1组。4 .混凝土搅拌生产记录表中水凝厂名错误，应为大冶尖峰，实为华新；减水剂厂名、品名、批号错误。5 .混凝土浇筑记录表中实测3次塌落度，数据一样；实测3次入模温度，数据一样；含气量实测数据一样。6 .工程部位，出现承台两次浇筑，分段浇筑。7 .砂石含水率、含气量、塌落度表内均为每工班测定3次。9.2016年2月7日项目负责人仍使用丁永全进行签认。10 .养护日期颠倒：2016、12、13承台混凝土进行养护的，2015、10、16养护结束。11 .混凝土浇筑养护记录表内，混凝土水化热过程中芯部温度比混凝土表面温度低。2.实体质量和主要功能核查1.武汉台右侧挡祚墙泄水孔、梁体排水管
6、缺一处。2 .武汉台右侧电缆槽变更接地端子位置挖除后未用砂浆进行修补抹面。3 .第1跨右侧电缆槽变更接地端子位置挖除后未用砂浆进行修补抹面。4 .第1跨右侧遮板伸缩缝部分未进行填充施工。5 .第3跨右侧电缆槽露筋。6 .第4跨桥面保护层开裂处理不到位，灌浆不彻底。7 .第4跨右侧电缆槽被污染，栅栏底横梁破损、露筋。8 .第10跨桥面保护层开裂处理不到位，灌浆不彻底。9 .第13-14跨伸缩缝处挡祚墙电缆槽之间未填充密实。10 .第13-14跨右侧电缆槽破损、贯通地线埋设不规范。11 .第15跨桥面保护层开裂两处，灌浆处理不到位。12 .第16跨桥面保护层开裂，灌浆处理不到位。13 .第16跨右
7、侧防护栅栏底横梁破损、露筋。14 .第18跨桥面保护层开裂，灌浆处理不到位。15 .墩身多处取芯孔未进行处理。16 .全桥排水管未施作，检查梯未施作，竖墙未勾缝。17 .第3跨梁缝涂料涂刷不到位。18 .第17跨防水层开裂严重，伸缩缝宽度不足。19 .19-20#梁缝伸缩钢板伸缩缝不足4cm020 .全桥接触网基座防水涂料涂刷不均，不垂直。21 .栏杆立柱破损，修补不能满足要求。22 .遮板安装间距过大、错台严重超标。23 .锥体尺寸严重不足。上述问题，我们将督促施工单位继续整改。四、工程质量评估意见该桥质量控制资料不完善，结构安全和使用功能检验检测合格,无影响结构安全和使用功能的质量缺陷，具备上祚条件。兰州交大工程咨询有限责任公司武九客专（湖北段）监理站二O一六年七月二十一日
