《2024下肢静脉曲张微创治疗现状及评价.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2024下肢静脉曲张微创治疗现状及评价.docx（9页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。
1、2024下肢静脉曲张微创治疗现状及评价摘要下肢静脉曲张是一种常见的下肢血管疾病，多见于需要长时间站立或从事体力劳动的人群，且存在家族聚集性。我国下肢静脉疾病的患病率约为8.89%,每年新发病率为0.5%3.0%,其中静脉性溃疡占1.5%,并呈现年轻化趋势。该疾病晚期将严重影响病人的生活质量，可导致静脉炎、静脉血栓和下肢静脉性溃疡等并发症。随着微创治疗技术的发展，目前基本已可取代传统的大隐静脉高位结扎剥脱术，成为首选治疗方式。下肢静脉曲张微创治疗主要包括静脉腔内射频消融（RFA）、静脉腔内激光闭合术（EVLA腔内微波消融（EVMA泡沫硬化疗法（UGFSTriVex微创旋切术TIMIC富基丙烯酸酯
2、栓塞术CGE师机械力化学消融MOCA）等。其具有手术简便、术后恢复迅速、较低并发症风险等优势，在改善病人的生活质量和减轻临床症状方面表现出巨大的潜力。目前临床已有诸多微创手术方式可供选择，可根据不同病情制定个体化治疗方案。下肢静脉曲张是一种常见的血管疾病，以大隐静脉曲张最为多见，好发于久站及从事重体力劳动的人群，且有一定的家族聚集性。据报道，我国已有近1亿例下肢静脉曲张病人，每年新发病率为0.5%3.0%,其中静脉性溃疡占15%1o下肢静脉曲张常见于年龄较大人群，但有年轻化的趋势，并呈家族发病倾向21大隐静脉曲张的致病原因可分为内部和外部原因，内部原因为静脉壁薄弱、静脉瓣膜功能不全等先天遗传因
3、素；外部原因为长时间站立行走或从事重体力劳动以及妊娠、受凉等。严重大隐静脉曲张不仅影响美观，并可能导致静脉炎、静脉血栓甚至下肢静脉性溃疡，可严重影响病人正常工作和生活能力。大隐静脉高位结扎剥脱术始于19世纪末，是大隐静脉曲张的最经典术式，一度成为治疗大隐静脉曲张的标准术式。随着各种新技术的推广普及，泡沫硬化疗法、静脉腔内激光闭合以及射频闭合等微创手术已逐步取代传统手术，成为治疗的首选。回顾大隐静脉曲张治疗方法的演变，历经了经典的高位结扎剥脱术及其改良、腔内热闭合技术、常温闭合技术等过程3o随着医疗科技水平的不断进步,各种新的治疗技术不断涌现，为处于疾病不同阶段的病人提供了更为微创的个体化的治疗
4、选择。本文总结大隐静脉曲张的微创治疗方法，旨在为个体化治疗提供思路。1 静脉腔内射频消融静脉腔内射频消融(radiofrequencyablation,RFA)是通过双极导管产生高热，引起静脉内皮破坏、肿胀，弹力纤维变性机化，管腔狭窄闭锁，射频消融一般由电脑控制温度在80120T,损伤范围集中于血管内，周围组织损伤不严重。一项来自国际73项原始研究(其中45项为随机对照试验)和一项包括12915篇文献的Meta分析结果表明,与传统手术相比，RFA具有相同的大隐静脉5年闭合率，复发率10%4o王世材等5的随访研究结果表明，RFA组和传统手术5年复发率相同，但RFA组病人住院时间、手术时间和出血量
5、均明显少于传统手术组，差异有统计学意义（均P90%70各波长的激光闭合效果、副反应风险不一。短波长激光闭合效果佳，但对血管壁伤害刺激大，术后并发症发生率高，长波长激光相对温和，副反应少，但静脉闭合效果略差于短波长激光。经过国内外多年的探索，现激光功率通常推荐设定在10-15Wz既能保证大隐静脉的闭合率，又能最大程度上避免发生皮肤灼伤等并发症。术中光纤回撤的速度也会影响曲张静脉闭合效果，与术后大隐静脉再通相关，连续回撤较间断回撤更有效地减轻术后疼痛、降低皮下淤斑的发生率。EVLA的常见并发症有皮下淤斑、血栓性静脉炎、皮肤灼伤、曲张静脉残留、隐神经损伤和下肢深静脉血栓形成等，其中下肢深静脉血栓最为
6、严重，主要原因可能是术中热消融过程中损伤了深静脉内膜。3 腔内微波消融(endovenousmicrowaveablation,EVMA)EVMA治疗是使微波术中能量通过辐射呈弧状发射，利用微波对血管组织的热凝固效应，对整个血管壁造成均匀的凝固灼伤，从而使血管壁组织完全失活，并且热凝固后，不易形成移动性血栓8-9o微波组织热凝固效应与其他能源加热方式相比，具有热效力高、升温快、组织受热均匀、热穿透适度、热凝固范围易调控等特点10OYang等11进行了EVMA与RFA对比研究，结果发现两者闭塞率差异不大，并发症发生率EVMA低于RFAo而另一项的研究结果显示,EVMA术后3年的静脉闭合率约为79
7、.8%,但术后出现肢体麻木的发生率却高达32.1%120由此可见，EVMA的临床疗效仍有待验证。但就目前国内外已有的文献报道结果综合而言，EVMA是一种治疗静脉曲张安全且有效的微创方法，该治疗方式具有一定的发展前景。4 泡沫硬化剂超声引导下的泡沫硬化疗法(ultrasound-guidedfoamsclerotherapy,UGFS)是将硬化剂注入要治疗的靶静脉内，排出相近体积的血液，通过硬化剂与管壁接触发生化学反应，使蛋白质变性，引起血管内皮损伤、脱落和胶原纤维收缩，进而使管壁发生无菌性炎症、挛缩，最终形成不可压缩条索状纤维组织封闭管腔达到治疗目的13o泡沫硬化剂注射的优势在于手术体验较好，
8、对于管腔小的迂曲静脉能以更小的创伤达到更大的治疗范围，对于管腔较大的迂曲静脉，UGFS是一种很好的热消融术式补充方法14-15o5 TriVex微创旋切术(trivexminimallyinvasivecircumcision,TIMIC)TIMIC主要手术过程为在冷光源照射下，于皮肤做小切口，将麻醉肿胀液注入皮下，透光后使皮下曲张静脉呈现，插入旋切刀，曲张静脉被切碎的同时被旋切系统吸引器吸除16o其优势在于能够处理其他微创治疗技术所不能处理的团状曲张静脉和浅静脉血栓，并能够达到满意的治疗效果，可与其他治疗方式联合应用，具有切口小、疗效佳和恢复快等特点。但该技术皮下的创伤较大，可能造成感觉神经
9、损伤及淋巴创伤等，术后出现皮肤感觉异常等并发症发生率较高，近年来其在临床上应用越来越少，逐渐被其他微创治疗方法所替代。6 氟基丙烯酸酯栓塞术(cyanoacrylateglueembolization,CGE)氨基丙烯酸酯是一种化学组织黏合剂，在遇到血液中阴离子时迅速聚合，发挥黏合栓塞作用。CGE最早用于食管胃底静脉曲张出血、颅内出血等疾病的止血治疗，2013年首次应用于人类下肢静脉曲张治疗,氨基丙烯酸酯化合物在与血浆阴离子成分接触时聚合，可使血管内纤维化17o因其对血管壁的损伤较轻接受CGE治疗的病人发生淤斑的概率较其他术式低。Yavuz等18通过随访发现583例行CGE的病人，1年闭塞率为
10、99.4%,并发症发生率低，仅少数穿刺点出现淤斑或静脉炎。CGE操作不仅操作简便，而且无须进行局部肿胀麻醉，术后无须进行繁琐的压力治疗。此外，该方法具有较高的大隐静脉闭合成功率，可明显改善病人的生活质量和临床症状。展望未来，CGE操作有望成为微创腔内治疗的一项创新选择。然而，值得注意的是，国内在这一领域的临床研究相对较少，其中远期有效性和安全性仍有待进一步的研究证实。7 机械力化学消融(mechanochemicalendovenousablation,MOCA)MOCA是联合机械、化学双重混合损伤的非热能消融方式，具备无需麻醉肿胀液，对周围神经、血管等组织无热损伤等优势。是联合机械、化学双重
11、混合损伤的非热能消融方式。2005年，Michael首次将MOCA技术应用于下肢静脉曲张,并研发出首款用于治疗下肢静脉曲张的MOCA设备。其主要原理为：头端弯折导丝通过高速旋转产生机械损伤功能，同时导丝尖端喷射硬化剂产生化学损伤，将两种混合损伤联合作用于静脉血管壁，可达到闭合曲张静脉的目的。近期一项来自意大利的单中心研究应用MOCA治疗329例下肢静脉曲张病人，结果表明，其1、2、3、4、5年静脉闭塞率分别为94%、91%、88%、88%、84%,可见，MOCA具有良好的曲张静脉闭塞率，可与其他技术(包括热消融技术)相媲美，且无重大并发症发生19o但赫尔辛基大学医院对125例大隐静脉曲张病人进
12、行了EVLA.RFA和MOCA随机、对照研究,结果表明3种治疗方式随访1年血管闭塞率分别为100%、IO0%和82%,EVLA和RFA治疗1年后大隐静脉闭塞率明显高于MOCA治疗，3种干预之间的生活质量相似20O最新一项Meta分析纳入4项随机对照试验，共654例病人,该研究结果证实，MOCA术后1年解剖闭塞成功率明显低于腔内热消融(endovenousthermalablation,EVTA),但两种干预手段在术中及术后疼痛方面差异无统计学意义21JoMOCA作为一种新型微创治疗手段,具备自身非热消融的优势，但在远期血管闭塞率方面仍不如常规热消融闭合效果。8 总结与展望大隐静脉微创治疗正呈现
13、出令人鼓舞的前景和广阔的展望。随着医疗技术的不断进步，这些微创治疗方法在治疗大隐静脉曲张方面取得了显著的成功。它们具有手术简便、无需肿胀麻醉、术后恢复快速以及并发症发生率较低的优势。这些微创方法在改善病人的生活质量和减轻临床症状方面表现出了巨大的潜力。目前已有很多微创手术方式可供选择，大大减少了病人的创伤，缩短了术后恢复时间，改善了病人的治疗体验。目前对于大隐静脉主干尤其是大腿段治疗更推荐RFA,今后化学闭合如CGE可能会成为更好的治疗方式。对于小腿部分曲张团块可以使用小切口点式剥脱联合注射泡沫硬化剂进行治疗，对于病理性穿通支静脉可考虑行超声定位下结扎、泡沫硬化剂注射以及射频针消融治疗；对于C
14、1级病例可单纯应用泡沫硬化剂治疗，这样就可以根据不同病情制定个体化治疗方案，从而得到最微创且有效的治疗。随着医疗技术的不断进步、新型材料和设备的不断引入以及临床应用的不断增加，微创治疗效果将进一步提高。此外，进行更多的临床研究将有助于验证这些微创治疗方法的长期有效性和安全性。大隐静脉微创治疗的未来有更加精准的个体化发展趋势。随着医学科学的不断进步，更多的治疗方法和策略可根据病人的具体病情和需求进行个体化定制。这意味着治疗方案将更加精准地匹配病人的症状和病理特征，以实现最佳的治疗效果。个体化治疗不仅可改善大隐静脉曲张病人的生活质量，还将有效减少治疗过程中的不适和并发症风险，为每例病人提供更加舒适
15、的治疗体验。参考文献1中华医学会外科学分会血管外科学组，中国医师协会血管外科医师分会，中国医疗保健国际交流促进会血管外科分会,等.中国慢性静脉疾病诊断与治疗指南J中华医学杂志,2019,99(39)3047-3061.2BerenguerPerezM,Lopez-CasanovaP,SarabiaLavinR,etal.Epidemiologyofvenouslegulcersinprimaryhealthcare:Incidenceandprevalenceinahealthcentre-Atimeseriesstudy(2010-2014)JIntWoundJ,2019,16(1):256
16、-265.3蒋劲松，陈磊.下肢静脉曲张治疗方法进展及要点J.中国实用外科杂志，2021,41(12):1368-1372.4FarahMH,NayfehT,UrtechoM,etal.AsystematicreviewsupportingtheSocietyforVascularSurgery,theAmericanVenousForum,andtheAmericanVeinandLymphaticSocietyguidelinesonthemanagementofvaricoseveinsJJVascSurgVenousLymphatDisord,2022,10(5):1155-1171.5
17、王世材，阎军，田琴琴，等.高位结扎剥脱术与射频消融术治疗下肢静脉曲张的疗效对比J.中华血管外科杂志,2023,8(1):42-47.6HeG,ZhengC,YuMA,etal.Comparisonofultrasound-guidedendovenouslaserablationandradiofrequencyforthevaricoseveinstreatment:Anupdatedmeta-analysisJ.IntJSurg,2017,39:267-275.7WeissRA,WeissMA,EimpunthS,etal.Comparativeoutcomesofdifferentend
18、ovenousthermalablationsystemsongreatandsmallsaphenousveininsufficiency:Long-termresultsJ.LasersSurgMed,2015,47(2):156-160.8金雄伟，李宏帅，唐石驹，等.大隐静脉高位结扎加腔内微波消融联合泡沫硬化剂治疗下肢静脉曲张的临床研究J.中国实用医药,2020,15(35):51-53.9 卢裕，卢钦荣，刘志浩彳散波消融治疗下肢大隐静脉曲张的临床研究J.江西医药，2021,56(1):52-53.10 何利民，毛建强，邢旭峰，等.腔内微波联合泡沫硬化剂治疗下肢静脉曲张3.中国中西医结合
19、外科杂志,2018,24(2):218-220.11 YangL,WangX,WeiZ,etal.Theclinicaloutcomesofendovenousmicrowaveandlaserablationforvaricoseveins:AprospectivestudyJ.Surgery,2020,168(5):909-914.12 MaoJ,ZhangC,WangZ,etal.AretrospectivestudycomparingendovenouslaserablationandmicrowaveablationforgreatsaphenousvaricoseveinsJ.Eu
20、rRevMedPharmacolSci,2012,16(7):873-877.13 中华医学会外科学分会血管外科学组.硬化剂治疗下肢静脉曲张(中国)专家指导意见(2016)J.中国血管外科杂志(电子版)，2017,9(1):11-14.14 李静，张丽，孙丹凤，等.彩超引导下泡沫硬化剂注射治疗下肢静脉曲张的术后观察J.中国医疗器械信息，2020,26(24):14-16.15 靖金鹏，张殂,王占坤，等.泡沫硬化疗法治疗下肢静脉曲张的研究进展川.中国中西医结合外科杂志，2020,26(3):571-574.16 YUW,LiuJ,YangH,etal.ApplicationoftheTrivex
21、systeminthetreatmentofprimaryseveresuperficialvaricoseveinsoftheIowerextremityJJIntervMed,2019,2(4):146-149.17 SaracA.Two-yearfollow-upofan-butyl-2-cyanoacrylateglueablationforthetreatmentofsaphenousveininsufficiencywithanovelapplicationcatheterwithguidinglightJ.Vascularf2019,27(4):352-358.18 YavuzT
22、,AcarAN,AydnH,etal.Aretrospectivestudyofanewn-butyl-2-cyanoacrylateglueablationcatheterincorporatedwithapplicationguidinglightforthetreatmentofvenousinsufficiency:Twelve-monthresultsJ.Vascular,2018,26(5):547-555.19 MirandolaM,GrisoA,MigliaraB,etal.AnItalianexperiencewithmechanochemicalablationofthes
23、aphenousveinsince2012JJVascSurgVenousLymphatDisord,2020,8(6):999-1005.20 VahaahoS,MahmoudO,HalmesmakiK,etal.RandomizedclinicaltrialofmechanochemicalandendovenousthermalablationofgreatsaphenousvaricoseveinsJ.BrJSurg,2019,106(5):548-554.21 LimAJM,MohamedAH,HitchmanLH,etal.Clinicaloutcomesfollowingmechanochemicalablationofsuperficialvenousincompetencecomparedwithendothermalablation:meta-analysisJ.BrJSurg,2023,110(5):562-567.
