《所有的理论都有预设预设是矛盾的根源.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《所有的理论都有预设预设是矛盾的根源.docx（6页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。
1、所有的理论都有预设预设是矛盾的根源李泽健在开始本文的讨论之前，我们先来了解两个概念：存在和预设。什么是存在存在通常指客观存在，即物体、物质、事物、人等在时间、空间中的存在。存在可以被描述为具有时间、空间、质量、能量等属性的客观实在。例如，地球是一个存在的物体，它具有质量、体积、自转和公转等属性。人类也是存在的生物，具有意识、智慧、情感等属性。此外，存在也可以指抽象概念的存在，如思想、理念、信仰等。这些概念虽然不是物质实体，但它们在人类社会和文化中扮演着重要的角色，影响着人们的思想和行为。在本文中，存在是指一切形式的存在，包括主观的、客观的一切事物的存在。什么是预设在语言学和逻辑学中，预设也称为
2、“前提”、“先设”和“内包含”，指的是说话者在说出某个话语或句子时所做的假设。这些假设被认为是交际双方共同接受或共知的事实，或者至少听话人不会反对。与蕴含不同，蕴含是话语的断言内容的一部分，而预设不必通过话语本身传达，它可能是交际双方共知的事实，也可能是说话人假设听话人能接受的事实。传统的所有的理论都有预设我们几乎可以这样说，传统所有的理论都有预设，都在理论之前预设了某种存在世界的存在或者是事物的存在。在传统的理论中，人们不是预设这样的存在就是预设那样的存在，不是预设这样的世界存在就是预设那样的世界存在，不是预设这样的事物存在就是预设那样的事物存在，几乎没有例外。人们以为，我们认识的任务就是要
3、去认识这些存在，认识这些已经存在着的世界或者是事物。比如说，在传统的理论中，当我们问什么是苹果或者苹果是什么的时候，我们实际上往往就已经预设了苹果是存在的。即使有人怀疑或否认苹果的存在，那也必然是又预设了其它的存在。怀疑或者否认一种存在的同时也就是在预设另外的一种存在，他必然又是在预设世界上原本就没有苹果”这种情况的存在。在哲学上，当人们提出“事物是由什么构成的或者世界的本原是什么”这个问题的时候，人们实际上已经预设了某种存在，已经预设了世界和事物必然是由这种存在构成的C人们以为认识的任务就是要去探究这种存在而已。不管是唯物主义还是唯心主义，不管是怀疑论、语言学派还是别的什么派别，没有一个人否
4、认必然有某种东西存在，人们只是在不断地否认一种存在，然后又预设另一种存在而已。下面是我跟人工智能大语言模型ChatGPT3.5以及文心一言3.5的一段对话，从中我们就能看出，在传统的理论中人们普遍地预设了各种事物的存在。由于这两个大语言模型给出的答案往往不太一样，所以，我把同样的问题交给它们分别回答一次，或者让它们互相印证对方的说法。另外还有一点需要注意，我还没有仔细研究过量子力学，对量子力学的预设不是很了解，不清楚两个语言模型给出的答案是否准确，这一点还需要大家自己鉴别一下。ChatGPT3.5Q不疑4阳2tSfT3加工.MKl.-1手爱代话说可XJU6心如*1班刖心.而不一30州E5FTO
5、.另外.卷FU度世J胖辱RraQ,wMTEmF-osufi4r三w.必114aBfMswM.3KeHe研心常向问：所有的理论都预设了世界或者事物的存在，对吗？答：不是所有的理论都预设了世界或事物的存在。例如，一些哲学理论或讨论可能是关于概念、言语或数学等抽象的概念，而不一定涉及到现实世界的存在。另外，某些哲学思想家和理论家也可能提出质疑现实世界存在的观点,或者主张现实世界只是一种幻觉或者观念建构。因此，并不是所有理论都会预设世界或事物的存在，这取决于具体的理论或哲学立场。问：他们质疑现实世界的存在，主张现实世界只是一种幻觉或者观念建构，这难道不是又预设了幻觉和观念的存在？答：是的，您提出的观点
6、是正确的。即使有些哲学思想家提出质疑现实世界存在的观点，他们仍然预设了幻觉和观念的存在。这些哲学观点实际上基于对认识论、形而上学或语言哲学的假设,从这些假设出发,他们试图质疑和探讨现实世界的本质和存在形式。因此，无论是对现实世界存在的肯定还是质疑，都需要基于某种前提或假设，这些前提或假设通常被视为预设。文心一言所有的遑论都预设了世界SZ包事物69存在，对吗？是的.所有的理论都预设了世界或者事由存在.因为理论是用来解建和施述现象、现律蚯实体09系统知识体案，而这些现象、规律或实体都存在于现实世界中.因此，理论必须修于某种形式的世界宛事物存在的前提或做设，才IlS育效地进行解糅和描述.例如，在物理
7、学中,理论预设了物质和播的存在，以便掩逑和解令彻理现象；在生物学中,理论预母了生物体和生态素婉的存在，以便解惑生命的本及和生物多样M当然,在不同的理论和演域中，这些预校的具体内容和形式可能会有所不同.但是无论如何，所有的理论都骞要某种形式的世界或事物存在的前提或集IS,才Ie育效礴亍*修和B8逑.因此，所有的理论都预设了世界或者学恸的存在.这是理论构建和解画基世.O?子力学也有预炊吗？是的，量子力字也向JSiS.墨子力学中物质和场处于一个BJiS的时空，在这个时空里,时空本身对场不产生物理作用，只用来描述它们在时阊空间中所处的坐标,这是一*MBffi就题WbtSnW?4.T/丹咿.O3HU4t
8、F个WM9Z61，异口.个身仅用.3DMWiMWHW.崎动，R不时喀的寺行乱落恰毗!W力WMbMHJ至09川的制.h.T力军的，论由WlWUJfQ朴理KKEfMmaeH9ffift71.删和Gft.K干格枷MiW5ggWM)n电.2*2UwwMUgIordUrtk4ttonon.spftctope!问：量子力学中物质和场处于一个预设的时空，在这个时空里，时空本身对场不产生物理作用，只用来描述它们在时间空间中所处的坐标，这是一种背景依赖理论。因此，量子力学中的理论构建和解释也需要基于某种形式的世界或事物存在的前提或假设,这些前提或假设可以看作是量子力学的预设。对吗？答：是的，您的描述是正确的。在
9、量子力学中，物质和场确实处于一个预设的时空中，并且时空本身仅用来描述它们在时间和空间中的位置和运动，并不对场产生直接的物理作用。这种观点与经典力学中的绝对时空观念有所区别。因此，量子力学的理论构建和解释确实建立在一些形式的世界或物质存在的预设之上。这些预设为理论的框架和基础，对于研究和理解量子力学的现象和规律起着重要的作用。Thankyouwereaskingforclarificationonaspecifictopic!预设的两种形式在传统的理论中，人们预设了各种各样不同的存在。比如说，马列哲学预设了物质是客观存在的，笛卡尔的“我思故我在预设了“我”的存在，贝克莱的“存在就是被感知”则预设
10、了“感知”的存在，在数学中人们使用的是各种各样的公理，在物理学中人们则使用的是各种各样的假设表面上看起来，这些预设各不相同，但是总的概括起来却不外乎下面的这两种形式：一、在感知之前预设存在绝大多数的预设都是这样的：就是在人的感知之前或者认识之前预设事物的存在。就是认为在人们还没有感觉到、没有认识到的时候,事物就已经存在了。比如说太阳，人们认为太阳在我们人类诞生之前的几十亿年就已经存在了，不管是我们有没有看到，有没有感觉到，太阳都在那儿存在着。我们对周围绝大多数事物的认识都是这样的，我们以为，我们之所以能够看到周围的山川河流、树木花草、汽车楼房等等事物，是因为它们原本就在那儿存在着，在我们感知它
11、们之前，它们就已经存在了。哲学上的唯物主义和客观唯心主义大都是预设了这样的存在。现代科学基本上是建立在唯物主义观念的基础上的，科学中的假设也基本上是这个样子的。二、在语言之前预设存在这种预设与上述的预设不同，它不是在人的感知之前或者是认识之前预设存在的，而是在人的语言之前预设存在的。人们以为,事物的存在与人的语言没有关系,不管人们有没有语言，不管人们有没有用语言表达它们，它们都在那儿存在着。谁能说没有语言世界就不存在了？谁能说没有语言我们周围的事物就不存在了？与前一种预设相比，几乎没有人认识到这种预设，人们都以为这是一种常识而已。所以，在各种理论中，人们的争论的往往是第一种预设，几乎没有人争论
12、这第二种预设。比如说，在哲学上，主观唯心主义否认在人的感知之外存在着事物,认为“存在就是被感知、物是感觉的复合”等等，其它学派虽然也对此进行了各种各样的批判，但是却没有哪一个学派否认感知或者是感觉的存在。人们没有意识到，唯心主义的感知或者是感觉也是人们预设的一种存在，是人们在语言之前预设的存在。前语言与形而上学在人的感知之前或者认识之前预设事物的存在，其实也就是在语言之前预设存在了，也就是认为在没有语言的时候事物就已经存在了。所以,从根本上讲,这两种预设最终都是一样的，都是在语言之前预设存在的。在语言之前预设存在，然后研究这个存在是什么不是什么，或者是什么样子的，我把这类问题统称为“前语言”问
13、题。“前语言”也就是在语言之前的意思。这一类的问题在哲学上叫做“形而上学:能不能不要任何预设在前面的文章中我们已经说了，理论中几乎所有的争论都是由预设引起的，都是因为人们在语言之前预设了事物的存在，那么，我们能不能不要预设呢？我把这个问题同样交给了大语言模型ChatGPT3.5以及文心一言3.5,看看它们是怎么看待这个问题的。ChatGPT3.5RUTWVr三M.Wf论g原H夕时.由时谙,万注力3齐0”.它SeqA产丽证理才.11三l何不可丽或不可峥的闲KMb.在理食中,J需全推公幽主不可阚回力人03Q推MIW到3凶知的m期.因此,妣嫉宿加的力F.*&会一定册状上的禽亿在卬Tiaery中.也翊
14、存在四震为了立一个国疣的M牙象Imc第Wrr它可E6论宣仪imm和耐;必然发环.它可以IH国底从灿界酎送行叫他沟考*)研丸i.在使用侵GJH保将憧住外如S，也证IMiL以(*曲的9ffn和可.问：能不能不要任何预设呢？答：在一些哲学和科学领域，一些理论试图尽量减少对事物存在的预设，这种方法被称为宿命论或者实证主义。它试图建立在严格的观察和实证基础之上，排除任何不可观察或不可验证的因素。然而，在现实中，完全排除预设是非常困难甚至是不可能的，因为人们的观察和推理都受到认知和感知的限制。因此，即使在宿命论的方法下，理论也会存在一定程度上的预设。在科学和哲学中，预设的存在通常是为了建立一个固定的框架来
15、解释和理解世界，它可以为理论提供一个起点和方向。预设并非必然是坏事，它可以帮助我们在认知世界时进行系统化的思考和研究。然而，在使用预设时需要保持谨慎，注意对其进行验证和修正，以确保理论的准确性和可靠性。文心一言3.5皖不能不要任何预设呢？完全避免任何预设是非常困难的，因为我们在构建和理解世界时总是基于一些前提和假设.这些前提和喘设可以看作是一种形式的预设，它们是我们认知和理解世界的基础.在科学研究中，我们通常会尽可能地减少主观性和偏见，以确保理论的容视性和准确隹我们会使用实证方法和科学原则来受证和证伪理论，以确保它们符合现实世界的观察结果和实效数据.然而,即使我们尽可能地减少预设，我们仍然需要
16、基于一些基本的假设和前提来均建和理解世界.例如，在物理学中，我们可能需要假设时间和空间的存在,以便描述和解握物理现象；在生物学中,我们可能鬻要假设生命和遽传的存在，以便解猱生命的本陵和生物多样性等.因此，完全避免任何预设可能是不可能的，但是我们可以尽可能地流少主观性和偏见，并使用科字方法来会证和证伪理论，以确保我们的理解和认知尽可能地接近现实世界的Jl相.-Mtt*.aOQ问：能不能不要任何预设呢？答：完全避免任何预设是非常困难的，因为我们在构建和理解世界时总是基于一些前提和假设。这些前提和假设可以看作是一种形式的预设，它们是我们认知和理解世界的基础。在科学研究中，我们通常会尽可能地减少主观性和偏见，以确保理论的客观性和准确性C我们会使用实证方法和科学原则来验证和证伪理论，以确保它们符合现实世界的观察结果和实验数据。然而，即使我们尽可能地减少预设，我们仍然需要基于一些基本的假设和前提来构建和理解世界。例如，在物理学中，我们可能需要假设时间和空间的存在，以便描述和解释物理现象；在生物学中，我们可能需要假设生命和遗传的存在，以便解释生命的本质和生物多样性等。因此，完全避免任何预设可能是不可能的，但是我们可以尽可能地减少主观性和偏见，并使用科学方法来验证和证伪理论，以确保我们的理解和认知尽可能地接近现实世界的真相。
