《邢台柳溪亭建造年代考.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《邢台柳溪亭建造年代考.docx（7页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。
1、邢台恭迎乾隆的别苑离宫“柳溪亭”苑并非金大定间所建关于邢台柳溪亭的建造年代问题，本人虽然没有见到有人直接提出质疑，但从一些言及柳溪亭的文章也可看出，这些朋友已经从侧面透露出了自己的一些疑问。据顺德府志记载：柳溪亭在城北河旁，金大定间（约公元1175年）节度同知王邦用，利用这里的天然佳景，在这里挖池灌、筑长廊、植柳树、养红鲤,建“柳溪亭”。明正德年间郡守郭知E对园林再次进行修复，因环壕皆莲,改匾日：“君子亭”。嘉靖十六年（1537）,郡守于桂拓地改建，恢复历史名称“柳溪亭”。万历十年（1582）顺德府知府王守诚对“柳溪亭”及其园林进行修葺，治理了园内的水系，并在园林的四周加筑了围墙。乾隆己巳年（
2、十五年）冬十有一月，“皇上有巡幸中州之命，将道由顺德。”知府徐景曾为了恭迎圣驾，以“达活、野狐”二泉湮塞垂二十年而又复涌。于是因柳溪亭遗址，建“鸳水亭”于鸳水桥侧，以迎圣驾。“鸳水亭”四围绕以花墙，引水环流墙内，自北从略约入即见亭，亭之西置堂五楹，左叠假山，右起围廊，正南重置低垣，水自堂后东北环流阶城间，从西南垣隙而出，别置密室、小房各数楹。正南另开一门，稻畦苇泊，远峰数点，触目成趣，遂为一郡胜游之地。徐景曾鸳水亭记、鸳水桥记文中记载：“景曾移守顺德之四年夏，为乾隆庚午岁，五泉流演，民物熙和，与僚属循行郊野，见新辟稻畦环青送碧，居然乐土矣。顾孑孑干旌无憩息所，仅得废寺小留J经走访调查得知，这里
3、是“昔所称十里、五里长亭、短亭J又谓是“所谓柳溪亭者，建于金，改名君子于明。”时已荒废久矣，唯“废墙遗址仿佛可寻J于是便“疏泉辟地规度以为亭，日鸳水亭J置堂五楹，左叠假山，右起围廊，引水环流，远近亭廊点景，自然错落，参差有别。此处垂柳成林，荷香四溢，鱼跃鹅游,渔舟晚唱的优美画面，与巍峨高耸的古城交相辉映，成为古顺德的一大园林。徐知府认为“此一亭者，虽不足当别苑离宫，或得幸邀銮舆一顾，行将傲欧公之丰乐醉翁矣二为了恭迎圣驾，徐景曾知府还在沙河新筑了纪念宋璟的梅花亭。梅花亭、柳溪亭修复后，徐景曾知府收到山西布政使朱一蜚闻顺德徐省庵太守新筑鸳水梅花二亭告成题诗寄怀诗，徐景曾各次韵一首奉答，其一首日：廿
4、载枯泉得再澄，快人六月满怀冰，新亭争羡遨头乐，近郭如看婪尾灯。幸有稻苗同鉴曲，惜无弦管竞金陵。知公旧是甘棠地，应记旌麾憩碧滕。虽然二人来往的诗文中都说是“新筑”，但真实的情况应该是“重修”。此次重修，不但由原来此地址旧有的“柳溪亭”更名为“鸳水亭”，而且又扩大了规模。此前，“柳溪亭”除正德年间曾更名“君子”十数年，一直名“柳溪亭”。但本文说的重点是“柳溪亭”真的是“金大定间”所建吗？府志“艺文”：301明嘉靖本府推官王宣化“重修柳溪亭记”记载：金大定间节度同知王邦用置。或云厥为旧矣。至用复新之。这就象是研究战国时期诸侯历史的时候，史记与竹书纪年两种记载有的地方是不一样的，我们能单只相信其中一种
5、吗？不能吧！何况地方志也有一些记载参差的情况，比如顺德府志记载“庙道街”有两个，哪个为是？记载“狗头泉。还有一个“沟头泉”，何故？记载“响地”与其他史书也不一样，为何？记载“柳溪亭”就与其他史料记载更是出现相互龈黯，我们如何理解？方志只是注以“俟待考”或“阙之”，所以这就告诉后人，我们在研读地方志的时候，也要参照其他史书、史料的记载予以考证为是。在“金大定间”节度同知王邦用尚未修筑“柳溪亭”之前，历代文人墨客就多有题咏邢州城北“柳溪亭”的诗作或笔记，以下因引用了三条：一、宋史卷四百四十记载：柳开，开宝六年举进士。太平兴国中，擢右赞善大夫。会征太原，督楚、泗八州运粮。选知常州，迁殿中丞，徙润州，
6、拜监察御史。召还，知贝州，转殿中侍御史。淳化三年，移邠州。又知曹、邢二州。邢台县志记载柳开：“达活泉，旧闻，宋咸平中，刺史柳开浚治，旁植柳，建亭其上，为一郡之胜J柳开除邢州刺史，对达活泉进行“浚治”，使河道畅通东流。柳开为柳公权的五世孙，应该是他在城北见到有先人柳公权遗迹，这“旁植杨柳，建亭其上。虽然没有直接记载他建的亭子叫什么名字，从后人的记载中，我们能知道，应是于达活泉及东流的河道一一牛尾河旁植柳、建亭。或因河、亭旁遍植柳树，或因为了纪念先人柳公权，名之曰柳溪亭”。二、北宋赵鼎臣（10701125）,字承之，卫城人。元佑间进士，绍圣中，登宏词科。宣和中，以右文殿修撰，知邓州。赵鼎臣有一首过
7、邢州柳溪中门扃锁甚严隔户窥之见荷花烂然盈沼作，诗曰：娇红娅娓不胜姿，只许行人半面窥。恰似姑苏明月夜，水晶宫殿锁西施。文中记录了他一次过邢州时，曾欲游览柳溪亭，可惜亭子中门扃锁。无奈隔窗而望，园内美景给他留下深刻的印象，并予以赋诗叹赞堪比姑苏西湖的柳溪亭诱人景致。三、宋楼钥（11371213）,南宋大臣、文学家。北行日录记载：（大定九年（1169年），己丑十月九日辛舛,邸报仲舅侍郎、充贺正使，曾总管（觌）副之，使金时路过邢州O十七日戊戌，晴，车行三十五里过沙河县，属邢州，县有重城。换驴行二十五里至邢州，今榜曰安国军。瓮城三重，入门直对州衙，东入邢台驿。早顿，过七教坊、椽木巷、立节坊、成义坊、熙晖
8、楼，市肆牌额多写般，作番去。有大塔十三层，寺宇亦雄壮。北门外陂塘冰厚尺余，衡迭岸上如柱础，然青莹如菜石。三里至柳溪，唐柳公权遗迹。亭榭数所，引溪水载之高岸，流觞曲水，为邢台游观之地。东北有邢山，出邢沙，碾玉所用也。邢即春秋邢国，卫灭之,战国属赵，汉常山，王张耳，后赵石勒皆都焉。勒陷冀州，张宾曰：襄国，因山懑险，形胜之地，可都也。宋楼钥北行日录的记载最为详实，即便是府县志也无出其右者。宋赵鼎臣“过邢州柳溪”诗、宋柳开“在城北见有柳公权遗迹”的记载、宋楼钥北行日录于邢州北门外“三里至柳溪，唐柳公权遗迹”的记载等等，都言之凿凿在宋代时见过邢台的“柳溪亭”，并说“柳溪亭”是为“柳公权遗迹”。以上宋时诸
9、人赵鼎臣、楼钥、柳开等记载在邢台城北就见有“柳溪亭”诗句或笔记当不为虚。以上这些记载都是在“金大定（1161年十月-1189年）”之前。地方志虽然有记载“柳溪亭”为“金大定间所建”，但对此说亦存有疑问，说：“或云厥为旧矣，至用复新之J“柳溪亭”确实“厥为旧矣:有府县志记载的“金大定间所建”的建造者王邦用的诗可确定。金大定十九年（1179）5月重阳节日，王邦用因重修的柳溪亭完工，写了一首柳溪亭诗：“邢台古名藩，沃壤民繁阜。负郭有园亭，雅趣便林薮。波影摇杯盘，岚光入户牖。我初登仕途，南北屡行走。遇此必盘桓，自卯或至酉。光射看山眼，香染攀花手。夕阳促征鞍，恋恋犹回首。复为南和宰，夙好端不负。时时任胜
10、游。仍携会心友。妆脸池中莲，舞腰溪上柳。去矣几星露，受命来通守。下车事纷如，讼稀三月后。重寻旧游地,慷然吁嗟久。亭子半已颓,花木亦何有？兴废实在人,此事亦非偶。见废不使兴，未免颜之厚！决意复缮完，同僚谁曰否！糖栋曾壮丽，土木撤腐朽。经始遇中秋，落成始重九。闲暇即登临，还应藉诗酒J从诗中可以得知，王邦用任南和宰时，就对“柳溪亭”情有独钟，“遇此必盘桓”常与友人游览柳溪亭园。升任邢州府同知，到任三月后“重寻旧游地”，面对柳溪“亭子半己颓，花木亦何有？”而感慨，感到“见废不使兴，未免颜之厚！决意复缮完，同僚谁曰否！”“模栋曾壮丽，土木撤腐朽。经始遇中秋，落成始重九”。经过一年的努力，正逢重阳节这天亭
11、园“复缮完”工落成，“柳溪亭”焕然一新成了新亭，于是就写下了这首“柳溪亭诗”，诗中记载了修缮柳溪亭的起因、心愿及过程等情节。府县志记载的柳溪亭为金大定间所建的“建造者”邢州府节度同知王邦用，自己都认为柳溪亭是自己曾经的“旧游地”，因可惜“亭子半已颓，故“决意复缮完”。由此可以非常明确的说明“柳溪亭”决非“金大定间”所建，乃为宋之前既有，正如明嘉靖辛酉（1561）本府推官王宣化“重修柳溪亭记”所记载的：“金大定间节度同知王邦用复新之。”就是说，王邦用又再次修复而已。正是本府推官王宣化一句如实的疑惑之词，才打开了我对柳溪亭建筑年代的探索之路。地方志有记载说“邢州城郭进守西山时筑”。这已经为很多史料
12、证实，此时郭进实为“修缮、重修”，不在赘言。府志职官记载郭进：按邢台县志名宦载，“唐郭进列入知县，而传中称其尝刺邢州。考省志刺史不载，旧府志无其名，新唐书亦无进传，故阙之，以俟再考J经几位朋友的提示，我查看了宋史，根据记载，其实郭进为五代时人。宋史卷二百七十三列传第三十二载：郭进，深州博野人。显德（柴荣）初,移彳新州。南、赵、邢、洛。改洛州团练使,有善政，郡民复诣阙请立碑颂德，诏左拾遗，郑起撰文赐之。进尝于城四面植柳，壕中种荷黄蒲前，后益繁茂。郡民见之有垂涕者，日：此郭公所种也。梦溪笔谈卷九人事载：“宋真宗景德中（约1006）,河北用兵。郭进有材略，累有战功。尝刺邢州，今邢州城乃进所筑，其厚六丈，至今坚完；铠仗精巧，以至封贮亦有法度。进于城北治第，既成，聚族人宾客落之，下至土木之工皆与J今资政殿学士陈彦升宅，乃进旧第东南一隅也J五代时邢州之地处于梁、唐的征战中心。既然郭进“刺邢州。曾修缮邢州城池,“于城四面植柳，壕中种荷黄蒲前”并在城北建造了宅第，“柳溪亭”抑或为郭进所建，犹未可知也。写出此文，多谢“鸳水物语”先生、胡顺安先生等朋友的帮助！
