怀疑与学问思维导图.docx

上传人:夺命阿水 文档编号:162453 上传时间:2023-01-07 格式:DOCX 页数:6 大小:34.20KB
返回 下载 相关 举报
怀疑与学问思维导图.docx_第1页
第1页 / 共6页
怀疑与学问思维导图.docx_第2页
第2页 / 共6页
怀疑与学问思维导图.docx_第3页
第3页 / 共6页
怀疑与学问思维导图.docx_第4页
第4页 / 共6页
怀疑与学问思维导图.docx_第5页
第5页 / 共6页
点击查看更多>>
资源描述

《怀疑与学问思维导图.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《怀疑与学问思维导图.docx(6页珍藏版)》请在课桌文档上搜索。

1、怀疑与学问思维导图【文学常识】作者资料。顾颉刚,中国现代著名历史学家、民俗学家,古史辨学派创始人,现代历史地理学和民俗学的开拓者、奠基人。著有秦汉的方土与儒生三皇考史林杂识初编孟姜女故事研究集等。写作背景1922年,顾颉刚先生到上海任商务印书馆编辑,这段时间他与胡适和钱玄同通过信件讨论群经辨伪问题,开始复兴历史上的疑辨运动,并把儒家的辨伪变成历史家的辨伪。在1923年提出了“层累地造成的中国古史”的学说,引起了一场古史大论战。1926年,顾颉刚把论战双方的文章收集起来,编成(古史辨)第一册,于是,中国史学界出现了一个以“疑古”为旗帜的古史辨派。怀疑与学问即为此段时间所作。解题文题“怀疑与学问”

2、是一个并列短语,它揭示了本文的论题,即“怀疑”与“做学问”之间的关系。【重点字词】字音字形。(22个)1 .颉(ji6);2.颐(y1.);3.譬如(pi);4.凶险;5.视察;6.轻信;7.腐草为萤(ying);8.虚妄(wdng);9.不攻自破;10.辨别是非;I1.盲从;12.尽信书则不如无书;13.辨伪去妄(wi);14.折扣(zh6);15.懒惰;16.塾师(Sha);17.流俗;18.墨守;19.停滞(Zhi);20.伏羲(xi);21.颛顼(zhunxu);22.帝辔(ku);词语释义1.譬如:比如。2 .腐草为萤:语出礼记月令,意思是腐草能化为萤火虫。3 .虚妄:没有事实根据的

3、。指一些不着边际的,不可捉摸的事物。4 .不攻自破:无须攻击,自己就会破灭。形容论点站不住脚,经不起反驳或攻击。5 .辨别是非:不要因为大多数人都疑惑就放弃个人的独特见解,也不要因个人好恶固执已见忽视别人的忠实良言。6 .盲从:不问是非地附和别人;盲目随从。7 .尽信书则不如无书:读书不要拘泥于书上或迷信书本,出自孟子尽心下。8 .辨伪去妄:要善于辨别,分清真假。9 .流俗:社会上流行的风气、习惯(多含贬义)。10 .墨守:固执保守,不思进取。【思维导图】及格森W引用秘if弼聘的就/O加电恢用敬税物取踞M鬻;薪i娓枇有度慧谥耀舞那树辘陶训条“甫W耐”.i泣“何加修M以缺加鞘神做中河-南甲过世引

4、聃揪镭5rt及b也斗犷财旗有力WIH 耗”辆W修IG面 iWbM:具械服力或H引脚”I1.娴济国於存方埔愕I的混瑞格卧砍标疑隔惮!【文章主旨】文章以名言提出中心论点,运用举例论证、道理论证的方法,论证了治学必须有怀疑精神,才能辨伪去妄,才能建设新学说、启迪新发明的观点。【写作特色】1 .结构清晰,逻辑性强文章开头两段引用我国古代两位著名学者的话,提出中心论点。第段先从消极方面进行论证,段先指出“学问的基础和事实和证据”,再论述“对于传说的话都应当经过一番思考”。第段扩展开去,提出“对于不论哪一本书,哪一种学问,都要经过自己的怀疑、思索与辨别,不可盲从迷信”。第段首句中的两个分句分别概括了上下文

5、的两个分论点。由此可见,本文层层深入,对怀疑的精神在做学问过程中的必要性和意义,进行了全面而精当的阐述,层次分明,思路清晰。2 .多种论证方法,说理有力。首先,本文使用了道理论证,引用古代著名学者的话作为论据,增强了文章的说服力。如第段中引用孟子的话“尽信书则不如无书”,有力地证明了段首提出的论点。其次,文章还使用了举例论证。为了论证“对传说必须有怀疑精神”这个论点,第段举了古书上“三皇、五帝”和“腐草为萤”两个例子,使人确信古书记载的传说不一定可靠,怀疑确有必要。第段为了论证“怀疑是建设新学说、启迪新发明的基本条件”这一观点,又举清代大学问家戴震读书善疑的事例为证,极具说服力。【重点难点】1

6、 .(课后题)通读课文,同学之间讨论:文中所说的怀疑精神有什么样的内涵?它对做学问有什么重要意义?文中所说的怀疑精神指的是对于传说的话,都要经过“怀疑”“思索”“辨别”三步,这样就不会盲从和迷信,这也是做一切学问的基本条件。2 .(课后题)本文结构完整,论证严密。细读课文,画出文中承上启下的关键语句,梳理文章的论证结构,完成下面的表格。承上启下的句子:示例怀疑不仅是消极方面辨伪去妄的必须步骤,也是积极方面建设新学说、启迪新发明的基本条件。中心论点:做学问要有怀疑精神或“学则须疑:分论点一:怀疑是辨伪去妄的必须步骤。分论点二:怀疑是建设新学说、启迪新发明的基本条件。3 .(课后题)本文逻辑严密,

7、语言准确。结合上下文,揣摩下面这段文字,回答后面的问题。一切学问家,不但对于流俗传说,就是对于过去学者的学说也常常要抱怀疑的态度,常常和书中的学说辩论,常常评判书中的学说,常常修正书中的学说:要这样才能有更新更善的学说产生。开头的“一切”是否太绝对了?对此,你怎么看?这段文字中有四个以“常常”开头的短句它们的顺序是否可以任意调整?为什么?不绝对。因为作者这里用的“一切”是由论述问题的内涵所决定的,着重强调“怀疑对于学问家的重要性。因为前面已充分论证了“怀疑”是“做一切学问的基本条件”,所以只要是做学问,就得有怀疑精神,这个思维品质便是所有学问家应该具备的。“一切”有“所有”之义却比“所有”更多

8、一种加重、强调的意味。不能任意调换顺序。第一个“常常”后面所说的是“要抱怀疑的态度”,第二个“常常后面所说的是“和书中的学说辩论”,前句所说的“怀疑”是“辩论”的前提条件;第三个“常常后面所说的“评判书中的学说”和第四个“常常”后面的“修正书中的学说”,前面所谈的“评判也是后面所说的“修正”的前提。所以“怀疑”“辩论”“评判”“修正”这四步构成逐层深入、步步递进的关系,不能任意调换顺序。4 .文章开篇运用了什么论证方法?有什么作用?运用了引用论证的方法。作者在开头引用这两句名言,既提出了论点,同时学者的名言也是一个证明论点的有力证据,这使得论点的说服力增强。5 .就全文来看,第自然段有什么作用

9、?本段有引起下文的作用,为后文论述“做学问应如何对待传说”做铺垫。6 .为什么对于传说的话,要“经过一番思考”?既然学问的基础是事实和证据,而这种证据有时候不能亲自看到,便只能靠别人传说,而别人的传说又不一定可靠,所以对于传说都应当经过一番思考。7 .第自然段作者列举了哪两个事例?有什么作用?作者列举“三皇、五帝”和“腐草为萤”两个事例进行论证。论述了人们怎样以怀疑的精神做学问,使人确信古书记载的传说不一定可靠,怀疑精神很有必要。8 .如何理解第六段开头这句话?这是一个过渡句,起承上启下的作用,前半句归结上文的论点,后半句提出本段的论点:怀疑也是从积极方面建设新学说、启迪新发明的基本条件。9 .文章列举戴震和笛卡儿的例子有什么作用?列举戴震和笛卡儿的事例,从正面阐述学问家做学问的态度。10 .“一切”和四个“常常”能删去吗?为什么?不能。用这些词,是为了强调所有的学问家全部都包括在内,都善于经常怀疑、提问、评判、修正过去学者的学说。这是建设新学说的基本条件。11 .“古今科学”这个“句子运用了什么修辞手法?有什么作用?运用了排比的修辞手法。三个“新的”,突出了怀疑精神在人类文明史上的作用。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 在线阅读 > 生活休闲


备案号:宁ICP备20000045号-1

经营许可证:宁B2-20210002

宁公网安备 64010402000986号