《湘乡市育塅乡环境质量现状调查及评价.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《湘乡市育塅乡环境质量现状调查及评价.docx（6页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。
1、湘乡市育城乡环境质量现状调查及评价5.1 区域污染源调查经实地调查，项目所在地范围内大多为农田及荒地，无大的工业污染源，项目边界周边I(M)Om范围内大多为农村环境，周边分布有居民房、农田、山地、水塘等。项目周边区域无主要污染源。5.2 环境空气质量现状监测及评价5.2.1 监测点布设及监测项目项目在评价范围内共设2个环境空气监测点。湖南省亿美有害物质检测有限公司于2017年1月对评价区域环境空气质量现状进行了现场监测。监测点具体位置详见附图1和表5.2-1。表5.2-1环境空气现状监测布点一览表监测点编号监测点名称监测因子相对厂区方位及距离Gl场址上风向SO2、No2、PMl0、NH3、H2
2、SN约12OmG2场址下风向SE约90m5.2.2 监测时间、频次及分析方法(1)监测时间与频次项目监测时间：2017年1月5日至2017年1月11日连续7天。监测频次为：连续监测7天，SO2、NO2每天采样监测18小时，每小时至少有45min的采样时间；PMK)每日至少有12小时采样时间；NH3、HzS每2h采样一次，共采集4次。(2)评价标准执行环境空气质量标准(GB3095-2012)二级标准。(3)评价方法项目环境空气质量现状评价采用超标率和超标倍数法。根据监测结果作出统计，对照评价标准，采用超标率，超标倍数的方法作出评价，结果见表5.2-2。表5.2-2环境空气质现状监漏统计结果监测
3、地点项目SO2NO2PMi0NH3H2SGl上风向小时值范围/0.012-0.0220.005-0.008日均值范围0.009-0.0200.018-0.0350.031-0.042/平均值0.0140.0260.0370.0160.007超标个数00000超标率()00000最大超标倍数/G2下风向小时值范围/0.016-0.0260.007-0.009日均值范围0.018-0.0280.028-0.0370.037-0.046/平均值0.0210.0310.0420.020.008超标个数00000超标率()00000最大超标倍数/标准值0.150.080.150.20.01从上表监测统计
4、结果来看，项目所在区域大气环境中So2、No2和PMlo日均浓度值均达到环境空气质量标准(GB3095-2012)二级标准。NH3、PhS达到工业企业设计卫生标准(TJ36-79)中居住区大气有害物质的最高容许浓度标准。项目所在区域空气环境较好。5.3 水环境质量现状监测与评价5.3.1 监测断面(点)布设及监测项目项目厂区生产废水及生活污水经污水处理站处理后用于周边山林农田的灌溉，项目雨水经地表径流流入西面农灌渠，最后汇入石狮江西干流。项目用水为井水。本项目采用湖南省亿美有害物质检测有限公司于2017年1月对项目西面的农灌渠、农灌渠与石狮江西干流交汇处断面和农灌渠与石狮江西干流交汇处下游断面
5、以及对项目厂址内水井和周边农户家水井水质所做的监测数据。监测点具体位置详见附图1和表5.3-1。表5.31水环境现状监测断面(点)一览表监测类型监测点名称监测因子地表水Sl农灌渠水温、pH、悬浮物、BoD5、CoD、总磷、动植物油、氨氮、挥发酚、粪大肠菌群S2农灌渠与石狮江西干流交汇处S3农灌渠与石狮江西干流交汇处下游地下水S4场址内生活水井pH、总硬度、高锯酸盐指数、溶解性总固体、氨氮、氟化物、硫酸盐、氯化物、挥发性酚类、硝酸盐、亚硝酸盐、总大肠菌群S5场址西北侧彭建新家水井5.3.2监测时间、频次及分析方法监测时间与频次：监测时间为2017年1月5日/月7日，共三天，每天2次进行采样。监测
6、及分析方法：按照国家环境监测标准方法进行。5.3.3 评价标准与方法根据BB环保局对本项目选用标准的复函，石狮江西干流执行地表水环境质量标准(GB38382002)III类水质标准，农灌渠执行农田灌溉水质标准(GB5084-2005)水作标准。井水执行地下水质量标准(GB/T14848-93)III类标准，畜禽场环境质量标准(NYT388-1999)表3中标准。评价方法采用单因子评价法，将统计结果与标准对照，分析监测结果的超标率、超标倍数。5.2.4监测结果统计与评价根据监测结果作出统计，对照评价标准，采用超标率，超标倍数的方法作出评价，结果见表5.3-2、5.3-3o5.3-2地表水水质监测
7、结果单位：mgL(pH无纲，粪大肠菌群个/L)项目浓度范围平均值超标个新超标率最大超标倍加标准值Sl项目PH7.06-7.15/00/5.5-8.5悬浮物12-1412.800/80西面农灌渠BOD52.0-2.22.0500/60COD15-1615.700/150总磷0.04-0.050.04500/动植物油0.063-0.0750.00700/氨氮0.10-0.160.1200/挥发酚0.0003(L)0.0003(L)00/粪大肠菌群2396-2443242200/4000S2农灌渠与石狮江西干流交汇处PH7.08-7.23/00/69悬浮物11-1312.200/BOD51.6-1.
8、91.7300/4COD12-1312.300/20总磷0.04-0.050.04300/0.2动植物油0.048-0.0710.059500/氨氮0.081-0.0950.0900/1.0挥发酚0.0003(L)0.0003(L)00/0.005粪大肠菌群1876-2213207800/10000S3农灌渠与石狮江西干流令汇PH7.06-7.16/00/69悬浮物9-109.700/BOD50.69-0.810.73500/4COD9-109.500/20总磷0.02-0.030.03600/0.2动植物油0.042-0.0520.04700/氨氮0.053-0.0740.06500/1.0
9、挥发酚0.0003(L)0.0003(L)00/0.005粪大肠菌群923-1116102600/10000表5.3-3地下水水1日监测结果单位：mgL(pH无纲，软大肠菌I徉个/L)项目浓度范围平均值超标个和超标率最大超标借加标准值S4场址内生活水井PH6.69-6.82/00/5.5-8.5总硬度32-3634.500/600高镭酸盐指数1.0-1.31.1710/3.0溶解性总固体42-4945.200/2000氨氮0.028-0.0360.033500/0.2氟化物0.2(L)0.2(L)00/1.0硫酸盐12-1613.800/250氯化物38-4239.800/250挥发性酚类0.
10、002(L)0.002(L)00/0.002硝酸盐1.3-1.81.5700/20亚硝酸盐0.001(L)0.001(L)00/0.02总大肠菌群1100/3.0S5PH6.78-6.85/00/5.5-8.5场址西北侧彭建新家水井总硬度19-232100/600高铳酸盐指数0.86-0.930.8910/3.0溶解性总固体42-4945.200/2000氨氮0.036-0.0420.039500/0.2氨化物0.2(L)0.2(L)00/1.0硫酸盐9-1311.200/250氯化物35-4038.200/250挥发性酚类0.002(L)0.002(L)00/0.002硝酸盐0.89-1.1
11、20.9900/20亚硝酸盐0.001(L)0.001(L)00/0.02总大肠菌群1-21.300/3.0从表5.3-2可以看出，项目西面农灌渠水质均达到农田灌溉水质标准(GB5084-2005)中水作标准；农灌渠与石狮江西干流交汇处断面和农灌渠与石狮江西干流交汇处下游断面均达到地表水环境质量标准(GB3838-2002)IlI类标准的要求，水质现状良好。从表5.33可以看出，项目厂址内井水、周边井水水质中均达到地下水质量标准(GBT14848-93)In类标准,水质现状良好。5.4 声环境质量现状监测与评价5.4.1 监测点布设及监测项目根据工程地周边情况，共布设5个噪声监测点，详见表5.
12、4-1。表5.4-1噪声监漏点布设与监溺项目一览表编号监测点监测项目备注N1场界东外Im处LACqLACqLACq声环境质量标准(GB3096-2008)2类标准N2场界西外Im处N3场界南外Im处N4场界北外Im处N5场界东南面约40m居民点5.4.2 监测时间、频次及分析方法2017年1月5日1月6日进行了连续2天测量，每天昼间监测一次，夜间监测一次。监测方法按城市区域环境噪声测量方法(GB/T14623-93)规定方法和要求执行。监测结果统计见表5.4-2。5.4-2评价区噪声测点环境噪声评价结果dB(A)编号监测点监测噪声标H昼间夜间昼间夜间LAeq声级LACq声级N1场界东外Im处5
13、1.7-51.844.8-46.26050N2场界西外Im处50.3-52.144.7-46.3N3场界南外Im处50.3-52.244.9-45.1N4场界北外Im处51.0-52.943.8-44.9N5场界东南面约40m居民点49.5-50.743.7-44.5从本次监测结果可以看出：5个监测点噪声值均满足声环境质量标准2类标准要求。5.5 生态环境现状调查及评价5.5.1 生态环境特征项目区周围的生态系统是一个自然和人工干扰下的复合生态系统，其中既体现有自然生态系统特征,也体现了人工生态系统特征,生态环境中有农田、菜地、山林等。5.5.2 生态环境现状调查该区域属于农村，主要为山林地及农田，主要植被类型有针叶林、常绿阔叶林、落叶阔叶林。主要乔木树种有马尾松、樟树等人工林木；主要灌木树种有杂竹、油茶等；主要草本植物有蕨类，群落结构较为简单。生态环境状况较好。区域无珍稀动植物保护区，未发现重点保护的野生、珍稀濒危动物和重点保护的古树名木。
