《水土保持生态工程杨河小流域坝系工程总体布局方案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《水土保持生态工程杨河小流域坝系工程总体布局方案.docx（33页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。
1、水土保持生态工程杨河小流域坝系工程总体布局方案1.1 坝系工程总体布局杨河流域山大沟深，人口基本都居住在流域上游壕掌地和中下游的坡面中上部。流域上游由多条平行沟道组成，有一定数量壕掌地，也是流域人口主要集中地，并且具有较好的中小型淤地坝建设条件。流域中下游支毛沟不很发育，中小型淤地坝建设条件较差，尤其下游基本没有建设中小型淤地坝条件，一般只能建设骨干坝。因此，该流域坝系将按照充分利用淤地坝建设资源，最大化控制洪水泥沙的原则进行布局。流域上游以淤地为目的，布设中小型淤地坝较多；流域中下游主要为骨干坝，以防洪拦沙、发展灌溉为主。1.1.1 坝系单元划分1.1.1.1 划分原则1、控制面积合理原则。
2、即控制面积一般应符合规范要求3-8km2o2、布局均衡原则。干、支沟的沟道控制基本均衡。3、防洪风险和淹没损失最小原则。即骨干坝坝址上下游沟道一般不应有村庄、道路、工矿等。4、骨干坝坝址处沟道地形均匀、顺直原则。1.1.1.2 初选坝系单元骨干坝坝址1、在1/10000地形图上，按照上述原则，从上游向下游,从毛沟到支沟、干沟，逐条沟道选择骨干坝位置。共选择骨干坝坝位15个。2、对图上所选坝址逐个进行实地考察。通过踏勘其结果与图上所选坝址有三点较大变化。一是在财沟湾骨干坝坝址以下没有合适的骨干坝位置，致使下游的方家沟骨干坝的控制面积较大(坝控面积为8.16k2)二是蒲家川图上所选坝址上游沟道窄浅
3、，不适宜建设，考虑到上游群众又确实因为沟道的阻塞而存在行路难的问题，因此，在其上增加蔡家川骨干坝作为比选方案。三是位于北面的石结子支沟的中下游处，沟道窄陡，不适宜建设骨干坝，其余图上所选坝址变化不大。1.1.1.3划分结果根据流域沟道特征以及对流域实地踏勘，该流域内的方家沟、黑马圈沟、王家沟、石结子沟上游均有建设骨干坝条件。根据水土保持治沟骨干工程技术规范SL289-2003,按照平均骨干坝控制面积8k)2计算，该流域可布设骨干坝13座；按照平均骨干坝控制面积3k)2计算，可布设骨干坝34座；按照平均骨干坝控制面积5k)2计算，可布设骨干坝20座。该流域侵蚀模数为5500tkm2,骨干坝平均控
4、制面积取较大为好(3-8k)2),同时，考虑到石结子沟中下游建坝条件较差的情况，因此，该流域骨干坝建设规模应当为13-20座。通过对理论计算和实地踏勘法确定的骨干坝数进行对比，认为两者较为接近，确定采用实地踏勘确定的骨干坝数（15座）为坝系单元划分结果（见表5-1）。表5-1杨河小流域坝系单元划分结果表编号单元名称所在沟道编号所在乡镇所属行政村坝型控制面积（km2）1财沟湾IIl头营杨河均质土坝4.672大坝沟II2头营杨河均质土坝3.413方家沟IIIl头营杨河均质土坝8.164碱滩沟IIIl头营杨河均质土坝7.425下李堡III2官厅刘店均质土坝6.056王套I47官厅官厅均质土坝37乔花
5、台IIlO官厅官厅均质土坝4.478黑马圈沟IV2官厅杨河均质土坝7.099杨河1V2头营杨河均质土坝4.6610王家沟III8头营杨河均质土坝4.9811长儿湾III6官厅官厅均质土坝1.312下石头沟III5官厅官厅均质土现4.0313蒲家川III3寨科寨科均质土坝8.614党家沟1117寨科寨科均质土坝315大李湾III4寨科寨科均质土坝1.3合计80.14L1.2坝系单元内中小型淤地坝配置1.1.2.1配置方法1、根据骨干坝控制原则，将全流域按骨干坝控制流域划分为15个单元。2、流域人口集中分布在中上游和流域出口台地上，流域中、下游建设中小型淤地坝条件较差，按照淤地坝尽量靠近村庄的布设
6、原则，在1/10000地形图上，初选坝址。3、通过流域实地踏勘确定中小型淤地坝配置数量。1.1.2.2工程配置按照以上方法和步骤最终确定中小型淤地坝为：中型6座，小型7座(见表5-2、附表)。表5-2杨河小流域中小型淤地坝初选结果表编号坝系单元坝型控制面积(km2)中型坝小型坝小计现状新建加固现状新建加固1财沟湾均质土坝4.672大坝沟均质土坝3.413方家沟均质土8.1611坝4碱滩沟均质土坝7.425下李堡均质土坝6.051236王套均质土坝3.00117乔花台均质土坝4.471128黑马圈沟均质土坝7.099杨河均质土坝4.661O王家沟均质土坝4.9811长儿湾均质土坝1.301341
7、2南湾均质土坝4.03231613蒲家川均质土坝4.15221党家沟均质土3.004坝15大李湾均质土坝1.30合计78.6966719以上配置结果显示，蒲家川、南湾和长儿湾三个坝系单元中中小型淤地坝数量较多。其主要原因有二，一是这些坝系单元控制范围的沟道均为壕掌地，有较好的建设中小型淤地坝条件，同时该流域现有小型淤地坝均建在壕掌地上，并且利用情况较好；二是由于这些坝系单元内沟道较为平坦，人口密度相对较大（平均IOO人k）2以上），所需坝地数量相对较多。因此认为上述中小型淤地坝配置符合该流域实际。1.1.3坝系总体布局1. 1.3.1推荐方案布局1、推荐方案建设规模上述方法确定的淤地坝数量在建
8、坝资源条件允许的范围内，是可行的。因此，确定杨河流域坝系建设推荐方案规模为：全流域共布设淤地坝34座，控制流域面积80.14k2,占全流域面积的78.6%。其中：骨干坝新建15座；中型淤地坝新建6座；小型淤地坝新建7座、现状6座。骨干坝单坝平均控制面积为1.34km2o见表5-3、附表九、附表十三、附表十五、附图。表5-3杨河小流域坝系建设规模(推荐方案)表单位:座名称控制面积(km2)骨干坝中型坝小型小计现状新建加固现状新建加固现状新建加固单元坝系小计80.141566734单元坝系外合计80.1415667342、布局思路按最大程度控制流域泥沙和合理利用水土资源并重的思想理念进行布局。杨河
9、流域山大沟深，人口基本都居住在流域的中上部及出口处的台地上。在上游，地形条件较好，有相当部分壕掌地，流域主要人口集中在此，并且具有较好的中小型淤地坝建设条件。流域中下游支毛沟不很发育，中小型淤地坝建设条件教差，一般只能建设骨干坝。在流域出口，有面积约1.05万亩的川台地。因此，流域上游以淤地为目的，在合理布设骨干坝分段控制流域水沙的同时，充分利用中小型淤地坝建设条件，最大程度增加坝地面积，保证农民粮食安全，促进坡面退耕还林还草；流域中下游主要为骨干坝，实现流域泥沙控制最大化，同时为发展水浇地创造条件。3、工程布局推荐方案坝系工程布局图见附图。流域最南端支沟方家沟（IIL）布设四座骨干坝。财沟湾
10、、大坝沟骨干坝布设在最上游的Hi、IL两条支沟中。其上游控制II,、I2-I6十二条一级沟道。坝控范围内为该流域人口最分散，中小型淤地坝建设条件最差的区域。方家沟骨干坝，位于方家沟（HL）中游，财沟湾、大坝沟骨干坝下游。区间控制1厂I“、ILl24等13条一级沟道和2-5四条二级沟道。这些支沟沟道都非常窄陡，建设中小型淤地坝条件差。该坝建设除拦沙防洪作用外，其下分布有大片川台地，灌溉效益十分显著。碱滩沟骨干坝位于方家沟（IIL）与二级沟（1屋）汇合处下游。上游分别布有财沟湾骨干坝、大坝沟骨干坝和方家沟骨干坝。坝控区间包括I26-I31等七条一级沟道。一级沟道上都不具备建设中小型淤地坝条件。该坝
11、建设除拦沙防洪作用外，其下分布有大片川台地，灌溉效益十分显著。流域第二大支沟黑马圈沟（IVI）布设五座骨干坝。下李堡骨干坝、王套骨干坝和桥花台骨干坝分别位于上游三级沟（III2）.一级沟（建）、和二级沟（IlU）上。控制范围内有L15。等10条一级沟道。一级沟道有少量中小型淤地坝布设条件。该区域人口较多，骨干坝建设目的以拦泥防洪为主。黑马圈骨干坝，位于支流黑马圈沟中游，支沟下李堡、王套沟和桥花台沟交汇处的下游。其间有1162等12条一级沟和IIII13三条二级沟，除桥花台支沟（IIu）沟道条件较好，面积适中，具有建设中型淤地坝条件外，其它沟道条件较差不具备建设中小型淤地坝条件，该坝建设以拦沙防
12、洪为主。杨河骨干坝位于黑马圈沟（W2）最下游。其上游为I63-L等五条一级沟，沟内人口较多水源条件较好，该坝建设除拦沙防洪作用外，其下分布有大片川台地，灌溉效益十分显著。王家沟骨干坝布置在流域中部的较小支沟王家沟下游。坝控范围有3-1等19条一级沟和3-Il32两条支沟，根据沟道上游台地侵蚀情况，可建设两座中型淤地坝（王家槽子T和王家槽子2#）。流域第三大支沟石结子沟（Vl）的上游分布有长儿湾沟（UI6）、下石头沟（In5）、蔡川沟（I3）和大李湾沟（III4）等四条较大支流，根樨支流分布情况，可布设长儿湾、下石头沟、蒲家川、党家沟和大李湾等五座骨干坝。石结子支沟的中下游处，沟道窄陡，不适宜建
13、设骨干坝,而且这一区域人口密度小，因此，这一区域暂不布坝。新建骨干坝（推荐方案）坝址条件情况见表5-4-1、表5-4-2o表5-4-1新建骨干坝（推荐方案）坝址条件情况表工序程坝址建坝条件备号名注称坝址断面为梯形，沟底宽5m,沟底有红粘土支财出露，两岸坡度较缓，岸坡完整，坝址处口小肚大，沟1沟适宜布设治沟骨干工程，坝坡上游无淹没损失，需上湾修上坝道路2km,架设低压线Ikm,采用碾法施游Xo坝址断面为梯型，沟底宽8m,两岸黄土覆盖，支大储量丰富，两岸坡度较陡，岸坡完整，坝址处口小沟2坝肚大，适宜布设治沟骨干工程，坝址上游无淹没损上沟失，需修上坝道路2.km,架设低压线1.5km,游采用碾法施工
14、。坝址断面为U型，两岸黄土覆盖，储量丰富，支方两岸坡度较陡，岸坡完整，坝址处口小肚大，适宜沟3家布设治沟骨干工程，坝址上游无淹没损失，需修上中沟坝道路0.5km,采用碾法施工。游坝址断面为U型，沟底宽18km,两岸黄土覆支碱盖，储量丰富，两岸坡度较陡，岸坡完整，坝址处沟4滩口小肚大，适宜布设治沟骨干工程，坝址上游无淹下沟没损失，采用碾法施工。游坝址断面为U型，沟底宽6m,两岸黄土覆盖，支下储量丰富，两岸坡度较缓，岸坡完整，坝址处口小沟5李肚大，适宜布设治沟骨干工程，坝址上游无淹没损上堡失，需修上坝道路2km,架设低压线Ikm,采游用碾法施工。坝址断面为U型，沟底宽8m,两岸黄土覆盖，支储量丰富
15、，两岸坡度较陡，岸坡完整，坝址处口小王沟6套肚大，适宜布设治沟骨干工程，坝址上游无淹没损沟失，需修上坝道路2km,架设低压线Ikm,采口用碾法施工。坝址断面为U型，沟底宽13m,两岸黄土覆支乔盖，储量丰富，两岸坡度较陡，岸坡完整，坝址处沟7花口小肚大，适宜布设治沟骨干工程，坝址上游无淹沟台没损失，采用碾法施工。口黑坝址断面为梯型，沟底宽8m,两岸黄土覆盖，支马储量丰富，两岸坡度较陡，岸坡完整，坝址处口小沟8圈肚大，适宜布设治沟骨干工程，坝址上游无淹没损中沟失,需修上坝道路2km,架设低压线Ikm,采游用碾法施工。表5-4-2新建骨干坝（推荐方案）坝址条件情况表工序程坝址建坝条件备号名注称坝址断
16、面为U型，沟底宽25m,两岸黄土覆盖，支杨储量丰富，岸坡完整，坝址处口小肚大，适宜布设沟9河治沟骨干工程，坝址上游无淹没损失，采用碾法施下工6游坝址断面为V型，两岸黄土覆盖，储量丰富，支王两岸坡度较陡，岸坡完整，坝址处口小肚大，适宜沟10家布设治沟骨干工程，坝址上游无淹没损失，采用碾下沟法施工。游坝址断面为U型，沟底宽6m,两岸黄土覆盖，支长储量丰富，沟底有红粘土出露，两岸坡度较陡，岸沟11儿坡完整，坝址处口小肚大，适宜布设治沟骨干工程，沟湾坝址上游无淹没损失，需修上坝道路2km,架设低口压线1km,采用碾法施工。坝址断面为U型，沟底宽5m,两岸黄土覆盖，支储量丰富，沟底有红粘土出露，两岸坡度
17、较陡，岸南沟12湾坡完整，坝址处口小肚大，适宜布设治沟骨干工程，沟坝址上游无淹没损失，需修上坝道路2.5km,架设口低压线1.5km,采用碾法施工。坝址断面为梯型，沟底宽IOm,两岸黄土覆盖，支蔡储量丰富，岸坡完整，坝址处口小肚大，适宜布设沟13家治沟骨干工程，坝址上游无淹没损失，采用碾法施上川Xo游坝址断面为梯型，沟底宽6m,两岸黄土覆盖，支党储量丰富，右岸坡度较缓，适宜布设建筑物，左岸沟14家坡度较陡，且有沙砾石出露，岸坡完整，坝址处口下沟小肚大，适宜布设治沟骨干工程，坝址上游无淹没游损失，采用碾法施工。坝址断面为梯型，沟底宽15m,两岸黄土覆盖，支大储量丰富，右岸坡度较陡，岸坡完整，左岸
18、坡度较沟15李缓，呈阶梯状抬升，沟底有淤积较厚的沙砾石，坝下湾址处口小肚大，适宜布设治沟骨干工程，坝址上游游无淹没损失，需修上坝道路2km,架设低压线Ikm,采用碾法施工。1.1.3.2比选方案布局比选方案在布局思路上对推荐方案进行调整，由于蒲家川骨干坝坝控面积、坝高较大，同时上游群众又确实因为沟道的阻塞而存在行路难的问题，因此，在其上增加蔡家川骨干坝，同时将蒲家川骨干向上移300m,蔡川、蒲川两座骨干坝在满足蓄水、拦泥条件下，承担了交通任务。由于骨干坝数量增加后，单坝控制面积减少，坝高降低，因此，经过综合分析，比选方案共布设淤地坝35座，控制流域面积78.69km2,占全流域面积的77.2%
19、。其中：新建骨干坝新建16座；新建中型淤地坝新建6座；新建小型淤地坝新建7座、现状6座。骨干坝单坝平均控制面积为L25kn?。见表5-5。表5-5杨河小流域坝系建设规模(比选方案)表单位：座名称控制面积(km2)骨干坝中型坝中小型小计现状新建加固现状新建加固现状新建加固单元坝系78.691666735小计单元坝系外合计78.6916667351.1.4方案对比分析1.1.4.1 防洪能力对比1、坝系防洪能力分析方法坝系的防洪由骨干坝承担，因此坝系防洪能力分析只针对骨干坝来进行。分析方法是以骨干坝控制集水区内不同频率设计洪水总量与现有实际库容比较，取接近且小于库容值的洪量值，该值相应的频率即为本
20、坝可防御洪水的最大频率。本次坝系防洪能力分析按30年6个时段进行，即5年、10年、15年、20年、25年、30年，对各时段末坝系工程的防洪能力进行分析。2、坝系防洪能力分析结果对比推荐方案：坝系实施后，34座工程的总库容达1576.78万m3,15座骨干坝总库容为1441.43万m3o坝系建成初期整体防洪能力可达抵御300年一遇洪水以上。到第二十年末整体防洪能力为抵御200年一遇洪水。到第三十年末整体防洪能力下降到抵御100年一遇洪水。比选方案：坝系实施后，35座工程的总库容为1536.70万m3,其中16座骨干坝总库容为1411.51万m3o坝系建成初期整体防洪能力可达抵御300年一遇洪水以
21、上。到第二十年末整体防洪能力为抵御200年一遇洪水。到第三十年末整体防洪能力下降到抵御100年一遇洪水。从防洪能力对比，推荐方案方案坝控面积大于比选方案。推荐方案总库容达到1576.78万而比选方案总库容为1536.70万n?。因此推荐方案优于比选方案。杨河流域坝系防洪能力方案对比见表5-6o表5-6杨河流域坝系防洪能力方案对比表方案坝控面积(km2)第X年末实有滞洪库容(万m3)51015202530万m3万m3万m3万m3万m3万m3推荐方案80.141417.631263.361109.09954.82800.55651.16比选方案78.691380.341228.861077.399
22、21.91774.43622.951.1.4.2拦泥能力对比推荐方案：坝系实施后，34座工程的拦泥库容为662.02万m3o比选方案：坝系实施后，35座工程的拦泥库容为650.85万m3o从坝系的最终拦泥能力上对比，推荐方案优于比选方案。1.1.4.3淤地面积对比推荐方案：坝系实施后，34座工程可淤地97.88h在工程建成后第十年，可淤地51.71hm2o比选方案：坝系实施后，35座工程可淤地99.37h在工程建成后第十年，可淤地60.12hL从坝系的淤地对比，比选方案略优于推荐方案。杨河流域坝系淤地面积方案对比见表5-7o表5-7杨河流域坝系淤地面积方案对比表编号单元坝系名称第X年末实有淤地
23、面积(hm2)51015202530hm2hm2hm2hm2hm2hm2推荐方案42.3251.7172.6797.8897.8897.88比选方案36.4060.1280.3799.3799.3799.371.1.4.4保收能力对比1、坝地防洪保收条件坝系工程实施后，随着坝地面积逐年增加，坝系的保收能力亦相应增强。有关研究成果表明：在10年一遇设计洪水频率下，对于坝地种植高秆作物（玉米、高粱、向日葵等）的最大淹没水深小于0.8m,淤积厚度小于0.3m,淹水历时小于5昼夜时，则认为此条件下坝地可实现保收。2、坝系防洪保收能力分析的方法1）认为淤地坝淤积到设计淤积年限后均要开设排洪设施，其淤地面
24、积不再增加。2）坝系保收能力分析针对10年一遇的洪水条件。3）按照单元坝系进行分析计算。把杨河流域坝系分成了15个单元坝系，按照每个子坝系的不同运用方式，对各坝系内的骨干坝和各个中小型淤地坝的防洪保收能力分析计算。4）淹没水深小于0.8m,淤积厚度小于0.3m,时，认为该坝系（坝）可以防洪保收，否则不能保收。5）坝系防洪保收能力分析按30年6个时段进行，即5年、10年、15年、20年、25年、30年，对各时段末坝系工程的防洪保收能力进行分析。3、坝系防洪保收能力分析结果对比推荐方案：在坝系建成后20年，坝地面积达到97.86h）2,保收面积11.15hm2,在10年一遇的洪水条件下，坝地保收率
25、为.48%;坝系建成10年后，坝地面积达到5986h保收面积12.32hili?,在10年一遇的洪水条件下，坝地保收率达到20.58%。比选方案：在坝系建成后20年，坝地面积达到99.37hm2,保收面积11.82h在io年一遇的洪水条件下，坝地保收率为11.95%；坝系建成10年后，坝地面积达到60.12h)2,在10年一遇的洪水条件下，保收面积12.89hm2,坝地保收率达到21.44%。从坝系保收比较，两方案相当。杨河流域坝系保收率方案对比见表5-8o表5-8杨河流域坝系保收率方案对比表第X年末保收率(hm2)5IO15202530保保保保保保保保保保保保收收收收收收方案收收收收收收面面
26、面面面面率率率率率率积积积积积积hmhmhmhmhmhm%222222推荐12.34.12.20.21.27.11.11.11.11.11.11.方案3213325838IO154815481548比选1233.12.21.21.26.11.11.11.11.11.11.方案.3858944386082958295829521. 1.4.5投资对比推荐方案：34座淤地坝的总投资2887.420万元，其中15座骨干坝投资为2549.47万元，6座中型淤地坝投资为256.91万元，7座小型淤地坝投资为8L05万元，共需国补投资1949.53万元。比选方案：35座工程的总投资约3084.82万元，其
27、中16座骨干坝投资为2746.94万元，6座中型淤地坝投资为256.91万元，7座小型淤地坝投资为8L05万元，共需国补投资2086.61万元。从国补投资费用上比较，推荐方案优于比选方案。1.1. 4.6水资源利用分析对比1、地表水资源总量流域多年平均径流深21mm,多年平均地表径流量214.20万m3o2、水资源利用分析方法1）根据淤地坝的运行方式，中小型淤地坝一般以淤地为主,不拦蓄水量；骨干坝一般具有“上拦下保”的作用，淤积年限长，具有一定的拦蓄地表径流的能力，其蓄水库容一般为未淤满的拦积库容，当骨干坝淤满后就失去蓄水能力，因此其蓄水能力随着淤积量的增加而减少。2）根据骨干坝控制面积和流域
28、多年平均径流深，推算出每座骨干坝坝控区间的径流量，与不同时段剩余拦泥库容进行比较，取小值作为当年骨干坝实际蓄水量。其蓄水能力一般随着淤积量的增加而减小。计算期20年，划分5个时段，分析坝系在开始建设后的第五、第十、第十五、第二十年末，分别计算各个骨干坝每个时段末的蓄水量。3）水资源利用只计算坝地用水、灌溉水地用水和农村生活用水。坝地只要淤成其用水量不随蓄水库容减少而变化，农村生活用水人数按坝控面积比率计算。4）水浇地、坝地种植耗水参照节灌用水定额，按9OOV7hm2i+o农村生活用水定额按每天增加为15L/天人。3、水资源利用分析成果对比推荐方案：在坝系建成后，总体水资源利用在139.20万疗
29、以上，利用率在29.67%以上，总体水资源利用率是现状的2倍。比选方案：在坝系建成后，总体水资源利用在139.20万犬以上，利用率在29.67%以上，总体水资源利用率是现状的2倍。从坝系水资源利用情况比较，两方案相同。杨河流域坝系水资源利用情况方案对比见表5-9、5-10o表5-9杨河流域骨干坝蓄水量估算表（推荐方案）全流域水资源总量全流域地表径流量坝控面积坝控面积地表径流骨干坝蓄水量需水实际用水水资源可年份量量（万利用(km2量（万m3)率）（万m3)(%)（万（万m3)（万mj)m3)m3)第五168.2168.2469.2214.280.14139.2139.229.67年99第十168
30、.2168.2153.1153.1469.2214.280.1432.63年9922第十168.2168.2168.4168.4469.2214.280.1431.90五年9933第二168.2168.2181.2181.2469.2214.280.1439.49上年9988表5-10杨河流域骨干坝蓄水量估算表（比选方案）年份全流域水地表径流坝控面积坝控面积骨干坝蓄需水量（万实际用水水资源可资源总量（万m3）量（万mi）km2地表径流量（万m3）水量（万m3）m3）量（万m3）利生率（%）第五年469.2214.278.69161.3161.3139.2139.229.67第十年469.221
31、4.278.69161.3161.3153.12153.1232.63第十五年469.2214.278.69161.3161.3168.432168.43231.90第二十年469.2214.278.691613161.3181.2752181.275239.49杨河流域坝系布局对比见表5-llo表5-11坝系布局方案比较表项目单位推荐方案比选方案比较建设条件34座35座比选方案多水沙控制能力坝系中骨干坝控制面积km280.1478.69推荐方案大面积控制率%78.5777.15推荐方案大总库容万m31576.781536.7推荐方案优防御洪水频率%0.50.5相同拦沙能力坝系在淤积年限内总拦
32、沙量万t662.02650.85推荐方案优泥沙拦截率%93.9692.36推荐方案优淤地能力坝系淤地面积hm297.8899.37推荐方案优保收能力建成后第10年末保收率%20.5821.44相同建成后第20年末保收率%11.1511.82相同建成后第25年末保收率%11.1511.82相同保收率90%设计淤积年限年无无相同投资效益估算总投资万元2887.423084.82比选方案较少静态累计经济效益万元11927.6610432.5推荐方案大动态净现值万元1916.071841.6推荐方案优(i=7%)效益费用比1.721.45推荐方案优内部回收率%11.69.8推荐方案优投资回收年限年13
33、15推荐方案优水资源利用万m3/年139.2139.2相同有效运行期年2020相同方案推选推荐方案1.1.5方案推荐通过以上两个方案的综合比较，推荐推荐方案为本次杨河流域坝系可行性研究建设方案，见表5-12。表5-12坝系建设规模表时段坝型工程库容（万n?）淤地(hm2)数量（座）总拦泥滞洪可淤已淤利用现状骨干坝中型坝小型坝616.154.8811.277.87.87.8小计616.164.8811.287.87.87.8新增骨干坝新建151441.43617.08828.3676.1加固中型坝新建687.2632.6554.619.46加固小型坝新建727.897.4120.487.66加固
34、小计281560.58657.14903.4593.22达到骨干坝151441.43617.08828.3676.1中型坝687.2632.6554.619.46小型坝1344.0512.2931.7611.467.87.8合计341576.74662.02914.73101.027.87.81.2坡面治理规模与总体布局1.2.1 项目区坡面治理措施规模的确定1、水平梯田建设规模的确定水平梯田是水土保持主要的基础措施之一，对改善农业生产条件、促进群众脱贫致富、减少入黄泥沙、发展区域经济等具有非常重要的战略意义。水平梯田规模采用实地图斑勾绘法进行确定。实地图斑勾绘法是在流域内现状土地资源调查的基
35、础上，组织熟悉区域土地资源情况和工程建设现状的专业技术人员，按照图斑逐块勾绘，遂确定水平梯田建设规模。通过流域内熟悉项目区土地资源情况和工程建设现状的专业技术人员，按照项目区各项措施布局的思想，考虑各项措施的相互协防配合，逐块图斑踏勘调查、分析论证水平梯田建设的可能性，到2010年,需新增水平梯田130.OOhm2o流域现有水平梯田1374.OOhm2,累计水平梯田面积1504.00hm2,人均水平梯田0.104hm2、灌木林建设规模的确定通过流域内熟悉项目区土地资源情况和工程建设现状的专业技术人员，按照项目区各项措施布局的思想，考虑各项措施的相互协防配合，逐块图斑踏勘调查、分析论证水土保持灌
36、木林建设的可能性，到2010年，需新增灌木林130.OOhm2o流域现有人工林411.2hm2,累计人工林面积3594.76hm2,人均灌木林0.04hm2o3、人工种草建设规模的确定通过流域内熟悉项目区土地资源情况和工程建设现状的专业技术人员，按照项目区各项措施布局的思想，考虑各项措施的相互协防配合，逐块图斑踏勘调查、分析论证人工种草建设的可能性,到2010年，需新增人工种草150.OOhm2o流域现有人工种草314.80hm2,累计人工种草人工种草面积514.80hm2,人均人工种草0.04hm2o4、坡面治理措施配置通过流域内熟悉项目区土地资源情况和工程建设现状的专业技术人员，按照项目区
37、各项措施布局的思想，考虑各项措施的相互协防配合，逐块图斑踏勘调查、分析论证水土保持灌木林建设的可能性，到2010年，需新增水平梯田130.OOhnL灌木林130.OOhnL人工种草150.OOhnZ配置结果见下表513。表5-13杨河小流域坝系坡面措施配置表编号措施布设位置所在乡镇所属行政村措施内容(hm2)梯田灌木林人工种草合计1财沟湾骨干坝周围头营杨河8.78.710.0027.42大坝沟骨干坝周围头营杨河8.78.710.OO27.43方家沟骨干坝周围头营杨河8.78.710.OO27.44碱滩沟骨干坝周围头营杨河8.78.710.OO27.45下李堡骨干坝周围官厅刘店8.78.710.OO27.46王套骨干坝周围官厅官厅8.78.710.OO27.47乔花台骨干坝周围官厅官厅8.78.710.OO27.48黑马圈沟骨干坝周围官厅杨河8.78.710.OO27.49杨河骨干坝周围头营杨河8.78.710.0027.410王家沟骨干坝周围头营杨河8.78.710.0027.411长儿湾骨干坝周围官厅官厅8.78.710.00
