《灌南三场新增配套无害化处理项目环境影响专项评价.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《灌南三场新增配套无害化处理项目环境影响专项评价.docx（40页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。
1、灌南三场新增配套无害化处理项目环境影响专项评价（环境风险专项评价）江苏灌南牧原农牧有限公司2023年4月目录1. 总则11.1. 编制依据11.1.1. 法律依据11.1.2. 法规依据11.1.3. 技术导则11.2. 评价等级21.3. 评价范围22. 环境风险因素识别32.1. 风险调查32.1.1. 建设项目风险源调查32.1.2. 环境敏感目标调查32.2. 环境风险潜势初判52.2.1. P值的确定52.2.2. E值的确定72.2.3. 环境风险潜势划分102.2.4. 评价等级判定102.3. 风险识别102.3.1. 物质危险性识别112.3.2. 生产系统危险性识别132.
2、3.3. 环境风险类型及危害分析142.3.4. 风险识别结果142.3.5. 风险事故情形分析152.3.6. 源项分析163. 环境风险影响分析183.1. 大气环境风险预测与评价183.1.1. 预测模型183.1.2. 预测范围与计算点183.1.3. 事故源参数183.1.4. 气象参数193.1.5. 大气毒性终点浓度值选取193.1.6. 预测结果表述193.2. 地表水环境影响分析263.3. 地下水环境影响分析274. 环境风险防范措施及应急预案284.1. 环境风险防范措施284.1.1. 液化天然气罐防范措施284.1.2. 沼气泄漏预防284.1.3. 收集池漏预防措施
3、294.1.4. 沼液输送管道风险防范措施294.1.5. 沼液贮存风险防范措施304.1.6. 场区雨污水漏入附近河流风险防范措施304.1.7. 其它风险防范措施304.2. 应急预案324.3. 防范措施及投资345. 环境风险评价结论与建议355.1. 目355.2. 评价结论355.3. 建议与要求355.4. 环境风险评价自查表351 .总则1.1. 编制依据1.1.1. 法律依据（1）中华人民共和国环境保护法，2014年4月24日修订通过，2015年1月1日起施行；（2）中华人民共和国环境影响评价法，2018年12月29口修订通过，2018年12月29日起施行；（3）中华人民共和
4、国大气污染防治法，2018年10月26日修订通过，2018年10月26日起施行；（4）中华人民共和国水污染防治法，2017年6月27日修订通过，2018年1月1日起施行；（5）中华人民共和国固体废物污染环境防治法，2020年4月29日修订，2020年9月1日起施行；（6）中华人民共和国畜牧法，2005年12月29日发布，2015年4月24日修正。1.1.2. 法规依据（1）大气污染防治行动计划，2013年9月10日起施行；（2）水污染防治行动计划，2015年4月2日起施行；（3）关于进一步加强环境影响评价管理防范环境风险的通知，环发201277号，环境保护部2012年7月3号公布，自公布之日起
5、施行；（4）关于做好畜禽规模养殖项目环境影响评价管理工作的通知（环办环评201831号）。（5）江苏省“十四五”生态环境保护规划；（6）省政府关于印发江苏省生态空间管控区域规划的通知（苏政发20201号）；（7）省生态环境厅关于印发江苏省环境影响评价文件环境应急相关内容编制要点的通知（苏环办2022338号文）。1.1.3. 技术导则（1）建设项目环境影响评价技术导则总纲（HJzI-2016）,环境保护部2016年12月8日发布，2017年1月1日实施；(2)建设项目环境风险评价技术导则(HJ169-2018),生态环境部2018年10月14日发布，2019年3月1日实施。(3)环境影响评价技
6、术导则大气环境(HJ2.2-2018),生态环境部2018年7月31日发布，2018年12月1日实施；(4)环境影响评价技术导则地表水环境(HJ2.3-2018),生态环境部2018年9月30日发布，2019年3月1日实施；(5)环境影响评价技术导则地下水环境(HJ61P2016),环境保护部2016年1月7日发布，2016年1月7日实施；1.2. 评价等级根据建设项目环境风险评价技术导则(HJI69-2018)表1评价工作等级划分，大气环境风险潜势等级为1【，评价等级为三级评价，地表水环境风险潜势等级为H,评价等级为三级评价，地下水环境风险潜势等级为I,评价等级为简单分析a。具体分析判定过程
7、详见第2章，应进行三级评价，具体见表1.2-1。表1.21评价工作等级划分环境风险潜势IV、IV+IIIIlI评价工作等级一二三简单分析aa是相对于详细评价工作内容而言，在描述危险物质、环境影响途径、环境危害后果、风险防范措施等方面给出定性的说明。见附录A。1.3. 评价范围根据建设项目污染物排放特点及当地气象条件、自然环境状况确定各环境要素评价范围，大气环境风险评价范围为建设项目场界外3km范围；地表水环境风险评价范围为场区东侧唐响河上游50Om到下游3km；地下水环境风险评价为简单分析，评价取项目中心约6k?的区域。2 .环境风险因素识别2.1. 风险调查2.1.1. 现有项目风险源调查现
8、有项目涉及的主要危险性物质为黑膜沼气池产生的沼气及养殖过程产生的高浓度有机废水，主要风险源为黑膜沼气池和收集池。(1)沼气贮存、输送过程现有项目养猪场沼气工程为黑膜沼气池，集发酵、贮气于一体，未另外设置沼气贮存设施，涉及的风险主要为黑膜沼气池中的沼气泄漏，污染环境空气或引发火灾、爆炸事故，引起次生/伴生污染物排放。(2)高浓度有机废水贮存过程现有项目猪舍收集的废水先进入收集池，COD浓度大于IOooomgL,废水风险单元主要为收集，存在的风险主要为收集池发生泄漏，高浓度有机废水污染地下水、地表水及土壤。2.1.2. 扩建项目风险源调查根据对项目使用原料、产生污染物的分析，本次扩建项目涉及的主要
9、危险物质为10%过氧乙酸溶液、20%次氯酸钠溶液和液化天然气，主要风险源为原料仓库和立式LNG储罐。现有项目涉及的主要危险性物质为黑膜沼气池产生的沼气及养殖过程产生的高浓度有机废水，主要风险源为黑膜沼气池和收集池。(1)液化天然气贮存、输送过程扩建项目天然气储存于LNG储罐，涉及的风险主要为液化天然气泄漏，污染环境空气，引发火灾、爆炸事故，引起次生/伴生污染物排放。(2)消毒物质贮存过程扩建项目涉及的10%过氧乙酸溶液、20%次氯酸钠溶液暂存于原料仓库，涉及的主要风险为包蜥泄有毒有害物质挥发，污染周边环境空气，影响人群健康。2.1.3. 环境敏感目标调查项目危险物质可能造成大气环境影响、地表水
10、环境影响及地下水环境影响。根据现场调查，本项目评价范围内主要环境保护目标详见表2.1-1和附图5。表2.11-1主要环境风险保护目标一览表环境要素环境保护对象方位厂界最近距离(m)规模使用功能环境功能小宋庄SW4505P20人居住区谈庄W200050户200人居住区东高庄SW298020户100人居住区彭庄SW280050户200人居住区胡庄SW196060户240人居住区小孙庄SW248030户120人居住区桃园SW196350户200人居住区孙李庄SW175380户320人居住区薛庄S280050户200人居住区百禄镇区SW16601000户4000人居住、学校、市集等胡吕庄S290030
11、户120人居住区丁王庄S170030户120人居住区江坪角SE1230150户600人居住区陈庄SE160080户320人居住区张庄SW158345户150人居住区四家人SE240012户50人居住区环境空气质量标准(GB3095-2012)中2类区大气周小坪SE292025户100人居住区沈庄SE142050户200人居住区尚庄村E166025户100人居住区尚庄五组E166015户60人居住区后平湖SE220045户150人居住区前平湖SE258045户150人居住区平湖村SE3000100户450人居住区王庄SE300025户100人居住区吴庄SE280050户200人居住区小后庄NE2
12、90030户120人居住区小项坝NE300015户60人居住区小刘庄NE230025户100人居住区朱头庄N189950户200人居住区罗坪N240025户100人居住区朱头庄村N250050户200人居住区朱小东庄N292025户100人居住区外五顷NVV270020户80人居住区朱坪NW300050户200人居住区杨罗村NW300050户200人居住区杨罗庄NW260050户200人居住区朱庄NW300020户80人居住区王小堆NW240050户200人居住区王新庄NW240020户80人居住区后宋庄NW190050户200人居住区杨庄NW228650户200人居住区十监庄W2500150
13、户600人居住区糖坊W210020户80人居住区宋庄村W272350户200人居住区杨薛NW100050户200人居住区陈胡W142850户200人居住区杨塘村W300020户80人居住区地表水唐响河E50/小河(GB3838-2002)中In类地下水项目周边地下水及含水层项目为中心约6km2的区域GBZT14848-2017注：保护目标距离厂界的最近距离以保护目标距离整个场区边界的最近距离计“2.2. 环境风险潜势初判2.2.1. r值的确定a.危险物质数量与临界量比值(Q)根据建设项目环境风险评价技术导则(HJl69-2018),计算所涉及的每种危险物质在厂界内的最大存在总量与其在附录B中
14、对应临界量的比值Q0在不同场区的同一种物质，按其在厂界内的最大存在总量计算。当只涉及一种危险物质时，计算该物质的总量与其临界量比值，即为Q;当存在多种危险物质时，则按下式计算物质总量与其临界量比值(Q)：式中：ql,q2,，qn每种危险物质的最大存在总量，t；Ql,Q2,，Qn一每种危险物质的临界量，to当QVl时，该项目环境风险潜势为I。当Q21时，将Q值划分为：(1)lQ10;(2)10Q20；2）10M20;6）5M10.0MPa:b：长输管道运输项目应按站场、管线分段进行评价。本项目属于其他项目中涉及液化天然气贮存的项目，因此，M=5,以M4表ZJoC.危险物质及工艺系统危险性分级根据
15、建设项目环境风险评价技术导则（HJI69-2018）,按照3.6-4确定危险物质及工艺系统危险性等级（P）,分别以Pl、P2、P3、P4表示。表2.23危险物质及工艺系统危险性等级判断（P）危险物质数量与临界量比值（Q）行业及生产工艺（M）MlM2M3M4Q100PlPlP2P3IOQ1OOPlP2P3P4lQ10P2P3P4P4根据危险物质数量与临界量比值10Q100和行业及生产工艺M4,按照建设项目环境风险评价技术导则（HJl69-2018）附录C表C.2危险物质及工艺系统危险性等级判断，项目P值为P4。2.2.2. E值的确定a.大气环境根据收集资料及现场调查，拟建设项目周边5km范围内
16、涉及居住区、医疗卫生、文化教育、科研、行政办公等人口约为3.5万人，经对照建设项目环境风险评价技术导则（HJ169-2018）附录D表D.1大气环境敏感程度分级为E2,大气环境敏感度分级见表2.2-4o表224大气环境敏感度分级分级大气环境敏感性El周边5km范围内居住区、医疗卫生、文化教育、科研、行政办公等机构人口总数大于5万人，或其他需要特殊保护区域；或周边50Om范围内人口总数大于100O人；油气、化学品输送管线管段周边20Om范围内，每千米管段人口大于200人周边5km范围内居住区、医疗卫生、文化教育、科研、行政办公等机构人p.口总数大于I万人，小于5万人；或周边500m范围内人口总数
17、大于500b2人，小于IOoo人；油气、化学品输送管线管段周边20Om范围内，每千米管段人口大于100人，小于200人周边5km范围内居住区、医疗卫生、文化教育、科研、行政办公等机构人E3口总数小于1万人；或周边50Om范围内人口总数小于500人；油气、化学品输送管线管段周边200m范围内，每千米管段人口大于100人b.地表水环境项目污水不外排，极端情况下污水有可能排放进入项目东侧唐响河，唐响河为In类水体，对照建设项目环境风险评价技术导则（HJI69-2018）附录D表D.3,地表水功能敏感性取值为较敏感F2,具体见表2.2-5。发生事故时废水可能进入项目东侧唐响河，下游IOkm不涉及饮用水
18、源保护区，对照建设项目环境风险评价技术导则（HJ169-2018）附录D表D.4,环境敏感目标分级为S3,具体见表2.2-3o因此，对照建设项目环境风险评价技术导则（HJ169-2018）附录D表D.2地表水环境敏感程度分级为E2,具体见表2.2-6。表2.25地表水功能敏感性分区分级地表水环境敏感特征敏感Fl排放点进入地表水水域环境功能为H类及以上，或海水水质分类第一类；或已发生事故时，危险物质泄漏到水体的排放点算起，排放进入收纳河流最大流速时，24h流经范围内跨国界的较敏感F2排放点进入地表水水域环境功能为IH类，或海水水质分类第二类；或已发生事故时，危险物质泄漏到水体的排放点算起，排放进
19、入收纳河流最大流速时，24h流经范围内跨省界的低敏感F3上述地区之外的其他地区表2.26环境敏感目标分级分级环境敏感目标Sl发生事故时，危险物质泄漏到内陆水体的排放点下游（顺水流向）IOkm范围内、近岸海域一个潮周期水质点可能达到的最大水平距离的两倍范围内，有如下一类或多类环境风险受体：集中式地表水饮用水水源保护区（包括一级保护区、二级保护区及准保护区）；农村及分散式饮用水水源保护区;自然保护区；重要湿地；珍稀濒危野生动植物天然集中分布区；重要水生生物的自然产卵场及索饵场、越冬场和泗游通道；世界文化和自然遗产地；红树林、珊瑚礁等滨海湿地生态系统；珍稀、濒危海洋生物的天然集中分布区；海洋特别保护
20、区；海上自然保护区；盐场保护区；海水浴场；海洋自然历史遗迹；风景名胜区；或其他特殊重要保护区域S2发生事故时，危险物质泄漏到内陆水体的排放点下游（顺水流向）IOkm范围内、近岸海域一个潮周期水质点可能达到的最大水平距离的两倍范围内，有如下一类或多类环境风险受体的：水产养殖区；天然渔场；森林公园;地质公园；海滨风景游览区；具有重要经济价值的海洋生物生存区域SQ排放点下游（顺水流向）IOkm范围、近岸海域个超周期水质点可能达到的X最大水平距离的两倍范围内无上述类型1和类型2包括的敏感保护目标表227地表水环境敏感程度分级环境敏感目标地表水功能敏感性FlF2F3SlElElE2S2ElE2E3S3E
21、lE2E3C.地下水环境根据水文地质资料显示，拟建项目区岩土层单层厚度打0m,区域岩土的渗透系数W0xl0-6cms,且分布连续、稳定。对照建设项目环境风险评价技术导则（HJl69-2018）附录D表D.7,包气带防污性能分级为D3,具体见表2.28。对照建设项目环境风险评价技术导则（HJ169-2018）附录D表D.6,项目建设场地不属于“集中式饮用水水源（包括已建成的在用、备用、应急水源，在建和规划的饮用水水源）准保护区；除集中式饮用水水源以外的国家或地方政府设定的与地下水环境相关的其它保护区，如热水、矿泉水、温泉等特殊地下水资源保护区”，也不属于“集中式饮用水水源（包括已建成的在用、备用
22、、应急水源，在建和规划的饮用水水源）准保护区以外的补给径流区；未划定准保护区的集中水式饮用水水源，其保护区以外的木哙径流区；分散式饮用水水源也特殊地下水资源（如矿泉水、温泉等）保护区以外的分布区等其他未列入上述敏感分级的环境敏感区”。故本项目地下水功能敏感性分区为不敏感G3,具体见表2.2-9o因此，对照建设项目环境风险评价技术导则（HJI69-2018）附录D表D.5地下水环境敏感程度分级为E3,具体见表2210。表2.28地下水功能敏感性分区敏感性地下水环境敏感特征敏感Gl集中式饮用水水源（包括已建成的在用、备用、应急水源，在建和规划的饮用水水源）准保护区；除集中式饮用水水源以外的国家或地
23、方政府设定的与地下水环境相关的其他保护区，如热水、矿泉水、温泉等特殊地下水资源保护区较敏感G2集中式饮用水水源（包括已建成的在用、备用、应急水源，在建和规划的饮用水水源）准保护区以外的补给径流区；未划定准保护区的集中式饮用水水源，其保护区以外的补给径流区；分散式饮用水水源地；特殊地下水资源（如热水、矿泉水、温泉等）保护区以外的分布区等其他未列入上述敏感分级的环境敏感区a不敏感G3上述地区之外的其他地区a“环境敏感区”境敏感区是指建设项目环境影响评价分类管理名录中所界定的涉及地下水的环表2.29包气带防污性能分级分级包气带岩土的渗透性能D31.0m,k1.0106cms,且分布连续、稳定D20.
24、5rnMb1.0m,1.0106cmsk1,01O4cms,且分布连续、稳定Dl岩(土)层不满足上述“D2”和“D3”条件Mb：岩土层单层厚度k：渗透系数表2210地下水环境敏感程度分级包气带防污性能地下水功能敏感性GlG2G3DlElElE2D2ElE2E3D3E2E3E32.2.3. 环境风险潜势划分根据建设项目涉及的物质和工艺系统的危险性及其所在地的环境敏感程度,结合事故情形下环境影响途径，对建设项目潜在的环境危害程度进行概化分析，按照表2211确定环境风险潜势。表2.211建设项目环境风险潜势划分环境敏感程度(E)危险物质及工艺系统危险性(P)极高危害(Pl)高度危害(P2)中度危害(
25、P3)轻度危害(P4)环境高度敏感区(El)IV+IVIIIIII环境中度敏感区(E2)IVIIIIIIII环境低度敏感区(E3)IIIIIIIII注：IV+为极高环境风险。对照上表，项目大气环境风险潜势等级为11,地表水环境风险潜势等级为11,地下水环境风险潜势等级为I。项目环境风险潜势综合等级取各要素等级相对高值,即为II。2.2.4. 评价等级判定根据建设项目环境风险评价技术导则(HJ169-2018)表1评价工作等级划分，大气环境风险潜势等级为11,评价等级为三级评价，地表水环境风险潜势等级为11,评价等级为三级评价，地下水环境风险潜势等级为【，评价等级为简单分析a。具体见表2.2-1
26、2。表2.212评价工作等级划分环境风险潜势IV、IV+IIIIII评价工作等级一二三简单分析aa是相对于详细评价工作内容而言，在描述危险物质、环境影响途径、环境危害后果、风险防范措施等方面给出定性的说明。见附录A。2.3. 风险识别2.3.1. 物质危险性识别经查对建设项目环境风险评价技术导则（HJ169-2018）,本项目涉及的危险物质为过氧乙酸、次氯酸钠和液化天然气（主要成分为甲烷）、CoDC仑IooOomg/L的有机废液，危险物质名称及CAS号见表2.31,危险物质理化性质见2.3-22.3-5表2.31危险物质名称及CAS号物质名称CAS号天然气74-82-8过氧乙酸79-21-0次
27、氯酸钠7681-52-9CODcrlOOOOmgZL的有机废液/表232甲烷理化性质及危险特性第一部分危险性概述危险性类别：4（易燃气体）燃爆危险：易燃侵入途径：吸入有害燃烧产物：一氧化碳、二氧化碳健康危害：甲烷对人基木无毒，但浓月息。当空气中甲烷达25%二集中、呼吸和心跳加速、夬肤接触液化本品，可致冻伤乏过高时，使空气中氧含量明显降低，使人窒2%时，可引起头痛、头晕、乏力、注意力不W济失调。若不及时脱离，可致篁息死亡。皮O第二部分理化特性外观及性状：无色无臭气体熔点（）:lOOOOmgZL的看机废液泄露收集池泄露造成高浓度有机废水泄露，污染地下水、土壤。财产损失、人员伤亡、环境污染原料仓库过
28、氯乙酸、次氯酸钠泄露包装瓶泄露，有毒物质挥发引起人员中毒。环境污染2.3.3. 环境风险类型及危害分析根据分析，全场风险源主要存在以下几种事故的可能性：（1）液化天然气储罐泄漏项目设置1个30?立式LNG储罐，如液化罐破损、阀门破损或操作失误等都会引起天然气泄漏，少量泄漏污染周围环境空气，大量泄漏如遇到明火就会引发燃烧或者爆炸。（2）贮气系统泄漏现有项目沼气工程为黑膜沼气池，集发酵、贮气于一体，未设置沼气贮存设施。如沼气池破损、阀门破损或操作失误等都会引起沼气泄漏，少量泄漏污染周围环境空气，大量泄漏如遇到明火就会引发燃烧或者爆炸。（3）输送管线泄漏场内天然气和沼气输送管线破损会产生危险物质泄漏
29、，因为输送管线内危险物质存在量较小，故造成火灾及爆炸的可能性较小，主要影响为污染周围环境空气。（4）收集池泄漏现有项目收集池存在的风险主要为池壁破损，大量高浓度有机废液排出，进入地表水体，引起水体污染。或者池底防渗层破损，液体泄漏污染地下水。雨天水量增加造成污水溢出，进而污染地表水体及地下水体。（5）消毒物质包装瓶泄露扩建项目涉及的10%过氧乙酸溶液、20%次氯酸钠溶液暂存于原料仓库，涉及的主要风险为包装瓶泄露，有毒有害物质挥发，污染周边环境，影响人群健康。2.3.4. 风险识别结果根据以上分析，项目风险识别结果见下表。表237环境风险识别汇总表危险单元风险源主要危险物质环境风险类型三1WS可
30、能受影响的环境敏感目标液化罐区液化罐甲烷泄漏、火灾爆炸引起的次生/伴生污染物排放大气环境项目周边村庄居民输送管线甲烷泄漏、火灾爆炸引起的次生/伴生污染物排放大气环境固粪处理区沼气池甲烷泄漏、火灾爆炸引起的次生/伴生污染物排放大气环境项目周边村庄居民输送管线甲烷泄漏、火灾爆炸引起的次生/伴生污染物排放大气环境收集池高浓度有机废液泄漏zKn地下水、土壤场区周边灌溉渠及下游水体、项目下游地下水、场区土壤污水输送管线高浓度有机废液泄漏地表水、水、土壤2.3.5. 风险事故情形分析1、事故类型分析不同事故其引发因素、伤害机制、危害时间及空间尺度上有很大区别，并相互作用和影响。天然气事故窠例统计详见表2.
31、3-8。表238天然气典型事故案例序号时间事故经过事故原因天然气12012.04.05安徽省马鞍山市雨山西路安民农民市场北门口一处天然气管道发生泄漏事故，并引发大火，火焰直喷10米多高并炙烤着上空的万伏高压电线，马鞍山消防部门在排险同时紧急疏散转移了附近上千名群众。缺乏防范意识22019.4.13该事故是一起因生产经营单位主体责任落实不到位，工作现场作业人员操作处置不当，监管部门隐患排查整治不彻底引发的一起生产安全责任事故。直接经济损失30余万元。工作人员缺乏防范意识由上表可以看出，甲烷发生的事故多为火灾事件，主要原因是由于人们对天然气缺乏足够的认识和重视，作业时没有采取相应的防范措施，违反操
32、作规程造成事故的发生。储罐及管道事故统计分析见表2.3-9。表2.39储罐、管道事故统计分析一览表设备类型事故类型重大事故次数统计范围主要事故原因储罐泄漏、爆炸1521949-1982违章作业、操作失误管道泄漏、爆炸331949-1982材料缺陷、腐蚀根据1949-19812年我国化工生产事故统计，出事故概率较大的为储罐泄漏,管道事故次之。2、最大可信事故最大可信事故是指在所有预测概率不为零的事散中，对环境（或健康）危害最严重的重大事故。根据各危险物质场内最大存在量及物质危险性，综合确定最大可信事故设定为液化天然气罐泄漏，引发中毒事件。最大可信环境风险事故设定见表2.3-10。表2.?MO项目
33、，最大可信事故设定表序号装置单元设备风险因子最大可信事故1存储过程LNG储流甲烷阀门或者输送管道破裂、气体泄漏，造成环境空气污染，引发中毒根据建设项目环境风险评价导则（HJ169-2018）附录E。重大危险源定量风险评价的泄漏概率详见表2.311o表2311泄漏频率表部件类型泄漏模式泄漏频率反应器/工艺储罐/气体储罐/塔器泄漏孔径为IOmm孔径l104aIOmin内气罐泄漏完5106a气罐全破裂5106a根据上表可知本项目，最大风险概率为lxlO-4/a。2.3.6. 源项分析本项目可能会因管道、阀门破损致使液化天然气泄漏。液化天然气泄漏量采用计算的方法进行。泄漏量计算公式如下（按其主要成分甲烷进行计算
