《4胡家湾隧道质量评估意见.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《4胡家湾隧道质量评估意见.docx（5页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。
1、胡家湾隧道质量评估意见一、施工概况胡家湾隧道位于湖北省黄石市阳新县境内。隧道全长194m隧道进出口里程分别为：DK119211.36、DK119416,(DK119+219.36=DK119+230,短链10.64m),隧道最大埋深约45m,属灰岩隧道。丘坡区，最大相对高差约50m,丘坡自然坡度约20。-30,植被发育，多以低矮灌木为主。隧道位于采石场，进出口两侧均有开采，隧道进口有大量乱石堆积，厚2-3m,主要为灰岩块状，块径l-3m,最大可达5-8m。岩蚀发育，地表可见溶沟溶槽及溶洞，出口钻孔溶洞可见溶径7.2mo隧道进出口各设置12m喇叭口倒斜切式洞门，进口DKl19+234DKl19+
2、249设置15m明洞，DKl19+249DK119+260围岩级别为Vb,DKl19260-DKl19+270围岩级别为IVb,DKl19+270DKl19+279围岩级别为Wc,DKl19+279DKl19+331围岩级别为11Ia,DK119331-DKl19+351围岩级别为Wb,DK119+331DK119+370围岩级别为IUa,DKl19+370DKl19+385围岩级别为IVb,DKl19+385DKl19+404围岩级别为Vb,合计11Ia围岩71m,IVb围岩45m,IVC围岩9m,Vb围岩30mo胡家湾隧道工程，于2015年10月开工，2016年06月施工完毕。二、工程监理
3、情况1.原材料检验。施工所用原材料均在施工单位检验的基础上，现场监理工程师进行了见证抽样检验和监理站试验室进行了平行抽样检验。该隧道原材料施工单位检验175组，现场监理工程师见证抽样检验6组。监理站试验室平行抽样检验18组，检验合格率100%,检验频率满足验标要求。2 .施工过程检验检测。胡家湾隧道施工过程施工单位均进行了检验检测。现场监理工程师进行了见证抽样检验检测，监理站试验室进行了平行抽样检验检测。施工单位检验检测97次，平行抽样检测2次，检验检测合格率100%,检测频率满足验标要求。3 .该隧道均进行了第三方检测，检测合格率100%；隧道渗漏水已整治完毕，衬砌敲击检查合格，缺陷整治全部
4、完成，并经过第三方复测隧道内衬砌无脱空及不密实现象，隧底溶洞已进行注浆处理并检测合格。4 .分部、分项工程和检验批验收。梁寿大桥包含分部工程6项，分项工程31个，检验批846个。分部、分项工程和检验批均验收合格。洞口及缓冲结构工程包含5个分项工程，38个检验批。洞身开挖包含4个分项工程，79个检验批。支护包含8个分项工程，340个检验批。衬砌包含5个分项工程，278个检验批。防水和排水包含8个分项工程，109个检验批。附属设施包含1个分项工程，2个检验批。5 .隐蔽工程验收。该隧道隐蔽工程均验收合格后方进行隐蔽施工，隐检率100%o6 .沉降变形观测满足要求，并由沉降变形评估单位评估通过。7
5、.该隧道环保、水保满足相关要求。三、初步验收提出的问题及整改情况8月2日监理站组织监理分站、试验、测量、“四电”监理人员和施工单位相关人员对该隧道进行了单位工程初步验收。针对初步验收提出的问题及施工单位整改情况，监理站于8月3日组织了复验,现将存在问题及整改情况汇总如下：1.内业资料1 .DKll9+385-380上台阶喷射混凝土用原材料质量未附具体原材(水泥、粉煤灰等)试验编号。2 .初支喷射混凝土检验批质量验收记录表中混凝土强度等级、混凝土坍落度未填写。3 .仰拱及仰拱填充混凝土检验批质量验收记录表中混凝土抗压强度等级均未填写。4 .仰拱及仰拱填充混凝土浇筑记录表中坍落度、含气量、入模温度
6、测定数据与混凝土检验批质量验收记录表中数据不一致。5 .DKl19+397-DK119+391段仰拱浇筑记录表实际浇筑方量为40方，设计为40.26方。6 .DKl19+416-408.8二衬搅拌记录表生产方量226.3m3,混凝土浇筑记录表设计方量为238.32m3,实际浇筑方量238.3m3。7 .衬砌混凝土检验批质量验收记录表中坍落度、含气量、入模温度检测频次不足。8 .DKl19+397-DKl19+385段二衬混凝土检验批质量验收记录表中混凝土抗压强度等级错误(23.5MPa),而实际强度等级报告为40.8MPa09 .部分混凝土检验批质量验收记录表混凝土抗压强度等级未填写。10 .
7、缺电缆槽（钢筋、模板、混凝土浇筑及养护）、贯通地线、洞门防护工程检验批资料。11 .部分检验批版本与武广公司系统版本不对应，需返工重做。2.实体质量和主要功能核查1. 中心水沟集水井堵塞、积水未清理。2. 出口右侧天沟未顺接至自然沟渠。3. 右侧电缆槽内积水未清理。4. 右侧电缆槽开裂、破损；混凝土表面蜂窝麻面。5. DKl19+397变形缝未进行填充施工。6. DK119395拉筋未切割处理，钻芯孔封堵处理后未抹面。7. DKl19+385右侧电缆槽破损修补处理不规范，伸缩缝不顺直。8. DKl19+365右侧拱墙被污染。9. DKl19+360右侧电缆槽破损。10. DKl19+350右侧
8、电缆槽底部渗水。11. DKl19+270左侧电缆槽破损。12. DKl19+251右侧拱墙蜂窝麻面。13. DKl19+249变形缝未填充。14. 进口明洞防水层损坏、保护层未施作。15. 出口左侧排水系统未顺接。16. DKl19+408左侧电缆槽开裂。17. DKl19+400左侧电缆槽开裂。18. DKl19+397填充伸缩缝不垂直。19. DKl19+390左侧电缆槽施工缝开裂。20. DKl19+385填充伸缩缝不垂直。21. DKl19+378.DKl19+355左侧电缆槽施工缝开裂。22. DKl19+348左侧二衬被水泥浆污染。23. DK119+251仰拱填充开裂。上述问题，我们将督促施工单位继续整改。四、工程质量评估意见该隧道质量控制资料不完善，结构安全和使用功能检验检测合格，无影响结构安全和使用功能的质量缺陷，具备上祚条件。兰州交大工程咨询有限责任公司武九客专（湖北段）监理站二。一六年八月三日
