《陆羽是孤儿还是弃婴——兼论“远祖纳”为其同宗之说.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《陆羽是孤儿还是弃婴——兼论“远祖纳”为其同宗之说.docx（3页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。
1、兼论”园造T为其同宗之说茶圣陆羽身世坎坷,历代茶文化著述多将他记为弃婴,但也有说他是孤儿的。那么，他究竟是孤儿还是弃婴呢？笔者以为这是一个值得探讨的问题，而结合陆羽自传以及茶经六之饮“远祖纳”的表述，陆羽应该是孤儿而非弃婴。孤儿与弃婴的差别是，孤儿为父母早逝，有亲戚和族人，知道自己姓氏；弃婴则是被父母遗弃，不知道自己姓氏。陆羽自传云：“始三岁，惇露，育于大师积公之禅院。叫惇”同“茕”，本意为没有兄弟，引申为孤单、羸弱；“露”可解为在野外流浪露宿。此句意思是三岁就成了孤儿，流浪露宿于野外，被慈悲为怀的竟陵龙盖寺积公大师收养在寺院里。众所周知，自传是了解传主的第一手资料，如他人记述有异，首先应尊重
2、传主记述。再则，陆羽自传被列为历代名人自传范例，不仅因为其在文学史、戏剧史、佛教史都具有重要史料价值，记述了同时代几位名人的活动风貌；还因为该自传不掩美丑，既写了自己“有仲宣、孟阳之貌陋，相如、子云之口吃”的生理缺陷，还写了在寺院中“历试贱务”，后来又作优伶等卑微经历，而这些多被历代士大夫视为下贱之事，作者并不忌讳。因此，如果他是弃婴，应该也会秉笔直书，而不会说自己是“始三岁，惇露工唐赵璘因话录陆鸿渐记载，龙盖寺积公大师俗姓陆，陆羽“遂以陆为氏”。因话录与唐国史补是两种最早记述陆羽事迹的文献。因话录作者赵璘家世显贵，大和八年（834）进士及第。开成三年（838）,博学鸿词登科。大中七年（853
3、）为左补阙。官至衢州（今浙江）刺史。小说家。赵璘生卒年未详，据本人记载，其外公柳澹与陆羽友善“交契深至”，陆羽曾为其外公代写向上级述职的“戕事状:赵璘比陆羽小两辈，大概小50岁，其记述积公大师俗姓陆比较可信，但这也不能排除他收养同宗孤儿。唐国史补陆鸿渐、新唐书陆鸿渐记载陆羽姓氏、名字为自筮易经得“蹇”之“渐曰：“鸿渐于陆，其羽可用为仪”。但自传开宗明义说“陆子名羽，字鸿渐”，这并不排除陆羽自知姓陆，名与字来自“渐”。至于自传开头说“不知何许人也”，则是一种文学手法，如著名的陶渊明自传五柳先生传等，开头都说“先生不知何许人也。”如果说陆羽在自传中已经说明自己不是弃婴而知道陆姓外；那么，他在茶经六
4、之饮中称陆纳为“远祖纳”，则强调了自己为陆姓。陆羽在茶经六之饮中记载晋代茶人时，将曾任吴兴（今浙江湖州）太守的名臣陆纳称为“远祖纳工在相应的茶经七之事中，引晋代中兴书所载“陆纳杖侄”典故：“陆纳为吴兴太守，时卫将军谢安常欲诣纳，纳兄子俶怪纳，无所备，不敢问之，乃私蓄十数人馔。安既至，所设唯茶果而已。俶遂陈盛馔珍羞必具，及安去，纳杖俶四十，云：汝既不能光益叔父，奈何秽吾素业？这段话的意思是：陆纳为吴兴太守时，不受俸禄。卫将军谢安常常去拜访他。其侄儿陆俶认为只设茶果太寒酸，于是自作主张，暗中准备宴席，却不敢对陆纳说。于是他背着陆纳以丰盛的菜肴款待谢安。客人在座，陆纳强忍怒气，当谢安离开后，大发雷霆
5、，痛心疾首地训斥陆俶：“汝不能光益父叔，乃复秽我素业邪！”意为“你既不能给叔父增光，为什么还要沾污我一向清操绝俗的德行呢！怒气未消，又杖责陆俶四十大板，足见其家风之严。陆纳（?395）,东晋吴郡（今江苏苏州）人,字祖言。少有清操，贞厉绝俗。初辟镇军大将军。州举秀才，引为建威长史。累迁黄门侍郎、吴兴大守、吏部尚书、尚书令，廉洁有操守。据晋书记载，陆纳以清廉从政著称于世，称其“举措多此类工“茶圣”陆羽非常敬仰陆纳的人品，不仅转引其茶事，并称其为“远祖”。这为后人研究陆羽的身世提供了难得的依据。排除陆羽是弃婴，作为孤儿，是可以知道他姓氏的，他以“远祖”陆纳为荣，也是顺理成章的。“远祖”在湖州有善政佳
6、话，这也许是陆羽选择定居湖州的原因之一。一般来说，除了将广义的称原始人等为人类远祖外，“远祖”为同宗姓氏的特定称谓，不是同宗，不能随意称外姓先祖为“远祖工那么，“远祖”究竟是几世祖呢？这要分实指还是虚指。民间有祖孙十八代之说，笔者网上查阅到其中上九代为：“生己者为父母，父之父为祖（即祖父），祖父之父为曾祖，曾祖之父为高祖，高祖之父为天祖，天祖之父为烈祖，烈祖之父为太祖，太祖之父为远祖，远祖之父为鼻祖。”下九代为：“子之子为孙，孙之子为曾孙，曾孙之子为玄孙，玄孙之子为来孙，来孙之子为曷孙，星孙之子为仍孙，仍孙之子为云孙。”如此说来“远祖”即为九世祖，即太祖的父亲。网上说此说引自尔雅释亲。笔者查对
7、该书，发现只有“下九代”记载，而没有“上九代”记载，权当网络或民间一说吧。就虚指来说，“远祖”泛指同宗先祖。国人讲究同姓一家亲，五百年前同一家,凡同宗先祖，均可称为“远祖工当然，人类先祖也可称为“远祖”，这是人类发展史上的特指，有人以此为例，笔者以为应另当别论。陆羽记载的“远祖纳”，究竟是实指为其九世祖，还是虚指为同宗先祖，笔者以为从两人生卒相差400多年，国人繁衍一般30年左右为一世，九世仅270年左右，因此可以排除为其九世祖。至于陆纳和陆羽的祖籍及传承关系，如有宗谱记载就一目了然了。遗憾的是,从无发现相关文献，可能早己湮灭在历史的长河之中无从查考了。陆羽自传称曾作江表四姓谱八卷，“江表”为长江以南地区统称，“四姓”中可能有陆姓及作者本家详细信息，可惜散佚无存了。
